Re: [閒聊] 關於什麼鍋配什麼蓋(Andon請進)
如果大家都只看現在,那教育就不用辦了
因為在學校唸書的比較利益是負值
大家一起去打工賺錢好了
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: 其實高收入的不生 低收入生小孩才好啊
: 國中時社會課本應該都有講過經濟學的比較利益原理吧
: 一個年收400萬的工程師 生了小孩花時間照顧小孩
: 他的機會成本
: 跟一個年收40萬的 生了小孩花時間照顧小孩的機會成本是不同的
: 如果我們社會高薪的人都在花時間照顧小孩
: 那這個社會是沒有效率的
: 有效率的狀態是只有社會低薪的人花時間照顧小孩
: 高薪的人努力打工為了社會貢獻
: 這是純粹就系統面進行分析
: 改天我再來講講 依照賽局理論
: 為什麼個人要選擇不生小孩
: ※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言:
: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言:
: : : 為什麼要生小孩
: : : 我這一代的年輕人(8年級生)
: : : 大多跟我說不想生
: : : 雖然說我認識的朋友圈大概都是雄中建中台清交之類的高學歷
: : : 大家都有一個共識
: : : 人生的痛苦比起快樂太多
: : : 降生到這世上
: : : 是痛苦
: : : 兒生小孩是讓他人陷入痛苦的行為
: : : 不論是個人的自私 或是社會的壓迫
: : : 我覺得還是不要生小孩比較好
: : 之前看到個像是在國中當老師的,他目前觀察到也是這狀況。
: : https://www.facebook.com/eoiss.blog/posts/676006847227173
: : 假日閒聊比較輕鬆的
: : 十年以前教過的學生漸漸長大,看他們在社群軟體發訊息,真會讓自己感覺變老。
: : 尤其看同一屆的同學發展,統計上的結果就跟資料一樣,只是細節很不同。
: : 大概有人覺得我不看資料,或是不相信數據的錯覺吧。我不是不看,只是不相信解讀者的
: : 結論,數據可以反映一部份的事實,只是事實不見得如解讀者所言。
: : 現在念研究所的學生,他的同學已經結婚生第二個小孩,兩者關注的議題完全不同。確實
: : 這反映出的是結婚跟生育,要看學歷程度的影響,只是就價值觀而言,我常覺得...學術
: : 界反映出中產階級偏上層的看法,還不少人會替這些算中下階層的人發言,但...實際上
: : 這些小朋友根本沒這樣想。
: : 為何要結婚?"感覺對了就該結啊。"
: : 為何要生小孩?"都結婚了不生小孩,那去同居就好了幹嘛結。"
: : 不擔心沒買房沒買車怎麼養小孩嗎?"..........這跟要不要生有什麼關係?"
: : 沒在想長遠理由的啦
: : 家裡有房那很好,先住家裡,爸媽可以幫忙照顧; 沒房就租屋,父母就近也可以來照顧。
: : 簡單說,就是考量現在的狀況,目前學生中會結婚的,都是高職畢業就出去工作,而會早
: : 結,多半是父母親住附近可協助。考慮的點是現狀能否幫助自己養小孩,不是先設立結婚
: : 條件與生育條件,才去找對象。
: : 你如果去問他們,沒錢怎麼敢生?大概只會得到回應「我爸媽沒錢還不是生我」,所謂的
: : 負向循環、貧窮複製,他們所想的多半是那就拚一點,別廢話那麼多。
: : 至於結婚後,生活品質會下降,養小孩很辛苦,沒錢怎麼辦幹嘛的,回答多半是「當父母
: : 的責任就如此」。
: : 對照念某些科系跟研究所的同學,會先去想對象條件、生育前提...我也不知道該怎麼說
: : 。只能說一直讀書會把婚育年齡往後延是事實,不過理由不見得是解讀者說的那樣就是。
: : 喔,對了,也有讀到醫學院跟其他很不錯職業的學生,對於婚育概念,多半是忙到沒空,
: : 連對象都找不到。
: : 會一直探討必須要有婚育條件的...............................總覺得講出去很難聽
: : ,還會戳到特定職業或科系。
: : 該怎麼說呢...還是別說了XD
: : ---------------------------------------------------------------------------
: : 感想: 我覺得除了教育程度比較好以外,我是也不太懂有小孩,
: : 覺得人生才會完全的心態。
: : 當然心有餘力加經濟許可的情況下,有小孩無可厚非,但看看日益高漲的房價,
: : 和沒有在動的薪資,實在是....
: : 題外話,之前我阿姨在講現在一些年輕人不努力、不節儉,我那學霸表哥回:
: : 「你們那年代,男人高中畢業,做個沒技術的工作,可以買車買房養活一家;
: : 我們這年代碩士畢業,都不一定有這能力,你怎麼能怪一般人呢?」
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1666496974.A.943.html
→
10/23 12:05,
1年前
, 1F
10/23 12:05, 1F
→
10/23 12:10,
1年前
, 2F
10/23 12:10, 2F
→
10/23 12:13,
1年前
, 3F
10/23 12:13, 3F
→
10/23 12:14,
1年前
, 4F
10/23 12:14, 4F
推
10/23 12:39,
1年前
, 5F
10/23 12:39, 5F
→
10/23 12:39,
1年前
, 6F
10/23 12:39, 6F
推
10/23 13:10,
1年前
, 7F
10/23 13:10, 7F
→
10/23 13:10,
1年前
, 8F
10/23 13:10, 8F
→
10/23 13:10,
1年前
, 9F
10/23 13:10, 9F
推
10/23 16:39,
1年前
, 10F
10/23 16:39, 10F
→
10/23 17:44,
1年前
, 11F
10/23 17:44, 11F
→
10/23 17:53,
1年前
, 12F
10/23 17:53, 12F
→
10/24 01:24,
1年前
, 13F
10/24 01:24, 13F
→
10/24 01:24,
1年前
, 14F
10/24 01:24, 14F
→
10/24 05:18,
1年前
, 15F
10/24 05:18, 15F
→
10/24 05:19,
1年前
, 16F
10/24 05:19, 16F
→
10/24 05:19,
1年前
, 17F
10/24 05:19, 17F
→
10/24 05:20,
1年前
, 18F
10/24 05:20, 18F
推
10/24 08:48,
1年前
, 19F
10/24 08:48, 19F
→
10/24 09:27,
1年前
, 20F
10/24 09:27, 20F
→
10/24 09:27,
1年前
, 21F
10/24 09:27, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):