Re: [閒聊] 關於什麼鍋配什麼蓋（Andon請進）

看板MenTalk作者 (打工主義倡議協會)時間1年前 (2022/10/23 11:33), 編輯推噓2(2推 0噓 46→)
留言48則, 8人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
其實高收入的不生 低收入生小孩才好啊 國中時社會課本應該都有講過經濟學的比較利益原理吧 一個年收400萬的工程師 生了小孩花時間照顧小孩 他的機會成本 跟一個年收40萬的 生了小孩花時間照顧小孩的機會成本是不同的 如果我們社會高薪的人都在花時間照顧小孩 那這個社會是沒有效率的 有效率的狀態是只有社會低薪的人花時間照顧小孩 高薪的人努力打工為了社會貢獻 這是純粹就系統面進行分析 改天我再來講講 依照賽局理論 為什麼個人要選擇不生小孩 ※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言： : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : : 為什麼要生小孩 : : 我這一代的年輕人(8年級生) : : 大多跟我說不想生 : : 雖然說我認識的朋友圈大概都是雄中建中台清交之類的高學歷 : : 大家都有一個共識 : : 人生的痛苦比起快樂太多 : : 降生到這世上 : : 是痛苦 : : 兒生小孩是讓他人陷入痛苦的行為 : : 不論是個人的自私 或是社會的壓迫 : : 我覺得還是不要生小孩比較好 : 之前看到個像是在國中當老師的，他目前觀察到也是這狀況。 : https://www.facebook.com/eoiss.blog/posts/676006847227173 : 假日閒聊比較輕鬆的 : 十年以前教過的學生漸漸長大，看他們在社群軟體發訊息，真會讓自己感覺變老。 : 尤其看同一屆的同學發展，統計上的結果就跟資料一樣，只是細節很不同。 : 大概有人覺得我不看資料，或是不相信數據的錯覺吧。我不是不看，只是不相信解讀者的 : 結論，數據可以反映一部份的事實，只是事實不見得如解讀者所言。 : 現在念研究所的學生，他的同學已經結婚生第二個小孩，兩者關注的議題完全不同。確實 : 這反映出的是結婚跟生育，要看學歷程度的影響，只是就價值觀而言，我常覺得...學術 : 界反映出中產階級偏上層的看法，還不少人會替這些算中下階層的人發言，但...實際上 : 這些小朋友根本沒這樣想。 : 為何要結婚？"感覺對了就該結啊。" : 為何要生小孩？"都結婚了不生小孩，那去同居就好了幹嘛結。" : 不擔心沒買房沒買車怎麼養小孩嗎？"..........這跟要不要生有什麼關係？" : 沒在想長遠理由的啦 : 家裡有房那很好，先住家裡，爸媽可以幫忙照顧; 沒房就租屋，父母就近也可以來照顧。 : 簡單說，就是考量現在的狀況，目前學生中會結婚的，都是高職畢業就出去工作，而會早 : 結，多半是父母親住附近可協助。考慮的點是現狀能否幫助自己養小孩，不是先設立結婚 : 條件與生育條件，才去找對象。 : 你如果去問他們，沒錢怎麼敢生？大概只會得到回應「我爸媽沒錢還不是生我」，所謂的 : 負向循環、貧窮複製，他們所想的多半是那就拚一點，別廢話那麼多。 : 至於結婚後，生活品質會下降，養小孩很辛苦，沒錢怎麼辦幹嘛的，回答多半是「當父母 : 的責任就如此」。 : 對照念某些科系跟研究所的同學，會先去想對象條件、生育前提...我也不知道該怎麼說 : 。只能說一直讀書會把婚育年齡往後延是事實，不過理由不見得是解讀者說的那樣就是。 : 喔，對了，也有讀到醫學院跟其他很不錯職業的學生，對於婚育概念，多半是忙到沒空， : 連對象都找不到。 : 會一直探討必須要有婚育條件的...............................總覺得講出去很難聽 : ，還會戳到特定職業或科系。 : 該怎麼說呢...還是別說了XD : --------------------------------------------------------------------------- : 感想: 我覺得除了教育程度比較好以外，我是也不太懂有小孩， : 覺得人生才會完全的心態。 : 當然心有餘力加經濟許可的情況下，有小孩無可厚非，但看看日益高漲的房價， : 和沒有在動的薪資，實在是.... : 題外話，之前我阿姨在講現在一些年輕人不努力、不節儉，我那學霸表哥回: : 「你們那年代，男人高中畢業，做個沒技術的工作，可以買車買房養活一家; : 我們這年代碩士畢業，都不一定有這能力，你怎麼能怪一般人呢?」 --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1666496009.A.9E7.html
→
10/23 11:51, 1年前 , 1F
收入高的人可以花錢請人照顧
10/23 11:51, 1F
→
10/23 12:11, 1年前 , 2F
那小孩對你而言是陌生人 沒有親子關係
10/23 12:11, 2F
→
10/23 12:11, 1年前 , 3F
除了延續機音響步道有甚麼用處
10/23 12:11, 3F
→
10/23 12:28, 1年前 , 4F
你該去看蘋果橘子經濟學，說自從墮胎合法後過十幾年，
10/23 12:28, 4F
→
10/23 12:29, 1年前 , 5F
美國犯罪率就大幅下降，因為沒準備好當父母的孩子，有
10/23 12:29, 5F
→
10/23 12:30, 1年前 , 6F
機會拿掉; 這些垃圾吃、垃圾大養大的，成為社會毒瘤剛
10/23 12:30, 6F
→
10/23 12:31, 1年前 , 7F
好。你也別肖想多數+9出身的，對社會有什麼供獻
10/23 12:31, 7F
→
10/23 12:36, 1年前 , 8F
我是支持0生育率的 也就是說不論誰都不生小孩
10/23 12:36, 8F
→
10/23 12:36, 1年前 , 9F
本文並沒有提出低收入的家庭長大的小孩對社會會有貢獻
10/23 12:36, 9F
→
10/23 12:36, 1年前 , 10F
純粹就打工人照顧小孩的成本進行分析
10/23 12:36, 10F
→
10/23 12:37, 1年前 , 11F
小孩長大怎樣out of the scope
10/23 12:37, 11F
→
10/23 12:40, 1年前 , 12F
Even within the scope, it's not practical at all
10/23 12:40, 12F
→
10/23 12:41, 1年前 , 13F
你說0生育率嗎? 台灣只要政府不搞事就快達到了
10/23 12:41, 13F
→
10/23 12:41, 1年前 , 14F
台灣事最油希望實現0生育率的地z;
10/23 12:41, 14F
→
10/23 12:45, 1年前 , 15F
你不就自助餐，低收入家庭養出來對社會供獻是負的，你
10/23 12:45, 15F
→
10/23 12:46, 1年前 , 16F
不就剛好挑掉。有念經濟學的，誰不知道機會成本
10/23 12:46, 16F
→
10/23 12:47, 1年前 , 17F
甚麼自助餐= = 我支持0生育率為什麼自助餐
10/23 12:47, 17F
→
10/23 12:47, 1年前 , 18F
我認為0生育率才是最佳解阿
10/23 12:47, 18F
→
10/23 12:48, 1年前 , 19F
不論甚麼收入都不生小孩
10/23 12:48, 19F
→
10/23 12:48, 1年前 , 20F
全部靠移民
10/23 12:48, 20F
→
10/23 12:48, 1年前 , 21F
這就是打工主義
10/23 12:48, 21F
→
10/23 12:48, 1年前 , 22F
整社會只有打工人
10/23 12:48, 22F
→
10/23 12:48, 1年前 , 23F
打工人才是國家的主人
10/23 12:48, 23F
→
10/23 12:49, 1年前 , 24F
小孩通通消失 社會不需要不工作的人
10/23 12:49, 24F
→
10/23 12:51, 1年前 , 25F
啊不就肉便器國家 覽學你真的很屌 可以把這東西藏的這麼深
10/23 12:51, 25F
→
10/23 12:51, 1年前 , 26F
這樣感覺有種變相的社會達爾文主義
10/23 12:51, 26F
→
10/23 12:52, 1年前 , 27F
打工人就是資本家的肉便器 k尊你也悟了!
10/23 12:52, 27F
→
10/23 12:53, 1年前 , 28F
沒有 我只覺得你好噁心
10/23 12:53, 28F
→
10/23 12:53, 1年前 , 29F
凡事沒那麼絕對..我祖父在我爸出生前就被人砍死
10/23 12:53, 29F
→
10/23 12:53, 1年前 , 30F
我都沒說養母狗噁因心了= =
10/23 12:53, 30F
→
10/23 12:54, 1年前 , 31F
瘋老頭的身分證至今仍是父不詳，但他本人參與過很多國家建設
10/23 12:54, 31F
→
10/23 12:55, 1年前 , 32F
其實+9也有很多聰明人，只是聰明用錯地方而已..
10/23 12:55, 32F
→
10/23 12:56, 1年前 , 33F
以前念國中時我是滿佩服他們鬧事怎麼擺脫警察的..
10/23 12:56, 33F
→
10/23 13:02, 1年前 , 34F
依小孩程度，教育成本還是有落差的，經濟學也有提到
10/23 13:02, 34F
→
10/23 13:03, 1年前 , 35F
事實上很多工程師不只生一個，8＋9也不只生一個，是公務
10/23 13:03, 35F
→
10/23 13:03, 1年前 , 36F
員跟一般行業不生
10/23 13:03, 36F
→
10/23 13:06, 1年前 , 37F
也很少看到醫師沒生的，幾乎有結婚就有生，除非還很年輕
10/23 13:06, 37F
→
10/23 13:06, 1年前 , 38F
在考慮，或不孕，或同志
10/23 13:06, 38F
推
10/23 13:22, 1年前 , 39F
我家姐姐剛才才問我人類什麼時候滅絕，我說妳有生之年
10/23 13:22, 39F
→
10/23 13:22, 1年前 , 40F
見不到。
10/23 13:22, 40F
推
10/23 13:25, 1年前 , 41F
國小課本說石油再幾十年就沒有了，我在等那一天，看大家
10/23 13:25, 41F
→
10/23 13:25, 1年前 , 42F
一起淪陷，但...後來大家一起炒房.輪流生小孩
10/23 13:25, 42F
→
10/24 01:22, 1年前 , 43F
你的零生育率，就是建立在自助餐的基楚，不想要的就挑
10/24 01:22, 43F
→
10/24 01:23, 1年前 , 44F
掉，基礎薄弱的很
10/24 01:23, 44F
→
10/24 05:17, 1年前 , 45F
你說我自助餐 那你說我選了啥阿?
10/24 05:17, 45F
→
10/24 05:17, 1年前 , 46F
選擇移民就是自助餐? 無法理解你的邏輯捏
10/24 05:17, 46F
→
10/24 23:22, 1年前 , 47F
不符合你意思的就out of scope，解釋出來也只是經濟學
10/24 23:22, 47F
→
10/24 23:22, 1年前 , 48F
的基本，你要裝睡我也叫不醒啦
10/24 23:22, 48F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZLBO9dd (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1ZLBO9dd (MenTalk)