Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別？
: 簡單來說政府付出2000元，可是可以達到3000的效益
: 不過這依舊沒有解決當初消費券替代消費的問題
: 消費券跟這個三倍券的目的都是振興消費，就是讓你花的比原本想花的多
: 拿出更多的錢去消費，才有所謂振興的效果
: 但是如果你拿去買"你本來要買的東西"，就幾乎沒意義
: 就結論上消費券當初只是讓民眾"少花了3600"，達到振興的成效真的沒多少
: 所以你覺得換湯不換藥的三倍券能達到多少成效？
: 而且還是有行政成本的問題，馬囧時期還會老實算成本20億成效低
: 現在這個政府...呵呵，我看肯定不會老實講效益多少啦
: 3000吹牛算成4687的效益，把廠商打折再打折這種根本隨便講講的都當"效益"
: 會信的只有白痴而已
:
也不完全 以我為例 我目前有想買的鍵盤
我老婆有想買的餐桌
我想買的鍵盤 基本上 如果沒有三倍卷 我基本上會省下來
用幾年前買的機械鍵盤 (只是很久沒用 有點髒又懶得清)
我要買的鍵盤也超過3k 不少 所以會有效果....
要買東西還要刻意找三千左右的 不覺得是為了消費而消費嗎?
餐桌也是 我們本來的確有預算 但政府給的三倍卷會讓我想買更好的餐桌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.151.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1591343661.A.C13.html
推
06/05 16:07,
3年前
, 1F
06/05 16:07, 1F
→
06/05 16:07,
3年前
, 2F
06/05 16:07, 2F
其他的自己再貼錢啊 這樣不就是讓我多花錢了?
※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/05/2020 16:15:44
→
06/05 16:26,
3年前
, 3F
06/05 16:26, 3F
推
06/05 16:53,
3年前
, 4F
06/05 16:53, 4F
→
06/05 21:15,
3年前
, 5F
06/05 21:15, 5F
不一樣 解釋過的人很多了
我在懷疑是不是國民教育沒做好?
→
06/05 21:17,
3年前
, 6F
06/05 21:17, 6F
推
06/05 21:47,
3年前
, 7F
06/05 21:47, 7F
→
06/06 06:57,
3年前
, 8F
06/06 06:57, 8F
→
06/06 06:57,
3年前
, 9F
06/06 06:57, 9F
※ 編輯: asdf456 (218.187.151.162 臺灣), 06/06/2020 14:17:51
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：