Re: [討論] 發 2000 元跟 1000 元換 3000 元的差別?
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言
: 就我的理解是這樣子的
: 發2000 1000 換 3000
: 免繳稅 政府虧 2000 政府收 1000
: 繳稅 政府虧 2000 政府收稅 + 1000
: 因為本來就有一批人是不用繳稅的,
: 如果直接無條件發 2000 給所有人,
: 對政府來說只是支出而已,
: 如果改成 1000 換 3000 ,政府還是虧沒錯
: 但是就會計學來說
: 收入 0 支出 2000 和
: 收入 1000 支出 3000
: 概念上完全不一樣,
: 如果只單看收入,會發現收入 0 和 1000 差很多,
: 而且也可以逼出原本免繳稅的人出來繳 1000 元
: 這麼多人都繳 1000 元
: 這個數字上可以操作成全年稅收多少錢,
: 帳面上是不一樣的
: 鄉民覺得如何?
簡單來說政府付出2000元,可是可以達到3000的效益
不過這依舊沒有解決當初消費券替代消費的問題
消費券跟這個三倍券的目的都是振興消費,就是讓你花的比原本想花的多
拿出更多的錢去消費,才有所謂振興的效果
但是如果你拿去買"你本來要買的東西",就幾乎沒意義
就結論上消費券當初只是讓民眾"少花了3600",達到振興的成效真的沒多少
所以你覺得換湯不換藥的三倍券能達到多少成效?
而且還是有行政成本的問題,馬囧時期還會老實算成本20億成效低
現在這個政府...呵呵,我看肯定不會老實講效益多少啦
3000吹牛算成4687的效益,把廠商打折再打折這種根本隨便講講的都當"效益"
會信的只有白痴而已
--
「I thought what I'd do was,
I'd pretend I was one of those deaf-mutes,
or should I? 」
by Laughing Man
in Stand Alone Complex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.74.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1591197162.A.F24.html
→
06/03 23:19,
3年前
, 1F
06/03 23:19, 1F
→
06/03 23:20,
3年前
, 2F
06/03 23:20, 2F
→
06/03 23:25,
3年前
, 3F
06/03 23:25, 3F
→
06/03 23:26,
3年前
, 4F
06/03 23:26, 4F
→
06/03 23:26,
3年前
, 5F
06/03 23:26, 5F
→
06/03 23:26,
3年前
, 6F
06/03 23:26, 6F
→
06/03 23:26,
3年前
, 7F
06/03 23:26, 7F
→
06/03 23:49,
3年前
, 8F
06/03 23:49, 8F
→
06/03 23:49,
3年前
, 9F
06/03 23:49, 9F
推
06/04 06:22,
3年前
, 10F
06/04 06:22, 10F
→
06/04 06:27,
3年前
, 11F
06/04 06:27, 11F
推
06/04 08:50,
3年前
, 12F
06/04 08:50, 12F
→
06/04 11:06,
3年前
, 13F
06/04 11:06, 13F
→
06/04 11:06,
3年前
, 14F
06/04 11:06, 14F
推
06/04 11:31,
3年前
, 15F
06/04 11:31, 15F
推
06/04 12:49,
3年前
, 16F
06/04 12:49, 16F
推
06/04 12:56,
3年前
, 17F
06/04 12:56, 17F
→
06/04 12:56,
3年前
, 18F
06/04 12:56, 18F
→
06/04 12:57,
3年前
, 19F
06/04 12:57, 19F
→
06/04 12:57,
3年前
, 20F
06/04 12:57, 20F
→
06/04 17:32,
3年前
, 21F
06/04 17:32, 21F
推
06/05 09:10,
3年前
, 22F
06/05 09:10, 22F
→
06/05 22:53,
3年前
, 23F
06/05 22:53, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):