Re: [閒聊] 初戀/交往/結婚 對象類型都一樣?
※ 引述《susna80 (蘇斯娜-聖誕貓<3)》之銘言:
: 4 這樣的
: 肥肥我很好奇
: 大家的 初戀/交往對象/結婚對象的類型
: 是否一直是始終如一呢?
嗯...(手抱胸搖頭晃腦思考著)。
可以說是也可以說不是,應該是這樣。
: 如果都沒有 那麼可以回答
: 你心目中理想的類型 有沒有調整過呢? 做惹那些調整?
回到long long time ago的青少年時期,初戀女友是個身材健美有著好屁屁眼睛很靈動的女生。
爆球山裡頭寫過她,沒描寫太多。
套用馬丁之前描述過達爾文達鼠叔的守備範圍:
人正,腿長,能互侃。
這個我自己重新定義一次:
人正,聲美,能互侃。
三項分別來說。
人正——身高不拘,能比我高我也歡迎;體重不在意,體型比體重重要;臉型漂亮,笑起來必須好看,眼睛要有神;腿長只要比例上是漂亮的長就可以。
聲美——娃娃音不是標配,命相裡有所謂的聲相,我對一個人說話的音質、抑揚頓挫等等,很在意的,從自我要求到看別人都很在意。
能互侃——前面兩樣算引導車道,這一項最重要,要能鬥嘴,要能認真討論,要能鬼扯有的沒的。
爆球山裡一些投出正中直球的正姐正妹們,有時候就是第三項沒達標,所以我不是無視其直球就是自己離開打擊區了...
這一段分三項解釋說的應該是交往對象。
到結婚對象,我沒結過婚,就是當過友人們婚姻問題的傾聽者+指引者。
可以說達爾文達叔鼠心裡的結婚對象,只要符合前述交往對象那三樣,就可以了。
我知道我會願意的交往對象從身高到年紀range很寬啦...
人正的正點看似要求多,其實也還是很寬。(一定要有好屁屁跟好笑容,倒)
聲美遇過不少人,應該不算嚴格要求,因為兩個人的世界裡,精明能幹的女強人也會變成小少女,在伴侶面前說話淘氣一點不過分。
能互侃這個難度就高了,侃在皮肉跟侃到心裡對我來說是很巨大的差別,只是我就像個調頻範圍大的收音機,可以跨幅頗大。
頻道有沒有對到,對我來說真的蠻重要的。
回到原本的問題,選擇標準是否有變?
正姐正妹的定義不算難,沒特別調整。
能互侃,自己能調整的部分是跟著歲月歷練不斷修大範圍。
可是我還是常常對正中直球不揮棒打擊啊!
達爾文達鼠叔去角落堆個沙城堡玩玩。
QAQ
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI JKM-LX2.
--
黃蓉低聲道:『靖哥哥,襄陽城要緊,還是你我的情愛要緊?
是你身子要緊,還是我的身子要緊?』
郭靖放開了黃蓉的手,說道:『對,國事為重!』
心道:『妳要緊,千萬不能鬆!』
郭靖夫婦適才短短對答的兩句話,聽在楊過耳中,卻宛如轟天霹靂般驚心動魄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.155.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1572065222.A.5FD.html
推
10/26 13:02,
4年前
, 1F
10/26 13:02, 1F
→
10/26 14:44,
4年前
, 2F
10/26 14:44, 2F
推
10/26 16:40,
4年前
, 3F
10/26 16:40, 3F
推
10/26 19:21,
4年前
, 4F
10/26 19:21, 4F
→
10/26 19:25,
4年前
, 5F
10/26 19:25, 5F
推
10/28 11:56,
4年前
, 6F
10/28 11:56, 6F
→
10/28 11:57,
4年前
, 7F
10/28 11:57, 7F
→
10/28 11:58,
4年前
, 8F
10/28 11:58, 8F
→
10/28 11:58,
4年前
, 9F
10/28 11:58, 9F
推
10/28 13:40,
4年前
, 10F
10/28 13:40, 10F
推
10/28 18:25,
4年前
, 11F
10/28 18:25, 11F
→
10/28 18:25,
4年前
, 12F
10/28 18:25, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):