Re: [討論] 問一下我的想法有沒有錯

看板MenTalk作者doggy1985 (火鍋人)時間7年前 (2017/01/09 13:36)推噓0(3推 3噓 4→)

留言10則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《linlinjiang (#nastywomen)》之銘言： : ※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言： : : ※ 引述《awwwe (魔法師)》之銘言： : : : 安安 : : : 其實我覺得台灣蠻神奇的 : : : 首先老人家會稱讚中國有多棒 : : : 有多好 : : : 螂性 : : : 很多鄉民也批評台灣有多差 : : : 但它們有沒有想過 : : : 中國 : : : 雖然大家都喊共產共產的 : : : 實際上比台灣資本多了 : : : 台灣還比較像共產國家 : : : 前陣子大家不訪都有發現 : : : 中國拉了一堆台灣人才去中國 : : : 但是你們有想過 : : : 那本國的國民 : : : 工作機會跑去哪了? : 一堆企業外移到成本更低的地方 : 外資撤走離開台灣 : 工作機會少一大半 : 搞得現在一堆人也想去對岸工作 : : : 台灣有限制外勞的政策 : : : 以保護國內就業機會 : 看一下歷年來的失業率了嗎 : 有改善了嗎 : 就業機會和環境真的有被保障到了嗎 : 還是一堆慣老闆充斥 : : : 中國平均素質"目前"是比台灣差的 : : : 也就是不培養自家人 : : : 直接請外勞 : : : 所以我說 : : : 與其說他國螂性 : : : 不如說本國人不努力就得死不成功便成仁 : : : 是走一個非常資本化的情況 : 在說什麼？ : 一下說台灣共產一下又說資本化 : : : 而且本國又有嚴重的pm2.5的問題 : : : 也是極致發展下的犧牲 : 看一下更極致發展下的香港 : 近十年來空氣污染改善很多 : 話說這句又跟之前的論述有何關係？？ : : : 再來說說最近美國 : : : 選上了川普 : : : 雖然我覺得這也不算個太好的選擇 : : : 但是就如同川普說中國可以影響北韓的問題 : : : 但是中國並沒有那麼做 : : : 實際上中國跟北韓關係還算不錯 : : : 而且貿易上美國又被中國打壓 : : : 所以我才好奇美國那麼強大 : : : 歐巴馬為什麼要養大中國 : : : 為了世界核平嗎? : 歐巴馬對中國的政策秉持著從尼克森總統以來的原則 : 就是建立一個經濟上繁榮的亞洲然後互惠美國 : (source: https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2016/08/29/obamas-chi : na-and-asia-policy-a-solid-double/) : 當然你要不認同也ok : 至少也提出證據或資料來源吧 : 沒有證據又不接受質疑 : 你這是？ : : : 而且治安問題上台灣又比美國好 : : : 而且台灣也不像中東那些有石油的國家 : : : 所以我說 : : : 台灣政策其實還行 : 治安和經濟政策也許有點關係啦 : 但智利的犯罪率(3.6)比美國(3.9)低 : 是不是也要說智利的政策比美國好？ : : : 可是卻被人民提的一無是處 : : : 很明顯人民不了解國情 : : : 在人民素質極差的情況下 : : : 政策卻沒有跟屎一樣 : : : 也許是少數高智商的人員帶領的結果(不單指總統而是全體工作人員) : : : 也有可能就單純運氣好發展到現今情況 : : : 所以我想問我的想法有錯嗎 : 你真的是來問大家意見的嗎 : 還是來秀素質下限的？？ : 已經有作文老師替你哭哭惹 : : : 各位怎麼看? : : 我的看法是 : : 首先我曾是一個專業的作文老師 : : 你的文章顯示出幾個缺點 : : 一 : : 邏輯推理跳躍 : : 二 : : 缺乏佐證數據 : : 三 : : 前後不連貫 : : 基本上 : : 我建議你可以考慮一下要不要重新學習如何寫作 : : 相信一年半載後 : : 或許你的文章不會如此 : : 加油 : : 你可以的 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone 你看完他的文章之後有沒有突然發現為什麼批踢踢有很多人會推那個一分蘇的文章了吧？你還真的用心回答他真是太讓我感動了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1483940196.A.042.html

推

linlinjiang

01/09 18:24, , 1^F

01/09 18:24, 1^F

推

Marchosias

01/09 19:32, , 2^F

01/09 19:32, 2^F

→

Marchosias

01/09 19:32, , 3^F

01/09 19:32, 3^F