Re: [正經] 男生到底是怎麼吵輸的
※ 引述《MaTaNe (後會有期)》之銘言:
: 其實我沒懂要吵贏做什麼?
: 吵贏了女生,她就會聽你的?
: 吵贏了女生,她就會崇拜你?
: 吵贏了女生,你就真的贏了?
: 在口頭上贏了女生,你卻輸了她的心,這是真贏家?
: 小的不才
: 個人是認為有本事在口頭上贏了女生也同時贏得她的心才是真正的大贏家!
: 要讓人心服口服可沒那麼容易啊!!!
: 不過我呢,通常是句點人或被人句點
: 這連吵都沒有機會吵
: 應該要幫我QQ吧...
一字曰之『哏』…
吵架也要有哏,兩人互相大小聲、罵髒話,那都太低級不入流,
如果對方和你吵,會吵到笑出來(不是假笑),就是所謂的『又好氣又好笑』,
那你基本上就贏了。
而且,如果你每次和女生吵,都很有哏,讓人大笑,
不止是你吵架的對手,連圍觀的人都會對你敵意大減,甚至有好感,
這也就是蘇美和obov的不同,一個就想佔盡上風大小聲,另一個輕鬆面對,
兩人高下和受歡迎的程度,根本就顯而易見。
在吵架時講道理,那是很蠢的事,你怎麼能讓一個生氣的人聽進道理?
在對方生氣時,你忽然丟個哏,對方愣住,進而爆笑出來,
那還生什麼氣?
另外哏要短,不要廢話連篇,吵架時誰有空聽你說完一大串?
你看教主回推文,就是幾個字,什麼意思都表達了,
而且就一行,不會造成閱讀困難。
比起那些連斷句都不會,明明一句話,一次打幾個字分成好幾行的,
讀起來不但累,還妨礙了其它人的推文。
教主程度比他們高太多了!
還有,能把話一句說完的人,代表思考完整,
一句話說不完,一下幾個字要斷成幾行的,那是思考破碎,
思考破碎的人吵得過思考完整的人嗎?
最後,看看推文,推文的難度比回文高多了!
落落長的回文,人家一句推文就解決了,這才是高手,
一大篇文章,教主一句推文比文章還好看,運用在吵架上,才是無敵啊!
對手用盡力氣說了半天,你一句就打趴她,還不傷和氣,這才是贏。
--
posted from bbs reader hybrid on my Iphone 7S+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.132.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1477363927.A.9E6.html
→
10/25 10:56, , 1F
10/25 10:56, 1F
推
10/25 11:02, , 2F
10/25 11:02, 2F
→
10/25 11:02, , 3F
10/25 11:02, 3F
噓
10/25 11:04, , 4F
10/25 11:04, 4F
噓
10/25 11:06, , 5F
10/25 11:06, 5F
→
10/25 11:07, , 6F
10/25 11:07, 6F
→
10/25 11:07, , 7F
10/25 11:07, 7F
補充,本文只對精神正常的人有效,精神有問題的人感覺不出重點
→
10/25 11:12, , 8F
10/25 11:12, 8F
推
10/25 11:13, , 9F
10/25 11:13, 9F
噓
10/25 11:13, , 10F
10/25 11:13, 10F
感謝示範沒哏,看看可以沒哏到什麼程度
噓
10/25 11:15, , 11F
10/25 11:15, 11F
我比較擔心終身服藥情緒不穩的人找得到女人嗎?
============================================================================
→
10/25 11:16, , 12F
10/25 11:16, 12F
============================================================================
謝謝,你會多一張三聯單,這次不是oooppp,而是nnlllnn
老婆跟人了,你覺得這句話沒問題?
感謝你示範感怒後失言出事
推
10/25 11:17, , 13F
10/25 11:17, 13F
→
10/25 11:17, , 14F
10/25 11:17, 14F
→
10/25 11:17, , 15F
10/25 11:17, 15F
→
10/25 11:18, , 16F
10/25 11:18, 16F
等帳號部調你這個帳號出來,應該很好玩,你這帳號記錄太多
噓
10/25 11:20, , 17F
10/25 11:20, 17F
無所謂啊,看你怎麼填空,怎麼解釋前面有惡意的話啊
你要壯膽,隨便你囉
→
10/25 11:21, , 18F
10/25 11:21, 18F
→
10/25 11:22, , 19F
10/25 11:22, 19F
是嗎? 說得好像你沒隨便告個高中生一樣,
說得你沒一直和人要和解金一樣
推
10/25 11:22, , 20F
10/25 11:22, 20F
→
10/25 11:22, , 21F
10/25 11:22, 21F
推
10/25 11:23, , 22F
10/25 11:23, 22F
軍校出來的,不知道是不是教育方法不對,唉
→
10/25 11:23, , 23F
10/25 11:23, 23F
→
10/25 11:24, , 24F
10/25 11:24, 24F
你自己和檢察官解釋,還有,你覺得你當庭口才比我好的話,放心玩
推
10/25 11:24, , 25F
10/25 11:24, 25F
→
10/25 11:24, , 26F
10/25 11:24, 26F
你關心別人的婚姻,何不關心自己有沒有婚姻的可能呢?
人家Y姐都在急了,你怎麼還不急?
噓
10/25 11:27, , 27F
10/25 11:27, 27F
我曾經擔心過檢察官會教訓我和精神病患計較,我沒指你哦,沒說這案子哦
→
10/25 11:28, , 28F
10/25 11:28, 28F
你又開始重覆說話了,是副作用的關係嗎?
推
10/25 11:29, , 29F
10/25 11:29, 29F
這應該是病識感的問題
→
10/25 11:29, , 30F
10/25 11:29, 30F
你一個空格可以填這麼多啊
→
10/25 11:29, , 31F
10/25 11:29, 31F
你加油慢慢想,多想幾句,這樣檢察官比較好判斷你是不是事後想掩飾
→
10/25 11:31, , 32F
10/25 11:31, 32F
你怎麼覺得你笑中有發抖的感覺? XDDDD
→
10/25 11:31, , 33F
10/25 11:31, 33F
未必哦,我好像覺得我在處理社會亂像
推
10/25 11:32, , 34F
10/25 11:32, 34F
→
10/25 11:32, , 35F
10/25 11:32, 35F
這句話也說了好幾次了,你加油
→
10/25 11:33, , 36F
10/25 11:33, 36F
→
10/25 11:35, , 37F
10/25 11:35, 37F
→
10/25 11:35, , 38F
10/25 11:35, 38F
→
10/25 11:36, , 39F
10/25 11:36, 39F
誣告罪看來你不懂…我教過你了,再教你一次『誣告』和『告不成』是兩件事,
軍校不會連這點常識都沒有? 還是想嚇我壯膽? 哈哈
對了,我其實是順便針對你這個帳號,
你之前說你告我了,要我寫道歉文和支付和解金就撤告,
我是想和檢察官研究一下,
你明明就沒告,要取得我的和解金再宣稱撤告,
算不算詐欺? XDDDD
→
10/25 11:38, , 40F
10/25 11:38, 40F
→
10/25 11:39, , 41F
10/25 11:39, 41F
沒辦法,我當做好事,不然沒人理他
推
10/25 11:44, , 42F
10/25 11:44, 42F
髒東西你們不要看
噓
10/25 11:49, , 43F
10/25 11:49, 43F
沒辦法啊,只有這樣才能提詐欺調查啊,訴訟手段懂嗎?
噓
10/25 11:51, , 44F
10/25 11:51, 44F
慢慢感傷,我去吃飯了,還有javatea做過什麼事,你慢慢問問別人唷
※ 編輯: shukevin (114.37.132.146), 10/25/2016 11:54:02
噓
10/25 12:08, , 45F
10/25 12:08, 45F
→
10/25 12:36, , 46F
10/25 12:36, 46F
推
10/25 12:53, , 47F
10/25 12:53, 47F
噓
10/25 13:18, , 48F
10/25 13:18, 48F
→
10/25 13:18, , 49F
10/25 13:18, 49F
噓
10/25 13:21, , 50F
10/25 13:21, 50F
推
10/25 13:33, , 51F
10/25 13:33, 51F
推
10/25 13:40, , 52F
10/25 13:40, 52F
推
10/25 13:42, , 53F
10/25 13:42, 53F
噓
10/25 13:44, , 54F
10/25 13:44, 54F
推
10/25 13:48, , 55F
10/25 13:48, 55F
推
10/25 14:12, , 56F
10/25 14:12, 56F
推
10/25 15:24, , 57F
10/25 15:24, 57F
→
10/25 17:04, , 58F
10/25 17:04, 58F
討論串 (同標題文章)