Re: [請益] 年薪是否破百比較好?

看板MenTalk作者 (無聊了)時間9年前 (2016/10/14 00:58), 編輯推噓3(4推 1噓 9→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《killday (球魚)》之銘言： : 每次看到版上的人討論薪水 : 個個都年薪破百還不夠花 : 讓小弟好疑惑啊！ : 是不是年薪不到百萬不能買房跟結婚啊？ : 臺灣真的有那麼悲慘OAO? : 因為小弟想選的行業最多年薪80萬吧？ : 還是真的去當工程師比較好==? : 感覺一堆人隨便都破百萬的 http://talkecon.com/income_distribution/ 2016最新版 這是低估的所得 因為有地下經濟 文中說台灣地下經濟約30% 前10%年所得約112萬 疏略算法是加上112的30%=145 年收145萬應該可以進台灣前10% 年收百萬 應該是前15~25%之間 姑且說是前20%好了 沒有算年資差異 老跟年輕一起比 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.40.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1476377893.A.DF7.html
噓
10/14 00:59, , 1F
錢是不是越多越好
10/14 00:59, 1F
→
10/14 01:00, , 2F
當然是愈多越好 只是算一下%數而已
10/14 01:00, 2F
→
10/14 01:02, , 3F
明年應該可以拚破百 今年就這樣吧QQ
10/14 01:02, 3F
推
10/14 01:02, , 4F
總覺得這樣算怪怪的
10/14 01:02, 4F
→
10/14 01:02, , 5F
台灣沒有收入 QQ
10/14 01:02, 5F
→
10/14 01:03, , 6F
喔對了 這是所得呈線性才能這樣算吧 可是所得一定是曲線
10/14 01:03, 6F
推
10/14 01:07, , 7F
台灣沒有收入QQ+1
10/14 01:07, 7F
推
10/14 01:08, , 8F
粗略算所以範圍很大15-25 講個均值20
10/14 01:08, 8F
→
10/14 01:09, , 9F
板主應是這個意思
10/14 01:09, 9F
→
10/14 01:16, , 10F
這樣直接+30%上去不太妥, 所謂地下經濟就是課不到稅的
10/14 01:16, 10F
→
10/14 01:16, , 11F
除了非法的部分外,台灣一堆自營商不開發票亂報的
10/14 01:16, 11F
推
10/14 01:17, , 12F
夜市 色情 賭博 QQ
10/14 01:17, 12F
→
10/14 01:18, , 13F
所以就算地下30%, 用粗估把112*1.3　沒啥根基醬做
10/14 01:18, 13F
→
10/14 01:28, , 14F
☺
10/14 01:28, 14F
‣ 更多 quickgun 的文章
文章代碼(AID): #1N_xqbtt (MenTalk)
‣ 更多 quickgun 的文章
文章代碼(AID): #1N_xqbtt (MenTalk)