Re: [閒聊] 會害怕戰爭真的打起來嗎?
※ 引述《taccor7788 (~~~~)》之銘言:
: 感覺仲裁結果一出大家都很激動
: 有人說派軍艦還有人說戒嚴宣戰的...
: 很難想像現在生活已經很難過了
: 竟然還有人想打仗
: 和平久了大家都忘了戰爭的殘酷了嗎…
: 明明歷史上有這麼多教訓告訴我們
: 戰爭沒有好下場
: 這些人真的想要看到家園破碎天人永隔嗎
: 台灣絕對禁不起再一次戰爭
: 看了這些言論其實蠻難過的
其實現在整個東亞洲的態勢
跟當年一戰開戰前的歐洲態勢很像
美國是超級加強版的英國
日本是當年的法國
中國是當年的德意志帝國,不過在工業和民族性上遠遜於當年的德意志
印度是當年的沙俄
至於中南半島和南海,其實就是當年的巴爾幹半島
而台灣則是衰小的荷比盧
如果中國無法正面與美日硬撼,那中南半島和南海就是第一個會戰起來的地方
身為衰小的荷比盧,當然是要想辦法離火藥庫越遠越好
--
張愛玲寫道:「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人,至少兩個。
娶了紅玫瑰,久而久之,紅的變了牆上的一抹蚊子血,白的還是『床前明月光』;
娶了白玫瑰,白的便是衣服上沾的一粒飯黏子,紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」
可是當稍縱即逝的擁有有過香檳玫瑰,粉紅玫瑰,白玫瑰和紅玫瑰後,
最讓我迷戀的卻是那顆心口上的硃砂痣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.225.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1468335810.A.EB8.html
推
07/12 23:05, , 1F
07/12 23:05, 1F
→
07/12 23:06, , 2F
07/12 23:06, 2F
→
07/12 23:06, , 3F
07/12 23:06, 3F
推
07/12 23:07, , 4F
07/12 23:07, 4F
→
07/12 23:07, , 5F
07/12 23:07, 5F
→
07/12 23:07, , 6F
07/12 23:07, 6F
→
07/12 23:08, , 7F
07/12 23:08, 7F
→
07/12 23:08, , 8F
07/12 23:08, 8F
推
07/12 23:09, , 9F
07/12 23:09, 9F
→
07/12 23:09, , 10F
07/12 23:09, 10F
→
07/12 23:10, , 11F
07/12 23:10, 11F
→
07/12 23:10, , 12F
07/12 23:10, 12F
推
07/12 23:10, , 13F
07/12 23:10, 13F
→
07/12 23:10, , 14F
07/12 23:10, 14F
→
07/12 23:11, , 15F
07/12 23:11, 15F
當然還是有差別啦!只是現在這個形勢就跟當年,基本上是一模一樣的。
所以很多人都說啥小臺海會先打?
要打也是先在中南半島和南海打一場,才會真的輪到臺海啦!
推
07/12 23:13, , 16F
07/12 23:13, 16F
推
07/12 23:14, , 17F
07/12 23:14, 17F
真的開戰我回的去嗎?你問的應該是開戰前吧!
那得看我多老,還打不打的動。
是說我回去也是編入海軍情報官組啊!
→
07/12 23:15, , 18F
07/12 23:15, 18F
推
07/12 23:17, , 19F
07/12 23:17, 19F
→
07/12 23:18, , 20F
07/12 23:18, 20F
那頂多是小衝突而已。
真的要開戰一定是中越或中菲先開始!多盯著我們的兩個好鄰居才是真的。
→
07/12 23:18, , 21F
07/12 23:18, 21F
是說別小看那個誤射,會因為一個誤射讓很多友邦想跟我們買武器
其實中國軍隊的海軍,應該是接近挫咧等狀態
真的要是讓台灣買到日本的潛艇,中國海軍真會在台灣海峽這一段通通出不了港。
→
07/12 23:28, , 22F
07/12 23:28, 22F
→
07/12 23:29, , 23F
07/12 23:29, 23F
→
07/12 23:29, , 24F
07/12 23:29, 24F
→
07/12 23:30, , 25F
07/12 23:30, 25F
→
07/12 23:30, , 26F
07/12 23:30, 26F
是說我當年服役的單位在左營,大氣海洋局
簡單說,就是那個海圖啊!我走過去就可以看到大姊在畫和整理
其實西海岸的海圖沒想像中的那麼容易偵測啊
在加上我負責的氣象預報的部份,其實黑水溝當年很難過的傳說
我只能說那是真的。
※ 編輯: BearSheep (93.132.225.35), 07/12/2016 23:33:42
→
07/12 23:36, , 27F
07/12 23:36, 27F
→
07/12 23:36, , 28F
07/12 23:36, 28F
→
07/12 23:37, , 29F
07/12 23:37, 29F
潛艇不是要鎖中國,是要反封鎖的
我們打的是防禦戰啊
→
07/12 23:37, , 30F
07/12 23:37, 30F
→
07/12 23:38, , 31F
07/12 23:38, 31F
測量局的那群傢伙,你當他們只測表面的海象喔?
他們出測怎麼可能只測海象....ORZ
那這樣子他們的飯也太容易吃了!
※ 編輯: BearSheep (93.132.225.35), 07/12/2016 23:42:23
推
07/12 23:40, , 32F
07/12 23:40, 32F
→
07/12 23:41, , 33F
07/12 23:41, 33F
→
07/12 23:41, , 34F
07/12 23:41, 34F
南海開戰,俄羅斯只會發聲明。如果台灣被打,導致美日被捲入。
那東歐會先倒楣,絕對不是東亞這邊是俄羅斯的重心。
所以那又是另外一件事情了。
→
07/12 23:42, , 35F
07/12 23:42, 35F
這點我完全同意。
→
07/12 23:47, , 36F
07/12 23:47, 36F
→
07/12 23:47, , 37F
07/12 23:47, 37F
所以你覺得要封鎖台灣要多少船隻和多少潛艇
給你個漂亮一點的情況,假設台灣的海空軍都打完了
第二個比較糟糕一點,假設主力艦和反潛機和一半以上的空軍都沒事
你覺得又需要多少船隻和潛艇
第三個假設是,假設我們有八艘日本的親潮級潛艦(上一代)
搭配條件一或條件二,你覺得要多少船隻和潛艦才可能封鎖台灣?
※ 編輯: BearSheep (93.132.225.35), 07/12/2016 23:52:45
→
07/12 23:50, , 38F
07/12 23:50, 38F
推
07/12 23:51, , 39F
07/12 23:51, 39F
→
07/12 23:51, , 40F
07/12 23:51, 40F
→
07/12 23:51, , 41F
07/12 23:51, 41F
→
07/12 23:53, , 42F
07/12 23:53, 42F
→
07/12 23:54, , 43F
07/12 23:54, 43F
→
07/12 23:54, , 44F
07/12 23:54, 44F
有點不太想回了。當初海軍將校級的評估就是八艘潛艦可以讓對方無法封鎖台灣
因為我作的是情報官,所以常常有意無意聽到。
臺海戰爭,台灣真的能拼的戰略就是不要被海上封鎖。
這點拼贏了,就等於台灣贏了。
至於老陸的那個鬼登陸戰演習....我是不知道該說什麼啦!
還是救災比較實際吧!
※ 編輯: BearSheep (93.132.225.35), 07/13/2016 00:01:49
→
07/12 23:58, , 45F
07/12 23:58, 45F
→
07/12 23:59, , 46F
07/12 23:59, 46F
→
07/13 00:01, , 47F
07/13 00:01, 47F
→
07/13 00:02, , 48F
07/13 00:02, 48F
→
07/13 00:03, , 49F
07/13 00:03, 49F
→
07/13 00:03, , 50F
07/13 00:03, 50F
討論串 (同標題文章)