Re: [正經] 男友媽媽讓我有點喘不過氣

看板MenTalk作者 (活著)時間9年前 (2016/06/18 02:35), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 51→)
留言66則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
: 推 sleeplesser: 熊羊大，我知道你的意思，的確經濟不能獨立的話就必 06/18 02:16 : → sleeplesser: 須受到經濟支持方的干擾指導，所以經濟獨立就能避開 06/18 02:16 : → sleeplesser: 很多麻煩，也就是你所定義的坦。但是男女情愛許多都 06/18 02:16 : → sleeplesser: 是在學生時期就萌牙的，難道因為經濟不獨立就失去了 06/18 02:16 : → sleeplesser: 談戀愛的資格？我們這邊所謂坦的意思就是縱然原po男 06/18 02:16 : → sleeplesser: 友無法排除來自原生家庭的指導，但是與原生家庭儘量 06/18 02:16 : → sleeplesser: 溝通，做好不讓自己所愛女子受到無妄之災，是男友在 06/18 02:16 : → sleeplesser: 這段戀情中所應有的負責任的表現，這是我們所定義的 06/18 02:16 : → sleeplesser: 坦。兩邊都不能說錯，但是重點是給原po建議，我們也 06/18 02:16 : → sleeplesser: 不是一昧給原po拍拍，如果男友無法跟他的原生家庭取 06/18 02:16 : → sleeplesser: 得協調，那我們也是建議分手啊 06/18 02:16 我直接回文吧！ 推文打長篇超麻煩。 既然都知道在沒經濟能力的狀況下，必然受到經濟支持方的干涉指導 與其這樣子講，不如用dominate講更精確。 盡再大能力溝通，就是主導方願意跟被主導方溝通的底線。 既然就是被dominate的狀態了，你要責備被dominate的人沒guts扛不起來？ 怎麼不是先看有沒有辦法和能力先脫離這種狀態呢？ 最後我沒否認男方現在現實面就是坦不起來。 但是坦不起來是男人一定人格有問題？一定沒意願嗎？ 如果是因為學生有經濟面的問題， 怎麼第一時間是往男人人格和沒意願沒肩膀檢討呢？ 不是每個人的長輩都那麼好溝通沒底線的。 用這兩個點責備男方沒guts，我覺得說不過去吧。 -- 張愛玲寫道：「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。 娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』； 娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」 可是當稍縱即逝的擁有有過香檳玫瑰，粉紅玫瑰，白玫瑰和紅玫瑰後， 最讓我迷戀的卻是那顆心口上的硃砂痣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.132.244.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1466188559.A.FEF.html
推
06/18 02:38, , 1F
好
06/18 02:38, 1F
→
06/18 02:38, , 2F
但是男方的問題應該先有男方溝通完不是一昧丟給女
06/18 02:38, 2F
→
06/18 02:38, , 3F
方
06/18 02:38, 3F
認真講，男方的媽媽在男方都極力隱藏女方的溝通方式的狀況下。 男方的媽媽自己透過各種管道跑去找女方，不是男方沒有作什麼，就全部丟給女方吧？
→
06/18 02:38, , 4F
但我覺得過程太長了 乾脆直接建議我的結論卡簡單0.0
06/18 02:38, 4F
我沒說我不贊成你的結論卡，年輕稍微有某些點沒辦法短時間解決。 現實點分手才是最佳解法。
→
06/18 02:39, , 5F
別人的感情別管 我們看就好
06/18 02:39, 5F
老實講，這種事情，不是當事人，沒人有辦法施力。 本來就是看看就好，只是實在很討厭，狀況都還沒完全搞清楚就在那邊罵男方一定沒guts ptt 有多少羅生門，一開始狂罵某一方，結果發現，最後錯的離譜。 或是根本無從判斷的？
→
06/18 02:39, , 6F
大濕跟亮姐開示了！
06/18 02:39, 6F
※ 編輯: BearSheep (93.132.244.132), 06/18/2016 02:46:42
→
06/18 02:40, , 7F
不過說真的回到原本問的，我覺得男友媽要有人看好她，這個責
06/18 02:40, 7F
→
06/18 02:40, , 8F
任是男友爸爸的事吧@@ 安撫照顧一下自己的老婆啊。
06/18 02:40, 8F
→
06/18 02:41, , 9F
讓她這樣打電話給外人狂盧，不太好吧....
06/18 02:41, 9F
的確是他爸的問題，但是那是人家的家務事。 身為那個男人的女友，能決定的就是分手或是不分手 至於那個男人，也很無奈，因為他也只能講，那是我爸的男人，輪不到我管。 身為男人對老爸的女人，放尊重點是，男人之間的潛規則。
→
06/18 02:41, , 10F
大濕說的是
06/18 02:41, 10F
→
06/18 02:41, , 11F
瞭解，的確我有點先入為主，一開始就認定男方逃避溝
06/18 02:41, 11F
→
06/18 02:41, , 12F
通
06/18 02:41, 12F
推
06/18 02:42, , 13F
都可以上床了，但卻只能讓女人被責備，感受不佳
06/18 02:42, 13F
→
06/18 02:51, , 14F
這年頭，台灣一堆國中就上床的。用上床當標準，算了吧
06/18 02:51, 14F
→
06/18 02:52, , 15F
能上床的要是都有Guts，這世界就不會有男蟲啦
06/18 02:52, 15F
推
06/18 02:52, , 16F
就只是我個人感受啊，不認同也可以
06/18 02:52, 16F
→
06/18 02:56, , 17F
笑！我知道啊！只是有男友的可以分手，結了婚的可以離
06/18 02:56, 17F
→
06/18 02:56, , 18F
婚，懷了小孩的可以拿掉，生了小孩的可以送養。
06/18 02:56, 18F
→
06/18 02:57, , 19F
要拿就時代的節操標準，來說新時代怎樣怎樣。怎樣都風
06/18 02:57, 19F
→
06/18 02:58, , 20F
牛不相及啊！
06/18 02:58, 20F
推
06/18 03:00, , 21F
你確定他們接下來還可以順利交往?就算順利進入到家
06/18 03:00, 21F
→
06/18 03:00, , 22F
庭大概又會多好幾篇文如婆婆叫我辭工作或婆婆無法
06/18 03:00, 22F
→
06/18 03:00, , 23F
溝通怎麼辦
06/18 03:00, 23F
為什麼大家都要把所有事情混在一起講？ 那個男人之後有經濟能力了，有沒有guts扛起他女人對抗他媽，那是另外一件事情。 現實就是，現在不可能，但是『不一定』是那個男人沒guts。 這樣子解釋ok嗎？ 那個男人有沒有guts對抗他媽 不等於 那個男人現在有能力對抗他媽 至於現在，我的意見是，就張震嶽的歌，分手吧！ 分手本來就一大堆有的沒有的可能的原因，或是就是單純的不喜歡了。 只是請不要在證明這個男人一定沒guts前就責怪他沒guts（簡單的無罪推定）。 ※ 編輯: BearSheep (93.132.244.132), 06/18/2016 03:08:30
→
06/18 03:02, , 24F
痾,3k,這篇比較是在講層次問題…
06/18 03:02, 24F
推
06/18 03:02, , 25F
一堆人勸他放生不是無理的無腦的勸
06/18 03:02, 25F
→
06/18 03:04, , 26F
我看到他下面回文有點火大…自己走過的比較容易火大
06/18 03:04, 26F
→
06/18 03:04, , 27F
sor
06/18 03:04, 27F
→
06/18 03:16, , 28F
本來不想講家務事的，但是家族的確有人坦不住跳樓了
06/18 03:16, 28F
→
06/18 03:17, , 29F
台大醫學院的學生耶！聽到物競天擇，真他媽的火大。
06/18 03:17, 29F
→
06/18 03:26, , 30F
這是事實（攤手）我的觀念一向如此
06/18 03:26, 30F
→
06/18 03:26, , 31F
你火大我也沒辦法
06/18 03:26, 31F
→
06/18 03:26, , 32F
台大醫學院沒有比較屌（攤手
06/18 03:26, 32F
→
06/18 03:33, , 33F
我只覺得你就是想說不負責任的風涼話，講話請負責。
06/18 03:33, 33F
推
06/18 03:34, , 34F
"現在沒有能力"卻又偏偏要發生性行為，很難說這是個
06/18 03:34, 34F
→
06/18 03:35, , 35F
負責的男人
06/18 03:35, 35F
推
06/18 03:36, , 36F
我告訴你 我對自己的言行一向負責 要截圖隨你 我家
06/18 03:36, 36F
→
06/18 03:36, , 37F
族不是沒人自殺 我一樣不以為意 連難過的感覺都沒有
06/18 03:36, 37F
→
06/18 03:36, , 38F
這樣瞭解了嗎？
06/18 03:36, 38F
→
06/18 03:37, , 39F
唯一的感覺就是 干我屁事？
06/18 03:37, 39F
→
06/18 03:38, , 40F
承受不住 要死請便 別傷害別人別觸犯法律就好 我只在
06/18 03:38, 40F
→
06/18 03:38, , 41F
意我想在意的人 其他人與我何干？
06/18 03:38, 41F
推
06/18 03:40, , 42F
我在意的人不一定是與我有血緣關係的人 假設我不在意
06/18 03:40, 42F
→
06/18 03:41, , 43F
我的父母 他們死了我也不會難過 只會認為時間到了就
06/18 03:41, 43F
→
06/18 03:41, , 44F
是該死 誰都不能改變 只能接受
06/18 03:41, 44F
→
06/18 03:41, , 45F
這就是我的觀念 你能不能接受 干我屁事？
06/18 03:41, 45F
→
06/18 03:50, , 46F
大笑！所以現在是要強迫別人一定要接受你的想法嗎？
06/18 03:50, 46F
推
06/18 03:51, , 47F
你接受與否 干我屁事？不奉陪了
06/18 03:51, 47F
→
06/18 03:52, , 48F
不奉陪，就不會推一大堆啦！執念啊執念啊！身體比嘴巴
06/18 03:52, 48F
→
06/18 03:53, , 49F
誠實啊！！
06/18 03:53, 49F
推
06/18 03:54, , 50F
不能坦，坦不能，能坦不？
06/18 03:54, 50F
→
06/18 03:56, , 51F
達爾文居然還沒去休息？
06/18 03:56, 51F
→
06/18 03:56, , 52F
未當坦，坦無能，能坦毋。用台文較精準啦！
06/18 03:56, 52F
→
06/18 03:57, , 53F
上來問的是女方，女方應該思考一下，沒獨立條件下，是
06/18 03:57, 53F
→
06/18 03:57, , 54F
否還能維持關係，大家包括我說放生的原因都是能看到未
06/18 03:57, 54F
→
06/18 03:57, , 55F
來軌跡，但是，最後決定跟承受的人是妳。
06/18 03:57, 55F
→
06/18 03:58, , 56F
熊羊精闢
06/18 03:58, 56F
我一開始就表明態度了，我足是真討厭，男方連上法庭辯解的機會攏無，就被定罪。 一個人有罪也無罪，也是道德有無伊娘啥小瑕疵， 本來就不是連兩造事實攏無了解的人講了算耶。 你欲跟我說這樣有邏輯，我還真正無知影邏輯在佗。 ※ 編輯: BearSheep (93.132.244.132), 06/18/2016 04:07:21
推
06/18 04:43, , 57F
我終於看懂邏輯了！如果單純是你講的那樣，我贊同你
06/18 04:43, 57F
→
06/18 04:43, , 58F
的觀點，但是還是得勸原波放生
06/18 04:43, 58F
推
06/18 07:21, , 59F
嗯嗯
06/18 07:21, 59F
推
06/18 07:23, , 60F
大家討論真激烈:)
06/18 07:23, 60F
推
06/18 07:59, , 61F
我推這篇 女生應該先跟男友溝通 不過最簡單就放生瞜
06/18 07:59, 61F
→
06/18 08:02, , 62F
清官男斷家務事 最後就是男女要一起承擔 別人說再多都是
06/18 08:02, 62F
→
06/18 08:02, , 63F
參考用
06/18 08:02, 63F
→
06/18 08:54, , 64F
不用溝通啦 幹麼溝通呢～何苦等待
06/18 08:54, 64F
推
06/18 10:43, , 65F
現階段你用男人稱呼那孩子 太沉重 就算用比較寬容的角度也
06/18 10:43, 65F
→
06/18 10:43, , 66F
不太好善終
06/18 10:43, 66F
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1NP4CF_l (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1NP4CF_l (MenTalk)