Re: [請益]條件一般的男生交友,是否不適合去歐兔?
※ 引述《master73 (master)》之銘言:
: 我幾個男生朋友,有的是還在台清交讀研究所,有的是已畢業在工作,
: 他們都有交過女友,外表一般,打扮不宅
: ,他們覺得歐兔太難徵了,後來都放棄去歐兔,他們去蜜蜂反而認識不少女生朋友,有的
: 還變成女友
雖然自稱條件很一般,
但補了一句在蜜蜂反而認識不少女生朋友,
感覺心有不甘? XD
: 他們的歐兔徵友心得:
: 1就算文情並茂,還是很難收到回信,頂多二十封信
文情並茂是誰說的?
如果是自認為很有誠意,那還是算了吧
既然不是找玩咖,誠意叫做基本,
徵女時說自己是男性難道會加分?
: 2很多女生回信也是罐頭信
: 3很多只是想看男生照片
: 4台灣瘦女生明明不少,可是回信給他們的幾乎都是棉花糖女孩
: 5回信女生 很多是亂槍打鳥
: 6回信女生 很多只是想網路聊天,有的連換照都不願意,只想看男生照,大部分並不想見
: 面交朋友
以上幾點不予置評,
事實上在歐兔中找人打發時間的男生比例絕對不比女生少。
: 7很多擇偶標準,比現實生活的女生高
男女失衡當然標準提高啊,
林志玲、徐若瑄、豆花妹、張景嵐、普妹都想認識你,你會選普妹?
: 8男生台清交研究所學歷,在歐兔沒多少加分效果
因為這裡是批踢踢,
使用者平均學歷比較高,
台清交純血學碩一狗票……
我去歐兔徵女時收到的來信中,
醫師、牙醫、律師、公職、台政在學生……總計不少於10位,
跟他們比,你認為台清交有加分嗎?
: 請問一下大家,有交過女友,但條件一般的男生(非醫生 高富帥)想在網路上多交認識女
: 生朋友或女友,是否不適合去歐兔?
因為你走錯戰場啊,
台清交碩、穩定收入(我估年收百萬好了),
在現實打死90%的人了,
但在批踢踢可能只是平均線,
想虐菜可以去新手區(蜜蜂),
想挑戰高手區(歐兔)請做好心理準備,
我個人是覺得歐兔瞎妹比例相對其他交友平台少很多很多。
至於到底怎麼脫穎而出?
第一條路是最簡單的,打不贏就加入他們,
還年輕又沒經濟壓力的可以考慮後醫或重考醫科,
五年後換你享受選妃的感覺,
如果沒辦法,請往高富帥這方向發展,
雖然高帥是天生的,
富勉強可以靠自己努力。,
不過這樣會吸引到怎樣的女生,我想不必我多說。
第二條路,不想加入他們就請找出"個人特色",
誠懇、收入不錯、學歷不錯真的不用拿出來講,
這幾點比你優秀的太多了。
譬如說你會跳舞或樂器,可以放段solo影片,
有過少數人才有的經歷也請不吝展現,
文筆不錯、談吐幽默,請在文中盡量發揮,
歐兔寫得好的文章幾十推跑不掉,
無法得到板友推文的還是別自稱文情並茂比較好XD
其餘可表現的才華麻煩自己想想……
可以多思考,即使是現實生活中,
有些人就是常被大家圍繞、話題中心,
這些人的特質在哪?
其實很簡單,因為跟他們相處很有趣、不無聊,
歐兔,只是把這種效應放更大而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.10.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1462587518.A.F8F.html
※ 編輯: MT6797 (1.171.10.7), 05/07/2016 10:20:26
推
05/07 10:23, , 1F
05/07 10:23, 1F
推
05/07 10:24, , 2F
05/07 10:24, 2F
鍵盤上人人是高手,我單身啊怎麼教人O_Q
推
05/07 10:26, , 3F
05/07 10:26, 3F
推
05/07 10:28, , 4F
05/07 10:28, 4F
→
05/07 10:31, , 5F
05/07 10:31, 5F
推
05/07 10:38, , 6F
05/07 10:38, 6F
→
05/07 10:38, , 7F
05/07 10:38, 7F
是的,不過是total,各都10位就太扯了XD
推
05/07 10:42, , 8F
05/07 10:42, 8F
就跟你說是鍵盤分析……
推
05/07 10:42, , 9F
05/07 10:42, 9F
推
05/07 10:46, , 10F
05/07 10:46, 10F
現實中是單身魯蛇啦,公豬公豬夜裡撸撸QQ
→
05/07 10:56, , 11F
05/07 10:56, 11F
推
05/07 10:58, , 12F
05/07 10:58, 12F
沒有這樣的樣本,沒辦法判斷XD
推
05/07 11:19, , 13F
05/07 11:19, 13F
→
05/07 12:08, , 14F
05/07 12:08, 14F
→
05/07 13:11, , 15F
05/07 13:11, 15F
→
05/07 13:12, , 16F
05/07 13:12, 16F
推
05/07 13:17, , 17F
05/07 13:17, 17F
推
05/07 14:14, , 18F
05/07 14:14, 18F
推
05/07 14:45, , 19F
05/07 14:45, 19F
推
05/07 14:45, , 20F
05/07 14:45, 20F
推
05/07 15:21, , 21F
05/07 15:21, 21F
你想太多了,
論公司,大多數人是認為聯發科不如台積電、鴻海、HTC,
論職稱,工程師也遠不如醫師、機師……
※ 編輯: MT6797 (123.0.217.53), 05/07/2016 15:31:34
推
05/07 15:38, , 22F
05/07 15:38, 22F
推
05/07 16:19, , 23F
05/07 16:19, 23F
→
05/07 16:20, , 24F
05/07 16:20, 24F
→
05/07 16:21, , 25F
05/07 16:21, 25F
推
05/07 20:56, , 26F
05/07 20:56, 26F
推
05/08 08:27, , 27F
05/08 08:27, 27F
→
05/08 08:28, , 28F
05/08 08:28, 28F
→
05/08 09:31, , 29F
05/08 09:31, 29F
推
05/08 16:56, , 30F
05/08 16:56, 30F
→
05/08 20:37, , 31F
05/08 20:37, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):