Fw: [討論] AA制 在台灣(台北)不適用吧?
※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板 #1NB0oj2j ]
作者: BearSheep (活著) 看板: Boy-Girl
標題: Re: [討論] AA制 在台灣(台北)不適用吧?
時間: Fri May 6 11:16:58 2016
※ 引述《rothenberger (經營之神 戴勝益)》之銘言：
: 我一個工程師朋友 長相中等 收入尚可 一百多 (這種條件台北蠻多的)
: 最近約個女生出去 30左右吧 女業務
: 去吃教父牛排 結帳的時候跟女生說可否各付各的
: 後來再想約第二次就被打槍
: 女生是說甚麼花費都各付各的有點奇怪 大家年紀都不小了 又不是學生
: 我跟我朋友說 你是傻了還是怎樣 台北怎麼會適用AA制
: 你以為還是在南部念研究所時代喔? (他是某台南研究所畢)
: 台北菁英一大堆 各路好漢男女都在台北 選擇一大堆
: 30幾歲的男生 還在AA制 你不覺得很奇怪?
: 況且你又不是很窮 窮得跟某些白人來台灣教英文那種就算了
: 台北搞AA制 不是很怪嗎?
前兩句只敘述了
1.男女雙方的職業
2.男方的長相評價和女方的年紀
3.男方的收入數據
第三句說約會的高級餐廳和男生提案各付各的
第四句和第五句說女方打槍和打槍的理由
第六句到第十二句
除了戰南北外，還戰學生和社會人士，外加戰來台灣的白人都是沒錢魯蛇。
是說我不知道是你還是你朋友啦
不過感情如果只有物質和客觀條件
好像不適合稱為是感情
嗯，比較像是交易吧
以上為路過心得
--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.36.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1462504621.A.0AD.html
推
05/06 11:20, , 1F
05/06 11:20, 1F
→
05/06 11:21, , 2F
05/06 11:21, 2F
推
05/06 11:27, , 3F
05/06 11:27, 3F
→
05/06 11:28, , 4F
05/06 11:28, 4F
→
05/06 11:29, , 5F
05/06 11:29, 5F
→
05/06 11:30, , 6F
05/06 11:30, 6F
→
05/06 11:32, , 7F
05/06 11:32, 7F
→
05/06 11:35, , 8F
05/06 11:35, 8F
→
05/06 11:36, , 9F
05/06 11:36, 9F
→
05/06 11:38, , 10F
05/06 11:38, 10F
推
05/06 11:52, , 11F
05/06 11:52, 11F
→
05/06 11:56, , 12F
05/06 11:56, 12F
→
05/06 11:57, , 13F
05/06 11:57, 13F
推
05/06 12:01, , 14F
05/06 12:01, 14F
推
05/06 12:02, , 15F
05/06 12:02, 15F
→
05/06 12:02, , 16F
05/06 12:02, 16F
→
05/06 12:02, , 17F
05/06 12:02, 17F
→
05/06 12:02, , 18F
05/06 12:02, 18F
→
05/06 12:22, , 19F
05/06 12:22, 19F
→
05/06 12:22, , 20F
05/06 12:22, 20F
推
05/06 12:25, , 21F
05/06 12:25, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: BearSheep (95.115.36.1), 05/06/2016 19:45:56
推
05/06 19:49, , 22F
05/06 19:49, 22F
推
05/06 19:50, , 23F
05/06 19:50, 23F
→
05/06 19:51, , 24F
05/06 19:51, 24F
推
05/06 19:57, , 25F
05/06 19:57, 25F
→
05/06 19:57, , 26F
05/06 19:57, 26F
推
05/06 20:39, , 27F
05/06 20:39, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：