Re: [正經] 為什麼會有人想去隔壁討論aa?
嘛, 我早就說過這事沒有絕對, 所以依照工程師個性要分2 種
1. 跟男生 aa 制
這可以分為
1.1 這個女的是魔王
因為怕男生印象不好, 所以就一開始找點小的 AA 然後慢慢套大的
我遇過
1.2 這個女的有教養
我說過丟手機丟皮夾給女生的故事, 其實可以看出很多事
2. 不跟男生 aa 制
這也可以分為
2.1 這個女的擺明吃
這種真的有, 但她會有所謂前置期, 也就是養套殺
養就天天聊, 套就出來時後用手去摸男的手, 最後殺就是先拋點小的看男的出錢
2.2 女的不愛給人請
這種女大姐型的我沒遇過, 有聽朋友說過
3. 這種比較怪
本身有需求 (Sex) 跟男生出去不出錢的跟著吃喝 然後找人睡一下
別跟我說沒有, 我就遇過... ABC 偏多...
再來講個人觀點, 女生凹你出錢, 我一直認為要有風度, 反正一次性消費
就下次不聯絡, 或是她擺明不想出的, 我也會下次不聯絡
如果是 A 杯 160 以下的 我會全出不用問 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.92.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1456754277.A.C0B.html
推
02/29 21:59, , 1F
02/29 21:59, 1F
推
02/29 22:02, , 2F
02/29 22:02, 2F
→
02/29 22:04, , 3F
02/29 22:04, 3F
推
02/29 22:07, , 4F
02/29 22:07, 4F
推
02/29 22:07, , 5F
02/29 22:07, 5F
推
02/29 22:08, , 6F
02/29 22:08, 6F
推
02/29 22:08, , 7F
02/29 22:08, 7F
推
02/29 22:08, , 8F
02/29 22:08, 8F
→
02/29 22:09, , 9F
02/29 22:09, 9F
→
02/29 22:09, , 10F
02/29 22:09, 10F
推
02/29 22:10, , 11F
02/29 22:10, 11F
→
02/29 22:10, , 12F
02/29 22:10, 12F
真的
→
02/29 22:10, , 13F
02/29 22:10, 13F
那我 A+ 180 可以嗎?
※ 編輯: LongRanger (1.162.92.44), 02/29/2016 22:11:30
→
02/29 22:11, , 14F
02/29 22:11, 14F
推
02/29 22:11, , 15F
02/29 22:11, 15F
推
02/29 22:11, , 16F
02/29 22:11, 16F
→
02/29 22:12, , 17F
02/29 22:12, 17F
推
02/29 22:12, , 18F
02/29 22:12, 18F
推
02/29 22:13, , 19F
02/29 22:13, 19F
推
02/29 22:14, , 20F
02/29 22:14, 20F
推
02/29 22:14, , 21F
02/29 22:14, 21F
→
02/29 22:15, , 22F
02/29 22:15, 22F
推
02/29 22:15, , 23F
02/29 22:15, 23F
推
02/29 22:15, , 24F
02/29 22:15, 24F
→
02/29 22:15, , 25F
02/29 22:15, 25F
→
02/29 22:16, , 26F
02/29 22:16, 26F
推
02/29 22:16, , 27F
02/29 22:16, 27F
推
02/29 22:16, , 28F
02/29 22:16, 28F
推
02/29 22:16, , 29F
02/29 22:16, 29F
→
02/29 22:17, , 30F
02/29 22:17, 30F
推
02/29 22:18, , 31F
02/29 22:18, 31F
→
02/29 22:19, , 32F
02/29 22:19, 32F
→
02/29 22:22, , 33F
02/29 22:22, 33F
→
02/29 22:23, , 34F
02/29 22:23, 34F
推
02/29 22:23, , 35F
02/29 22:23, 35F
推
02/29 22:24, , 36F
02/29 22:24, 36F
推
02/29 22:24, , 37F
02/29 22:24, 37F
→
02/29 22:24, , 38F
02/29 22:24, 38F
推
02/29 22:26, , 39F
02/29 22:26, 39F
→
02/29 22:26, , 40F
02/29 22:26, 40F
推
02/29 22:26, , 41F
02/29 22:26, 41F
推
02/29 22:27, , 42F
02/29 22:27, 42F
→
02/29 22:29, , 43F
02/29 22:29, 43F
推
02/29 22:30, , 44F
02/29 22:30, 44F
→
02/29 22:30, , 45F
02/29 22:30, 45F
推
02/29 22:30, , 46F
02/29 22:30, 46F
→
02/29 22:32, , 47F
02/29 22:32, 47F
→
02/29 22:32, , 48F
02/29 22:32, 48F
推
03/01 01:10, , 49F
03/01 01:10, 49F
→
03/01 08:35, , 50F
03/01 08:35, 50F
→
03/01 08:41, , 51F
03/01 08:41, 51F
推
03/01 09:19, , 52F
03/01 09:19, 52F
推
03/01 12:24, , 53F
03/01 12:24, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇):