Re: [討論] 我該接受這樣的對象嗎?
: 鴛鴦，毛色燦爛的是雄性
舉到這幾種生物真的很有意思
: 我覺得生物有趣的地方在
: 它們不太會因為看到其它種生物的生活方式而改變
: 雖然研究顯示仍然是有學習的行為
: 也有可能是我們觀察到的例子太少
: 根據達爾文(不是四淫那個)的演化論，物競天擇、適者生存
: 生物界自然而然地在進行一個很簡單、很單純的演化
自然選擇會淘汰那些有礙生存跟繁殖的性狀
不過 如果只到這邊的話
是對達爾文的誤解
達爾文在natural selection中 還有一個專區sexual selection:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_selection
natural selection 生物對環境的適應
sexual selection 有性別的個體對交配機會的競爭如何促進性狀的演化 ( 審美 )
我舉個例子 好比說
為什麼女性擁有大部分都是脂肪而非實在的乳腺的乳房?
為什麼跟男性比擁有那麼細的腰 (懷孕會有大肚子 喜好大肚子的男人會)
不適擁有大的骨盆(生產) 而是脂肪的屁?
(在其他靈長類 奶沒有任何意義 不過到了chimp 也就是黑猩猩
我們的DNA近親 他在乳房周圍開始長膨脹組織 http://imgur.com/616Pn9w
雖然它還是很平 但是餵奶做得很好
科學家甚至發現這樣的SIZE市剛剛好的 向人類那樣反而沒用 徒增重量
(全是mammary gland 乳腺 脂肪沒有用)
擁有良好三圍的女人根本就是"騙人"的
因為三圍真正有用的是乳腺 沒有懷孕的腰部 真正的大骨盆
但是最後冒充的"三圍" 變成真的有用的 因為男人看了就覺得很美
廣告的宣傳的安慰作用 勝過藥物本身的效能?
: 所以到底為什麼，理論上比其它生物聰明許多的人類
人比動物聰明 但是會不會更難或更容易理解
雄孔雀的性吸引力 有個著名的理論
https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle
用在孔雀上 至今贊同跟反對的人還是僵持不下
研究表明 雌性在交配期積極地選擇雄性尾巴的質量 尾飾的規模 及眼斑的數目
他在決定婚配之前 至少要三度相親 最後選擇尾最華麗 斑點最多的一位 作為自己的丈夫
但母的挑公的這樣 是為了好看? (如果是這樣 就要問為什麼好看)
是因為免疫能力的青睞? (越鮮豔的性徵對免疫系統的負荷越大)
還是因為能拖著又大又鮮豔的尾巴導致容易被捕捉 所以生存的本領一定很好?
(炫耀財富的大富豪)
一隻母孔雀 牠到底是怎麼想得? 會只是覺得男生很美很吸引?
翻開字典 美這個字
Beauty is defined in the dictionary as: A combination of qualities, such as
shape, colour, or form, that pleases the aesthetic
從這個解釋來說 要解釋為什麼會美
就好像想用一個鏡子來觀察鏡子自己 連一個鏡子的構成要素都得不到
: 常常會卡在一些很基本的問題，三不五時要拿動物來自比呢?
在有公德跟私德的社會 有什麼特別的意義
大概只能回答說 生命的本質
在弱肉強食的真實中 是表現得比較自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.222.108.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1456481029.A.04D.html
推
02/26 18:21, , 1F
02/26 18:21, 1F
推
02/26 18:22, , 2F
02/26 18:22, 2F
推
02/26 18:56, , 3F
02/26 18:56, 3F
推
02/26 19:09, , 4F
02/26 19:09, 4F
推
02/26 19:46, , 5F
02/26 19:46, 5F
推
02/26 20:35, , 6F
02/26 20:35, 6F
→
02/26 20:35, , 7F
02/26 20:35, 7F
※ 編輯: fukyou (121.222.108.179), 02/26/2016 20:38:33
推
02/26 23:07, , 8F
02/26 23:07, 8F
推
02/27 01:43, , 9F
02/27 01:43, 9F
討論串 (同標題文章)
