Re: [討論] 肯GG為何比麥噹噹還要失敗?
麥當勞比肯德基還要早登陸台灣
其中麥當勞每一國所賣的東西都不一樣 這已經不是新聞了
例如印尼有白飯 美國有一公升的健怡可樂杯等等
還有一點 肯德基從剛開始做得很好的時候 就鬥不過麥當勞
麥當勞常常推出玩具 還有薯條各類型速食都符合台灣人的口味
大小通吃 還有遍地開花的策略 使得同期的頂X呱、小X士、肯德基相繼死亡
後來主攻漢堡的漢堡王登入台灣 企圖跟麥當勞一決高下
在美國這種速食主義的國家 漢堡王確實佔有一席之地 但是在台灣依然受不了麥當勞的攻
擊
你想想 麥當勞跟小七一樣 走沒多久就一家 走沒多久就一家
東西便宜 基本的飲料一杯讓你坐著一整天 位置寬敞
早餐不知道吃什麼 他還有推出早餐 請問你會想走進去哪一家?!
一定是麥當當
再者,肯德基一開始的品質都很穩定,最後為求快速,加上東主換人,他們改變了以往的
製作方法,開始走往了更快更便捷的路。
但是他們沒想到這樣做,讓他們賴以跟麥當勞對打的東西就這樣失去競爭力了。
炸雞變得難吃... 玉米也難吃...
每家店的品質都略有不同,有些雞肉碳烤烤的跟黑炭一樣...
除了蛋塔,肯德基其他的東西真的都沒有能跟麥當勞比的了
最後肯德基創始人後來在商業週刊說了:他覺得肯德基很難吃。
肯德基為了求快速,把原本製作的方法大幅度的做改變,讓品質不穩定也變得難吃。
肯德基爺爺還說每當他看著他肖像放在肯德基速食店的門口的時候他就覺得很難過。
肯德基爺爺從肯德基改變策略跟製作方法之後就跑出去自立門戶自己開炸雞店。
結果現在也只剩下加州的一家而已了。
--
肯德基經歷了兩次的東主易手,他的生意也一直在往下掉。
就算現在麥當勞不推出新產品,其實大多數人們想吃速食也會往麥當勞跑。
這就跟小七的原理一樣,你買不到想買的東西,又夜深人靜,小七就是你的好幫手。
而夜深人靜,鬧區只有酒店跟打砲店,你又想吃東西,就只能往大方向的麥當勞跑了。
--
曾記得小時候我最喜歡吃肯德基的奶油玉米 脆脆的 飽含水分
媽咪總是拿一根玉米給我要我不要吵 我就跟倉鼠一樣在旁邊咬玉米
現在的玉米變的爛爛的,前陣子吃過就失去信心了
※ 引述《kokokko416 (百合凝望)》之銘言:
: 嗯… 標題有點殺人,也不是什麼失敗不失敗問題,單純想問為何肯GG為何拓點比麥噹噹
: 還要少很多,尤其是在非都市區,肯GG有夠難找…
: 麥噹噹最近套餐搭配方式大改變,變成選主餐後再選附餐、飲料的這種方式,我覺得肯GG
: 不管漢堡還是炸雞都比麥噹噹好吃,當然蛋塔沒得比… 麥噹噹的新菜色都是舊的東西排
: 列組合,原料不變,但構造改變,變成舊材料製成的新菜色… 外觀不同,吃起來沒啥改
: 變
--
對於那些說我對的人,他們總是不會出面,因為他們知道事實總是令人沉默的。
我要感謝那些說我錯了的人,因為它們讓我知道這個世道總是無法說出赤裸的真相。
因為真相,往往都被甜蜜的糖給包覆住,而人們早已習慣了吃糖而不吃苦的日子了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.215.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1448976299.A.20C.html
推
12/01 21:28, , 1F
12/01 21:28, 1F
夜市王之後又出現肯德王了嗎XD
推
12/01 21:29, , 2F
12/01 21:29, 2F
之前常常看商業週刊,沒有錯,麥當勞大小通吃就是他們在美國站穩腳步的一招。
而且全世界通用。
推
12/01 21:36, , 3F
12/01 21:36, 3F
推
12/01 21:36, , 4F
12/01 21:36, 4F
@@" 怎麼感覺怪怪Der
推
12/01 21:43, , 5F
12/01 21:43, 5F
不同類型的東西,而且店做得很簡陋 應該不可能。
就拿最基本的南部獨家的好了 丹丹漢堡怎麼衝都衝不過麥當勞的流客量
台北頂呱呱也是衝不過 在北部 速食需求比南部大的地方都衝不過了
更別提香雞城囉
推
12/01 21:45, , 6F
12/01 21:45, 6F
台灣的肯德基做得很差 東主換過兩次 回台灣吃一次可能會覺得德國好吃...
在台灣 我寧可選擇小X士也不要選肯德基= =" 除了買蛋塔孝敬家人
※ 編輯: yoanzhong (39.10.215.82), 12/01/2015 21:48:22
→
12/01 21:46, , 7F
12/01 21:46, 7F
推
12/01 21:53, , 8F
12/01 21:53, 8F
推
12/01 22:11, , 9F
12/01 22:11, 9F
→
12/01 22:12, , 10F
12/01 22:12, 10F
→
12/01 22:42, , 11F
12/01 22:42, 11F
推
12/02 02:03, , 12F
12/02 02:03, 12F
→
12/02 16:13, , 13F
12/02 16:13, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):