Re: [討論] 貧富差距不可能靠教育翻轉!

看板MenTalk作者 (台灣加油^^)時間9年前 (2015/06/11 23:35), 編輯推噓4(409)
留言13則, 6人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
基本上 先扣除掉人文科學和社會科學不說(是因為我不是很熟人文社會的賺錢模式) 其他的科系 頂尖的學校薪水都不會低 但是法商類和理工類有個結構性的不同 法商類的薪水非常M型 有專業證照或是頂尖學校的商學院畢業的是高薪族群 而且是可以到很高的那種 但非前述兩類的其他會往低薪走 中間的分佈少 理工類就平均平均 高的當然高 中薪很多 低的也沒低到哪裡去 大概就是這樣 所以你看到的是法商類M型偏低的那些人 ※ 引述《Psychopath ()》之銘言: : ※ 引述《dear520168 (風雲無忌)》之銘言: : : 朋友傳了一封line給我 : : http://buzzorange.com/2015/06/09/on-a-plate/ : : 裡面是描繪貧富一生的漫畫 : : 看了感覺蠻寫實的! : : 百世修得同船度,千世修得二世祖!! : 是可以的 : 我覺得主要是窮人家庭的思想教育比較差 : 錯誤的觀念與思維才是不得翻身的原因 : 像是記得以前高中有個同學家境不太好 : 但他深知唸書對他來說是翻身的途徑 : 所以也是很踏實的唸 : 最後考出來他班上墊底 : 學測在交通土木與其他國立電機做抉擇 : 考前他說唸國立電機比較好賺 : 結果能勾到一個交通最爛的系後就像撞邪一樣 : 說什麼唸土木也沒關係 : 家裡說台政交清比較有錢途 : 但稍微有點腦的都知道錢途是看科系 : 而不是什麼狗屁學校 : 結果現在他平均月收連五萬都不到 : 其他選系的高中同學除了公職的都月均十幾萬去了 : 現在他不敢考公職也不願做設備輪班 : 結果就是在營建業領那三四五萬 : 常常在哀說唸錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.67.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1434036919.A.E62.html

06/11 23:39, , 1F
呃...我理解錯了嗎?土木算法商類?
06/11 23:39, 1F

06/11 23:40, , 2F
理工也有超高薪阿,只是不在台灣而已
06/11 23:40, 2F

06/12 00:24, , 3F
土木顧問公司起薪也有4萬不算差了吧 更別提土木可以考
06/12 00:24, 3F

06/12 00:24, , 4F
的公職也多
06/12 00:24, 4F

06/12 00:25, , 5F
除了自己開業之外是賺不了大錢但也不會餓死
06/12 00:25, 5F

06/12 01:17, , 6F
政大算頂尖嗎
06/12 01:17, 6F

06/12 01:46, , 7F
政大商科和台大算同級的
06/12 01:46, 7F

06/12 01:46, , 8F
某些科系更是第一 因為台大沒有
06/12 01:46, 8F

06/13 13:25, , 9F
可能同樣的專業內容 台大併到某些科系的領域內了
06/13 13:25, 9F

06/13 17:20, , 10F
不 某些領域真的是政大最強 例如財稅
06/13 17:20, 10F

06/13 20:44, , 11F
覺得政大在某些領域比較像是更細分 就像交大的電類資類
06/13 20:44, 11F

06/13 20:44, , 12F
又細分為電子 電機(以前是控工和電信) 資工 資科等等
06/13 20:44, 12F

06/13 20:45, , 13F
雖然已經有些在大學部已經合併 研究所再分 才是趨勢
06/13 20:45, 13F
文章代碼(AID): #1LUQgtvY (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1LUQgtvY (MenTalk)