[請益] 為何買房都要用不吃不喝幾年來討論?

看板MenTalk作者 (ddddd)時間9年前 (2015/05/19 11:19), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其他的因素不說 這個論點其實根本成立 人活著就是食衣住行都無法避免 以一個在台北工作5年的上班族 國立碩 月薪五萬 年薪約70萬 無關文組或理祖 小弟只是以一個32歲 工作過幾年 條件平均的人來討論 (年薪百萬或有錢老爸的少數不在討論內) 這個年紀有個論及婚嫁的女友 討論買房 也是差不多年紀了 但看到報紙上寫不吃不喝幾年 感覺這根本是唬爛我們阿 事實上這個年份應該在加倍吧 有錢人一個月賺20萬但也花不到10萬 但上班族一個月賺5萬 一個月開銷是會破2萬5的 我的重點是 不該用甚麼不吃不喝來洗腦一般消費者 而是扣掉生活開銷 一個月存下來的來買房這才實際吧 (只是這樣的數據算下來 恐怕年分又要拉長2-3倍了吧) 以一個月雙薪夫妻月薪10萬論扣租房 吃飯 一堆開銷 存五萬 一年可存60萬 以台北公寓1800萬計 要存30年 (以上只是粗估) 還沒算生小孩的教育及養兒費用 可見買房要背的根本不是甚麼可笑的不吃不喝13年 而是約30年的時間 一般上班族工作也大概30幾年吧 現在想想這個縮水的數字根本也是一種文字遊戲在欺騙消費者 每次看到這個不吃不喝幾年的新聞 都覺得莫名奇妙的鄉民留 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.225.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432005571.A.E6A.html

05/19 11:23, , 1F
每個人所得不同 沒有一定的標準
05/19 11:23, 1F

05/19 11:36, , 2F
沒錯,像月薪6萬乍聽之下好像是月薪3萬的兩倍,但扣掉
05/19 11:36, 2F

05/19 11:36, , 3F
不知道媒體很喜歡誇張嗎...
05/19 11:36, 3F

05/19 11:37, , 4F
每個人開銷不同 用不吃不喝來算比較好體會
05/19 11:37, 4F

05/19 11:37, , 5F
每月2萬生活費,其實月薪6萬存錢速度是月薪2萬的4倍。
05/19 11:37, 5F

05/19 11:37, , 6F
就只是媒體的計價單位而已 以前最愛用營養午餐計價 XD
05/19 11:37, 6F

05/19 11:38, , 7F
現在就拿22K要不吃不喝幾年來計價 就只是個單位
05/19 11:38, 7F

05/19 11:39, , 8F
薪資比仍然有指標意義,你只是理解了她的基本
05/19 11:39, 8F

05/19 12:24, , 9F
誇大沒梗的單位轉換 ex幾個營養午餐 公升變毫升...
05/19 12:24, 9F

05/19 12:44, , 10F
樂透的新聞也是啊,例如這次樂透累積OO億,若中獎可以買
05/19 12:44, 10F

05/19 12:45, , 11F
帝寶N間,藍寶堅尼N台...乾脆說可以買春幾次算了
05/19 12:45, 11F

05/19 13:16, , 12F
不過也不可能存下來全部買房 超慘的
05/19 13:16, 12F

05/19 13:44, , 13F
因為是用房價所得比來進行比較
05/19 13:44, 13F

05/19 14:57, , 14F
租屋繳稅保險 手機/水電 油錢 不在預算內的花費實在太多
05/19 14:57, 14F

05/19 14:58, , 15F
每次看到房仲說竹科年薪100, 10年左右就能買到很便宜
05/19 14:58, 15F

05/19 14:58, , 16F
就感覺很美宋= = 是都不用吃喝繳稅租房的嗎
05/19 14:58, 16F
文章代碼(AID): #1LMgl3vg (MenTalk)
文章代碼(AID): #1LMgl3vg (MenTalk)