[閒聊] 女生若沒唸書是不是生育率會高

看板MenTalk作者 (愛迪希亞)時間9年前 (2015/05/08 17:19), 9年前編輯推噓4(21推 17噓 59→)
留言97則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台灣生育率這麼低搞不好是因為女生有讀書， 所以出來賺錢，因為有時候還賺的比男生多， 也提高了自己的標準（即使只有多１～２千也有可能） 應該很多女生都有點小女人主義， 希望另一半賺的錢比自己多，可以依靠。 然後又因為現在很多公司都愛給員工加班， 忙事業有時候都來不及了，搞不好沒時間交男朋友。 所以女生如果沒有唸這麼久的書（高職～大學） 可能就比較沒有參與就業市場競爭的能力， 搞不好男性的收入就會是目前的二倍， 就業機會也會比較多 女生賺的錢少或甚至沒就業，搞不好就不會這麼挑了 然後台灣生育率應該會變高呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.43.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431076768.A.89D.html ※ 編輯: Adicia (59.115.43.72), 05/08/2015 17:20:24
→
05/08 17:19, , 1F
徵勇者轉女板
05/08 17:19, 1F
※ 編輯: Adicia (59.115.43.72), 05/08/2015 17:21:09
→
05/08 17:22, , 2F
非筆戰，純思考
05/08 17:22, 2F
→
05/08 17:22, , 3F
應該會到X3吧
05/08 17:22, 3F
推
05/08 17:24, , 4F
推轉板～～～
05/08 17:24, 4F
→
05/08 17:24, , 5F
台灣現在低學歷的女生還是很多啊,就看自己是否介意
05/08 17:24, 5F
→
05/08 17:24, , 6F
對方的學歷了
05/08 17:24, 6F
噓
05/08 17:25, , 7F
邏輯真差 重點是沒錢
05/08 17:25, 7F
→
05/08 17:25, , 8F
讚喔~~可以論戰一番
05/08 17:25, 8F
→
05/08 17:27, , 9F
這有啥好戰的，只是假設題＠＠”
05/08 17:27, 9F
推
05/08 17:30, , 10F
如果都是剛畢業的話，國中畢業和大學畢業的觀念、眼界多
05/08 17:30, 10F
→
05/08 17:30, , 11F
少會不大一樣吧，國中時覺得在711打工能活著就好，大學
05/08 17:30, 11F
→
05/08 17:30, , 12F
畢業後發現人生要花的錢真多，要養小孩很貴
05/08 17:30, 12F
推
05/08 17:31, , 13F
作者你是指沒避孕知識吧？ 所以機率當然高
05/08 17:31, 13F
推
05/08 17:37, , 14F
是現代社會轉型 可靠智力非勞力工作了
05/08 17:37, 14F
→
05/08 17:37, , 15F
少子化的原因很多，這不是最主要的…
05/08 17:37, 15F
推
05/08 17:38, , 16F
不完全沒邏輯啊，可以算原因之一
05/08 17:38, 16F
→
05/08 17:38, , 17F
就算是假設也好歹要多用點腦子想...
05/08 17:38, 17F
→
05/08 17:38, , 18F
我老婆碩士生兩個 謝謝
05/08 17:38, 18F
推
05/08 17:39, , 19F
再說現在靠男人１人是養活的了全家逆？母親節問卷才有
05/08 17:39, 19F
→
05/08 17:39, , 20F
職業媽媽近９成都為貼補家用
05/08 17:39, 20F
→
05/08 17:39, , 21F
怎麼會產生沒有女性薪水會增加的錯覺？
05/08 17:39, 21F
→
05/08 17:39, , 22F
想生的自然會生 跟學歷啥關聯 = =
05/08 17:39, 22F
推
05/08 17:52, , 23F
公主才不想生ㄅ 你看陳佩琪還不是生很多個
05/08 17:52, 23F
→
05/08 17:52, , 24F
女生賺的錢很少／沒就業的話，搞不好就不會這麼挑了
05/08 17:52, 24F
※ 編輯: Adicia (59.115.43.72), 05/08/2015 17:53:04
推
05/08 18:01, , 25F
確實生育率提高 不過回不去了
05/08 18:01, 25F
推
05/08 18:02, , 26F
生育率影響的最大原因是經濟 而低學歷只佔一小部分
05/08 18:02, 26F
推
05/08 18:05, , 27F
或許會，但不管基於什麼原因，某一特定性別的教育和
05/08 18:05, 27F
→
05/08 18:05, , 28F
就業程度都低，你覺得很正常嗎
05/08 18:05, 28F
→
05/08 18:32, , 29F
現在普遍低薪是因為女人有工作領薪水所致? 這邏輯好像不
05/08 18:32, 29F
→
05/08 18:32, , 30F
太好 如果你是老闆 會因為公司少雇女人而提高某個職位的
05/08 18:32, 30F
→
05/08 18:34, , 31F
薪水嗎? 另外 不要小看學歷造成的差距 當你講很多生活上
05/08 18:34, 31F
→
05/08 18:35, , 32F
的事無法跟對方的知識溝通時 最後還是會選背景相近的
05/08 18:35, 32F
→
05/08 18:36, , 33F
況且學歷低的女生一直都有 你也可以直接去認識看看 看是
05/08 18:36, 33F
→
05/08 18:37, , 34F
否符合你的理論 譬如願意生、不挑
05/08 18:37, 34F
推
05/08 18:47, , 35F
學歷低找不到工作 你能養得起全家嗎？
05/08 18:47, 35F
噓
05/08 18:53, , 36F
看到標題就想噓
05/08 18:53, 36F
推
05/08 19:20, , 37F
勇氣推
05/08 19:20, 37F
推
05/08 19:28, , 38F
有勇氣給推。還有這是錢的問題，結案。
05/08 19:28, 38F
→
05/08 19:28, , 39F
你什麼時候有了女生錢賺得少沒就業就不挑的錯覺...
05/08 19:28, 39F
→
05/08 19:29, , 40F
基本上老闆都把一個人當兩人用，薪水不會多多少
05/08 19:29, 40F
→
05/08 19:29, , 41F
要不要去看現在低學歷女生有生比較多嗎?
05/08 19:29, 41F
→
05/08 19:32, , 42F
要不除非活在40年代，但也只有窮家庭又不漂亮的女生才沒
05/08 19:32, 42F
→
05/08 19:32, , 43F
得挑吧。(現實一點的講)
05/08 19:32, 43F
推
05/08 19:36, , 44F
沒正相關，換下一篇
05/08 19:36, 44F
噓
05/08 19:38, , 45F
...變高之後 然後?
05/08 19:38, 45F
噓
05/08 19:58, , 46F
啊你另一半無腦、膚淺、沒知識你可以接受膩？！
05/08 19:58, 46F
推
05/08 20:04, , 47F
跟資源分配有關係，套句以前高中老師的話[王x慶跟郭x
05/08 20:04, 47F
→
05/08 20:04, , 48F
銘應該要生一千個才對的起國家]
05/08 20:04, 48F
推
05/08 20:19, , 49F
看長相、之前臉書有朋友點讚看到約30個小媽媽聚會照、大概
05/08 20:19, 49F
→
05/08 20:19, , 50F
都25以下、都挺漂亮的…看來都嫁不錯
05/08 20:19, 50F
噓
05/08 20:21, , 51F
對呀！所以呢？
05/08 20:21, 51F
噓
05/08 20:28, , 52F
不是這樣吧 是懂得把論述掰成對女生有最大利益才會有事
05/08 20:28, 52F
→
05/08 20:29, , 53F
懂各種外文的女生都有阿 怎麼搞不出歐洲極真派平權的風
05/08 20:29, 53F
→
05/08 20:30, , 54F
氣?
05/08 20:30, 54F
→
05/08 20:31, , 55F
我們正經歷父權社會與平權社會的過渡期 你要往回走?
05/08 20:31, 55F
→
05/08 20:34, , 56F
所以才說條件相當不足個性又差的男性幾乎娶不到漂亮的，
05/08 20:34, 56F
→
05/08 20:34, , 57F
到時候是不是又要苦惱娶不到漂亮或知書達禮的女性呢？
05/08 20:34, 57F
噓
05/08 20:43, , 58F
就算女人沒工作 男人也不會因此得到兩倍薪水 發薪水的才
05/08 20:43, 58F
→
05/08 20:43, , 59F
不會管你老婆學歷低高
05/08 20:43, 59F
噓
05/08 21:13, , 60F
欠噓
05/08 21:13, 60F
噓
05/08 21:24, , 61F
自己沒本事怪女生和你競爭？
05/08 21:24, 61F
→
05/08 22:55, , 62F
你說的 就是日本啊
05/08 22:55, 62F
→
05/08 23:36, , 63F
沒自信的男生才會這樣想哈哈
05/08 23:36, 63F
噓
05/08 23:38, , 64F
好好笑 自己不夠強開始怪女生書念得多喔wwww
05/08 23:38, 64F
推
05/08 23:51, , 65F
那些億來億去的有錢人沒生個一百幾十個小孩實在說不過去
05/08 23:51, 65F
→
05/08 23:52, , 66F
看出遊到平權國家的台妹轉哪些風氣回台灣再看看
05/08 23:52, 66F
→
05/08 23:52, , 67F
書局有不少可以查
05/08 23:52, 67F
推
05/09 00:02, , 68F
女生 覺得確實是阿 這有什麼好筆戰 女生教育程度高
05/09 00:02, 68F
→
05/09 00:02, , 69F
經濟獨立且更能分析結婚生小孩對自己有沒有好處拿
05/09 00:02, 69F
→
05/09 00:02, , 70F
當然生育率就變低
05/09 00:02, 70F
噓
05/09 00:14, , 71F
女子大學亡國論，我爸從我小就一直拿這本書來引戰
05/09 00:14, 71F
→
05/09 00:15, , 72F
說女生念太多書會造成國家滅亡這種謬論
05/09 00:15, 72F
→
05/09 00:16, , 73F
沒想到到今天還有人這種想法
05/09 00:16, 73F
→
05/09 00:26, , 74F
女生不讀書不工作，經濟跟薪水會比今天好?
05/09 00:26, 74F
→
05/09 00:27, , 75F
然後女生不是用來生育工具，你怎麼能自私的幻想牠們一
05/09 00:27, 75F
→
05/09 00:27, , 76F
輩子就生孩子就飽了
05/09 00:27, 76F
噓
05/09 00:38, , 77F
再嘘您，女生賺的錢很少? 您是不是工作環境沒遇過女生
05/09 00:38, 77F
→
05/09 00:38, , 78F
的肥宅啊?
05/09 00:38, 78F
噓
05/09 00:43, , 79F
看到標題就想噓， 無稽之談！
05/09 00:43, 79F
噓
05/09 00:58, , 80F
是否還有無才就是德??
05/09 00:58, 80F
噓
05/09 01:51, , 81F
……邏輯沒有很好喔先生
05/09 01:51, 81F
推
05/09 02:12, , 82F
我現在25，有幾個國中的同學念高職的，現在都當媽了
05/09 02:12, 82F
→
05/09 02:12, , 83F
對了，他們高職畢業就沒念了
05/09 02:12, 83F
推
05/09 02:15, , 84F
邏輯不錯，確實女生念太多書搶飯碗，大推
05/09 02:15, 84F
推
05/09 02:58, , 85F
數字會說話 我FB沒念書生小孩的女生是念書女生的三倍
05/09 02:58, 85F
→
05/09 06:07, , 86F
職場底薪跟畸形加班文化是社會要督促業主改善
05/09 06:07, 86F
→
05/09 06:08, , 87F
不是因為女性就業才造就的問題
05/09 06:08, 87F
噓
05/09 07:49, , 88F
女生多念書會造成國家滅亡……這種國家滅亡剛好而已
05/09 07:49, 88F
→
05/09 09:53, , 89F
可憐，政治不正確阿~你的假設是成立的，但是一個國家重要
05/09 09:53, 89F
→
05/09 09:55, , 90F
的不只是生育力而是生產力，高教育程度的女性提供出來的
05/09 09:55, 90F
→
05/09 09:56, , 91F
生產力也是很可觀的
05/09 09:56, 91F
→
05/09 16:14, , 92F
樓上戳中盲腸。從根本上來說希望多生小孩就是希望多有經濟
05/09 16:14, 92F
→
05/09 16:14, , 93F
生產力跟消費力，如果打壓女性，一下就少了近一半生產力與
05/09 16:14, 93F
→
05/09 16:14, , 94F
競爭力。可以說一點也不合邏輯。
05/09 16:14, 94F
→
05/09 16:21, , 95F
如果台灣是一個鎖國也可以自力的完全經濟體模型，才有可能
05/09 16:21, 95F
→
05/09 16:21, , 96F
勞動人口減半薪資加倍，可惜現實上沒有一個國家是。
05/09 16:21, 96F
噓
05/11 10:47, , 97F
給您參考 阿富汗 神學士上台直接全國一半生產力歸零
05/11 10:47, 97F
‣ 更多 Adicia 的文章
文章代碼(AID): #1LJ7-WYT (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Adicia 的文章
文章代碼(AID): #1LJ7-WYT (MenTalk)