Re: [抒發] 夜深了,我發的依舊是廢文

看板MenTalk作者 (Endure to the end)時間10年前 (2015/05/06 04:37), 編輯推噓4(405)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《WNmime (好喔!)》之銘言: : 如果你不發優文,憑什麼抱怨沒有優文看,對板風指指點點的 : 如果你不參與推文,只是潛水,你要如何引領新風潮 : 對,我發的都是廢文,So what?老娘開心啊! : 每天上班累得跟什麼似的,下班後追求的是什麼!?不就是腦袋放空,流著口水, : 上PTT各種打屁啊! : 到底是想認真三小啦!我的認真都在現實生活,難道要跟你報告嗎??? : 講白一點,我們都是使用著免費的平台,瀏覽著免費的文章,我沒那個臉去要求人 : 家只能發專業優文,真的!!! : 人家專業的,願意偶爾發個優文,讓我拜讀,我都是感恩優文寫手,讚嘆優文寫手 : ,願意無私地與我分享,但我從不覺得那是應該的,never : 所以,覺得廢文連篇的,你準備好了嗎?我們要逆空高飛了嗎?我會抓穩扶手的, : 我不怕高,我愛飛翔~ : 對了,之後我還是只會發廢文,畢竟我追求的只是一個出口,放鬆的感覺XDD 我倒是有不太一樣的見解,優文是意見表達的很好, 獲得大眾好評,看了可能會看一次、兩次、三次,甚至會加以引用, 而廢文或劣文呢?就是那種大多數的人都覺得,根本不需花時間看的那種文章。 在優文和廢文之間應該還有一種叫做普通文章,多數人表達意見出來時, 大致落在這個範疇,不是非優文就會是廢文、劣文。 但當大家都意識到某些人專發廢文,連稱一般文章都不夠格, 甚至拿出來討論的時候,事實上他已經是一種觸犯到道德,侵害公權益的行為, 他的確不違法,但卻是貨真價實的不道德。 我做個簡單的譬喻好了,妳可能會在戶外慢跑、圖書館看書、搭火車出門, 有的人運動累了,就躺在妳必須跑過的道路上休息,的確是他先到的, 妳必須繞過他才能避免自己被絆倒,心裡可能會想著「嘖!公共地方當自己家啊?」 通常這時候多數的人都會摸摸鼻子想說算了。 倘若躺在路中間的那個人繼續擴張他的權利:對,我就是愛躺路中間,So what? 老子開心!運動過後累得跟什麼似的,運動後追求的是什麼!? 不就是該好好休息,躺在地上,好好得喘口氣啊! 嘿?妳會怎麼想呢? 就我觀察已久的社會現象,大概只會有幾種結果, 正義魔人性格的人就會上前大聲的跟他理論,衝動一點的出拳揍他, 一群圍觀的:啊!哈哈哈哈哈,白目死好,順便打個卡一起入鏡『媽!我在這』 接著出現兩派激烈的論述,一派踩著:他又沒犯法,打人的才犯法,警察大人快來。 另一派覺得:穿著暴露,引誘犯罪,這種人才是最大的禍源!白目。 群眾們:啊哈哈哈哈(繼續看熱鬧) 警察大人:累死了,一堆刁民。 【無解】 前面是覺得無聊,來搞笑,接著才是真正的討論,我曾經拜讀一篇文章,我覺得不錯, 文章代碼(AID): #1Kwr8hvs (Gossiping,八卦版) 是Chenglap大的文章, OS:雖然他出場的次數已經很多,但拿他的文章做申論真是超好用的 在討論所謂的道德還是法律,大概都會被法學界的丟去『自然法學派』, 自然法學的始祖為希臘的法學家蘇格拉底,此派認為法律並非人為的, 亦非逐漸成長的,而是自然存在的。 另一個自然法學家就是鼎鼎大名十八世紀的法國法學家盧梭, 他主張社會契約說:個人依社會契約讓渡自己的權力給社會共同體, 而法律為人民總意之表示,因此主張國家與法律之淵源,即為社會契約(道德) 大體上來說就是:道德它不具體,但並不表示它不存在 在現實狀況你沒有觸犯法律,不代表你就沒有觸犯道德,這類事件多到不勝枚舉, 前面說的圖書館看書遇到佔位有發生嗎?有! https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1353682045.A.DF3.html 群眾:阿哈哈哈哈,你看看你,書念那麼多,都念到台大了,做的事還這麼誇張。 前面說的搭個火車出門,遇到有人坐在火車站擋路有發生嗎?有! http://linuxyeo.pixnet.net/blog/post/288477617 群眾:阿哈哈哈哈,你看看你,妳們這群在火車站席地而坐的外勞,當自己家啊? 是矣,為了妳的自身安全,我也只能給妳道德上的勸說, 既然大家都已經注意到發廢文有礙觀瞻、觀感不佳、妨礙公益, 那就應該稍微收斂些,減少發廢文的頻率,或是將它的等級提升到一般文章的水平, 不然我看一群人檢舉來、檢舉去, 還順便拖執法者下水,認為他大小眼、執法不公,罷免來、罷免去 我們這群圍觀的民眾:啊哈哈哈哈的很累 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.236.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430858222.A.B7F.html

05/06 04:57, , 1F
啊哈哈哈哈
05/06 04:57, 1F

05/06 06:30, , 2F
阿哈哈哈哈,你看看你。
05/06 06:30, 2F

05/06 06:46, , 3F
05/06 06:46, 3F

05/06 09:10, , 4F
這邊就一堆看到女人發文便高潮的宅男阿~
05/06 09:10, 4F

05/06 09:16, , 5F
同意樓上說法
05/06 09:16, 5F

05/06 09:22, , 6F
四樓何必自殺式攻擊
05/06 09:22, 6F

05/06 09:27, , 7F
鬧板文(貶低)+不實指控(高潮、宅男)+人身攻擊(嘲諷)
05/06 09:27, 7F

05/06 10:17, , 8F
言簡意賅 加油
05/06 10:17, 8F

05/06 10:18, , 9F
看的很累
05/06 10:18, 9F
文章代碼(AID): #1LIIdkj_ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LIIdkj_ (MenTalk)