Re: [討論] 替代役到底算不算兵?
※ 引述《Endure (Endure to the end)》之銘言：
: ※ 引述《Endure (Endure to the end)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 替代役到底算不算兵?
: : 時間: Mon Mar 30 15:50:06 2015
: : 推 deann: 其實現在的募兵制跟變成稅金支應沒啥關係 因為也沒加你稅金 03/30 16:25
: : → deann: 只是純粹裁減軍隊員額來的，講難聽點是一種騙票政策而已 03/30 16:26
: 抱歉，這邊我覺得不對，
: 重賞之下才有勇夫，繇役這種東西的設計就是沒錢雇用具危險性的勞務，
: 以強制徵召的方式替代提高稅率，徵兵制變募兵制，就算是減少員額，
: 光人事部分仍要增加95億的國防預算。
老實講，大部分的義務役的軍事訓練
有人認為放在現今的戰鬥模式和台灣的戰略內有任何意義嗎？
給你一把65k2步槍，1976年仿M16 製作的步槍，要你打靶....
就算是真的打到巷戰，拿這種東西去跟現代戰鬥部隊打....
死傷比應該會比索馬利亞的摩加迪沙之戰更嚴重吧....
180 vs 2000至4000 的戰爭....美軍死了十八個人，就說是大挫敗....
對方可是死了一千多人哩....而且講難聽一點索馬利亞民兵還有RPG.....
我們的義務步兵用什麼反裝甲和直升機？
除了武器和裝備的差異，最重要的是訓練思維還停留在一戰吧
幹！我真搞不懂哪個刺槍術是在練啥小
刺刀加衝鋒，在機槍陣地面前根本只是送死啊
用這種思維訓練，是有什麼意義呢？
至於裁軍的事情，我每次看到別人講到就有火....
有人知道中華民國軍隊的組成嗎？
30萬到50萬的陸軍＋5 萬不到的海空軍....請注意是海空軍不到5 萬人
裁軍後，海空軍只有3 萬多人
日本的自衛隊兵力組成....陸上16萬，海上4 萬5，空中4 萬7
幹！我們是海島國家，要20到30萬陸軍是要做什麼？
然後明明4 到5 萬海空軍明明就已經不夠用了，還裁？
這什麼神邏輯啊？
知道台灣的裁軍方式，是軍隊內政治鬥爭的結果
你不覺得高層那堆軍官才是台灣之敵嗎？
--
他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,
而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的
摘自雷馬克的生死存亡的年代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.40.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1427733103.A.9D6.html
※ 編輯: BearSheep (95.115.40.53), 03/31/2015 00:34:05
→
03/31 00:48, , 1F
03/31 00:48, 1F
→
03/31 01:40, , 2F
03/31 01:40, 2F
→
03/31 01:40, , 3F
03/31 01:40, 3F
討論串 (同標題文章)