[公告] 板規4部份違規行為暫時停止判定。

看板MenTalk作者 (王牌)時間9年前 (2015/03/15 18:07), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 53→)
留言62則, 10人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L16LNVM (MenTalk) [ptt.cc] [公告] success0409水桶 板規4 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426351447.A.7D6.html │ │ 這一篇文章值 28 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 有鑒於本案中 1.關於youtube帳號、影片是否可未徵得當事人同意發部於板上之爭議。 2.板友們對於"個人資料"涵蓋範圍認知有所歧異。 故暫時停止分享公開youtube連結違反板規4的判定。 板主已於站規諮詢專板向站長提出站規對於個人資料的相關認定範圍疑問。 待站長做出明確解釋後，再依據回應處理相關案件。 期間內板友發文請注意，切莫違反板規4。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.247.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426414077.A.51C.html
→
03/15 18:10, , 1F
既然這條有問題 那被桶的也要先放出來吧
03/15 18:10, 1F
因為該使用者已於小組提出申訴。 近入了申訴程序，我覺得待小組判決確定之前。 不應由板主先行改判。 如果他沒申訴，只是被水桶後用站內信跟我溝通。 補上後來那個youtube帳號編輯的備註證明已徵得本人同意的話。 早就可以直接改判了。 ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 18:13:45
推
03/15 18:15, , 2F
只能怪貢糖為何不跟板友FinalAce套一下交情呢?
03/15 18:15, 2F
→
03/15 18:16, , 3F
板友FinalAce看到有交情的就會略過不去檢舉了阿 真是
03/15 18:16, 3F
→
03/15 18:17, , 4F
害得板主FinalAce還得花這麼多功夫處理這些事
03/15 18:17, 4F
→
03/15 18:18, , 5F
樓上小心不實指控
03/15 18:18, 5F
→
03/15 18:19, , 6F
阿~糟了 我又多嘴惹QQ 板友F跟板主F都好棒棒唷 請不要計較
03/15 18:19, 6F
→
03/15 18:19, , 7F
在下無心之失
03/15 18:19, 7F
推
03/15 18:19, , 8F
干这有关系？
03/15 18:19, 8F
→
03/15 18:20, , 9F
干不好可以改
03/15 18:20, 9F
→
03/15 18:20, , 10F
只要听的进去
03/15 18:20, 10F
→
03/15 18:20, , 11F
爺喜欢专制一点的版啦
03/15 18:20, 11F
→
03/15 18:21, , 12F
多头马车才是恶
03/15 18:21, 12F
→
03/15 18:23, , 13F
一直酸實在沒意思
03/15 18:23, 13F
→
03/15 19:21, , 14F
一直坦護實在沒意思
03/15 19:21, 14F
推
03/15 19:24, , 15F
無聊
03/15 19:24, 15F
→
03/15 19:25, , 16F
無聊 +1
03/15 19:25, 16F
→
03/15 19:28, , 17F
算了懶得推了 有人沒懂
03/15 19:28, 17F
→
03/15 19:30, , 18F
快走快走 有人最懂
03/15 19:30, 18F
推
03/15 19:53, , 19F
你若有心改判，可以直接放出來，有疑慮請益群組長
03/15 19:53, 19F
→
03/15 20:09, , 20F
連偽娘都說無心改判呵呵
03/15 20:09, 20F
→
03/15 20:10, , 21F
為什麼在你水桶之後 引起強烈反彈 卻依然故我
03/15 20:10, 21F
→
03/15 20:10, , 22F
直到大家都被檢舉 甚至你自己 才暫停此條？
03/15 20:10, 22F
我沒被檢舉吧？ 我漏看了置底嗎？等等去看。 #1L1LBLFl (MenTalk) 你可以看看這篇的建議。 明確的建議，足以說服我的說法。 讓我發公告暫停部份的板規4沒問題。 單純只是反彈，或是冷嘲熱諷。 對討論事情，修改板規是沒什麼建設性的。
推
03/15 20:11, , 23F
我沒要戰的意思，是真的申訴中可以直接改判，不信問GM
03/15 20:11, 23F
→
03/15 20:11, , 24F
王牌若是願意改判，申訴中並不影響
03/15 20:11, 24F
→
03/15 20:11, , 25F
若王牌認為有違規不改判，那我講的部份就不必參考
03/15 20:11, 25F
→
03/15 20:12, , 26F
申訴中可以直接改判+1 但有判決就要執行 不然有恐怖的事
03/15 20:12, 26F
→
03/15 20:12, , 27F
花生
03/15 20:12, 27F
感謝R大與偽娘的告知。 關於這部分我有與貢糖說過。 他申訴了，結果就只有兩種 1.小組改判，要求板主撤銷處分。 2.小組駁回申訴，違持板主判決。 倘若我現在改判了，認定貢糖無違規。 要是1.的話，那沒什麼問題。 但若是2的話，退文部份已經超過七天期限。 會無法補退，此時退文會變成180天的水桶。 反而桶更久，影響他的發言權。 兩位自己也會看小組的。 可以看看貢糖申訴文中所附溝通信件。 我的確有這樣告知他，但他的回應是什麼？ 就不多說了。
→
03/15 20:19, , 28F
s糖申訴, 才有兩個公告, 停止板規4. 桶了Longranger
03/15 20:19, 28F
他的申訴不是這兩個公告出現的原因。 這暫停板規4，是板友的建議所促成。 水桶孤星是因為我找過馬丁確認。 請不要把不同事件隨意聯結在一起。 ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 20:34:28 ※ 編輯: FinalAce (114.43.247.95), 03/15/2015 20:36:15
推
03/15 20:38, , 29F
補充：退文可以補申請
03/15 20:38, 29F
對，但是要七天內。
→
03/15 20:41, , 30F
帳號部消劣沒有七天限制的 其實貢糖這事脈絡已經很清楚
03/15 20:41, 30F
我說的是補退文，不是消除退文。
推
03/15 20:41, , 31F
剛剛看ID版，F是對的，超過七天不能補退
03/15 20:41, 31F
→
03/15 20:41, , 32F
單純討論退文，其他無意見
03/15 20:41, 32F
→
03/15 20:42, , 33F
f板主當下執法是對的 而s板友爾後提出證明也是有的
03/15 20:42, 33F
但他提出證明，是拿來申訴的。 不是拿來給我改判用的。
→
03/15 20:45, , 34F
建議板規多"射"一條 模糊不清有觸犯板規之虞以警告乙次
03/15 20:45, 34F
感謝你的建議，我是不傾向使用警告。 警告很難用，腦子根本記不住警告過誰違反哪條板規...
→
03/15 20:57, , 35F
內文沒有註明有經過圖片本人同意就可以桶了 哪還需要多問啊?
03/15 20:57, 35F
→
03/15 20:58, , 36F
問了之後 內文一樣沒有註明 還是該桶啊
03/15 20:58, 36F
→
03/15 21:00, , 37F
板規4 我已經看了多次有人跟你反應 你都沒作為
03/15 21:00, 37F
→
03/15 21:01, , 38F
直到s糖去申訴之後, 所以抱歉 誤會了
03/15 21:01, 38F
沒關係，誤會澄清就好。 ※ 編輯: FinalAce (114.24.10.96), 03/15/2015 21:48:12
推
03/15 22:40, , 39F
王牌你知道為什麼貢糖案會造成那麼多人反彈嗎？
03/15 22:40, 39F
→
03/15 22:40, , 40F
因為你在板規、公告內文推文或其他文章內從沒有提過
03/15 22:40, 40F
→
03/15 22:41, , 41F
水管帳號屬於個資，在你任期內，所有人貼水管連結都沒
03/15 22:41, 41F
→
03/15 22:41, , 42F
事
03/15 22:41, 42F
→
03/15 22:41, , 43F
但唯獨這次貢糖貼出來的連結，被你以公布水管帳號違反
03/15 22:41, 43F
→
03/15 22:41, , 44F
板規4為由，退文水桶
03/15 22:41, 44F
→
03/15 22:43, , 45F
所以才那麼多人，檢舉了一堆文章，要求比照辦理
03/15 22:43, 45F
→
03/15 22:43, , 46F
雖然我知道你致力於公平公正，但這樣難免讓人認為雙重
03/15 22:43, 46F
→
03/15 22:43, , 47F
標準
03/15 22:43, 47F
這條板規，我當初在看到的時候有個疑問。 "註明已徵得當事人同意"就算數喔？ 根本大多時候都是板主無從查證的。 所以就只能算數了，不然也沒啥辦法。 例如：我PO了一張一人照片。 我說這人是我老爸，已徵得本人同意PO文。 根本沒人可以水桶我，畢竟沒人能查證我老爸到底有沒有同意。 但是貢糖的情況不一樣，他PO的是superme0204影片， 然後他說徵得本人同意，貼的卻是superme0678的站內信。 如果他只打"已徵得本人同意發佈"，那我不會水桶他。 可是他卻貼了一個我無從判斷是不是本人的站內信。 然後說這是同意給他PO影片的證據。 是誰同意？影片本人嗎？還是youtube帳號的持有者本？他沒說明。 我推文向他確認，他又不針對我的疑問說明。 推 FinalAce: 怎麼知道同意你發文的人，是影片本人？ 03/14 23:44 推 FinalAce: 我能不能用分身或是請朋友寄信給我，說同意我發某某影 03/14 23:44 推 FinalAce: 片，然後就恣意發影片呢？ 03/14 23:45 1.人家都說是他的影片了 你要推翻那不是他的影片是你要找證據 2.即使那不是他的影片，那也是網路上自拍下來的影片 於公開場合分享 他的抗辯理由是不按照板規走的，他在我提出疑問之後。 還是不願編輯本文註明"已徵得本人同意" 4.禁止任意公開他人水球記錄、信件、照片、個人資料等 違者退文並水桶30日。 4.1.如徵得本人同意則不在此限，但內文需註明 他不遵守板規，註明已徵得本人同意。 所以依據板規水桶他。 ※ 編輯: FinalAce (114.24.10.96), 03/16/2015 00:59:07
→
03/16 10:55, , 48F
我認為的邏輯是：
03/16 10:55, 48F
→
03/16 10:56, , 49F
貢糖貼出的影片"內容" 由於模糊不清 理應受到4.3的保障
03/16 10:56, 49F
→
03/16 10:56, , 50F
無論有無附上證明 都是不可罰
03/16 10:56, 50F
→
03/16 10:57, , 51F
所以我會覺得 他附上的superme0678的站內信 乃多此一舉
03/16 10:57, 51F
→
03/16 10:58, , 52F
至於貼出影片的rxxxxx lee帳號
03/16 10:58, 52F
→
03/16 10:58, , 53F
在我看過superme0204這麼多的文章中
03/16 10:58, 53F
→
03/16 10:58, , 54F
他好像從來沒有說過這個帳號是他"本人"
03/16 10:58, 54F
→
03/16 10:59, , 55F
所以你認為的superme0204 = rxxxxx lee
03/16 10:59, 55F
→
03/16 10:59, , 56F
我覺得是無根據的 不應該做此連結
03/16 10:59, 56F
→
03/16 11:00, , 57F
而最後你桶他的理由 也是"公開他人Youtube帳號"
03/16 11:00, 57F
→
03/16 11:00, , 58F
這個爭議可是非常非常大
03/16 11:00, 58F
→
03/16 11:01, , 59F
也因為你過去不曾對此(Youtube帳號)有任何反應
03/16 11:01, 59F
→
03/16 11:01, , 60F
所以質疑你的判決
03/16 11:01, 60F
推
03/16 12:11, , 61F
你們的私人恩怨我不懂不了解也不想知道
03/16 12:11, 61F
→
03/16 12:11, , 62F
對事不對人 望您諒解 謝謝
03/16 12:11, 62F
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1L1LdzKS (MenTalk)