Fw: [討論] 難道不能給他/她一次機會嗎？

看板MenTalk作者 (素小天)時間9年前 (2014/12/24 11:23), 9年前編輯推噓-5(3推 8噓 6→)
留言17則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1KcX_O6d ] 作者: ferminyu (素小天) 看板: WomenTalk 標題: [討論] 難道不能給他/她一次機會嗎？ 時間: Wed Dec 24 10:07:17 2014 其實這問題想討論很久了 但怕筆戰變成戰文 可是我終於還是提出來了 在私德部份 名人只是因為他們有鎂光燈，容易聚焦 所以一言一行，一舉一動都動輒得咎 而這位所謂的名人如果涉及金錢/感情/刑事等等 都會引起大家的討論 沒錯，當下大家都很氣憤 對當事人感到失望所以大加撻伐 可是，but如果當事人具有悔意 (雖然不知道會不會再犯例如吸毒) 會看情況原諒嗎？ 以我來說，其實我是很主觀的，可是那畢竟只是一個我認識他/她的名人 但他/她並不認識我 可以當茶餘飯後消遣 但是當大眾形成的社會觀感之下 幫該當事人說話的支持者卻也被批 是不是很冤枉QQ 疑，離題了 言歸正傳 就是想問大家，願意給當事人機會嗎？ 以上所指當事人不代表特定名人 基本上我是願意原諒的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.38.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1419386840.A.1A7.html
→
12/24 10:08, , 1F
重點不是要不要給他再一次機會而是看他後面做了什麼事
12/24 10:08, 1F
態度誠懇的痛哭道歉表示下次不會再犯的吸毒/酒駕肇事者我是覺得很難
→
12/24 10:09, , 2F
原諒但是不能忘記
12/24 10:09, 2F
對，我想說的就是這樣
→
12/24 10:09, , 3F
如果犯了錯檢討自己的錯誤讓大家肯定他的改變 大家會原諒
12/24 10:09, 3F
這句我非常同意
→
12/24 10:09, , 4F
如果從摸胸猥褻 變成 利用名氣把妹約砲 這叫檢討進步的話
12/24 10:09, 4F
→
12/24 10:10, , 5F
那就請大家原諒他吧 我無話可說了
12/24 10:10, 5F
呵，這部分我不會原諒啊
推
12/24 10:10, , 6F
要看事態輕重跟他所在領域吧?
12/24 10:10, 6F
可是一些前例卻是讓人倒地不起XD ※ 編輯: ferminyu (180.217.38.139), 12/24/2014 10:15:46
推
12/24 10:10, , 7F
因為對政治人物的要求本來就會比較高
12/24 10:10, 7F
→
12/24 10:11, , 8F
現在知道為什麼kmt這麼爛但還是有一堆鐵票了厚 :)
12/24 10:11, 8F
→
12/24 10:12, , 9F
例如某廚師的行為，我覺得不影響他在專業的表現
12/24 10:12, 9F
→
12/24 10:12, , 10F
至於政府管員..我覺得標準要高一點
12/24 10:12, 10F
→
12/24 10:13, , 11F
要就要 不要就不要 很主觀
12/24 10:13, 11F
→
12/24 10:14, , 12F
我覺得「夥伴們」抱成一團的維護陳比較讓人心驚膽戰。
12/24 10:14, 12F
→
12/24 10:14, , 13F
難以想像他們都上位之後的情形。
12/24 10:14, 13F
→
12/24 10:14, , 14F
私德指的是沒犯罪但在普羅大眾價值觀道德有些瑕疵 例如某廚
12/24 10:14, 14F
→
12/24 10:14, , 15F
師或某作家 曾犯過法的應該不能只算是私德了
12/24 10:14, 15F
所以我沒有特定指誰啊
推
12/24 10:14, , 16F
只有一次的話，可以考慮。累犯的話還是謝謝再連絡吧
12/24 10:14, 16F
推
12/24 10:16, , 17F
不原諒 喝茶我都還比較看得起
12/24 10:16, 17F
推
12/24 10:16, , 18F
就在說陳為廷 你想原諒就原諒
12/24 10:16, 18F
沒有指特定的對象，只是看到這麼多例子的感想 ※ 編輯: ferminyu (180.217.38.139), 12/24/2014 10:17:56
→
12/24 10:16, , 19F
換成 王炳忠 你會原諒嗎?
12/24 10:16, 19F
餅中哥好像只會被當成小丑，不過他如果有涉及刑案，也是要看狀況吧
推
12/24 10:17, , 20F
犯罪行為有什麼好原諒的？而且還累犯 要去治療才對！
12/24 10:17, 20F
※ 編輯: ferminyu (180.217.38.139), 12/24/2014 10:20:37
推
12/24 10:18, , 21F
性犯罪者也可能是很好的教授廚師警察等等各種職業的人
12/24 10:18, 21F
→
12/24 10:18, , 22F
犯罪行為就交給法律處理，至於感情、金錢糾紛無感
12/24 10:18, 22F
推
12/24 10:18, , 23F
是累犯耶 不是什麼不小心犯的錯
12/24 10:18, 23F
→
12/24 10:18, , 24F
但是別人不想聘請他們,也是很合理的啊
12/24 10:18, 24F
→
12/24 10:19, , 25F
我可以把專業和這些行為分開看，但該罰的還是要罰這樣
12/24 10:19, 25F
→
12/24 10:20, , 26F
為自己行為背負起責任以後，我可以用全新的眼光看待他
12/24 10:20, 26F
→
12/24 10:20, , 27F
教師如果有猥褻前科不可能會有家長想讓他待在校園
12/24 10:20, 27F
推
12/24 10:20, , 28F
受害者願意原諒他才是真的原諒吧
12/24 10:20, 28F
→
12/24 10:21, , 29F
特別是性犯罪跟心理因素很有關係,並不是下跪道歉就結束
12/24 10:21, 29F
推
12/24 10:22, , 30F
覺得這個例子不需要原諒，而是需要治療
12/24 10:22, 30F
還有 77 則推文
→
12/24 11:07, , 108F
犯?這種一犯再犯的人不值得給他機會
12/24 11:07, 108F
→
12/24 11:07, , 109F
他是咎由自取...怨不得任何人就算社會不原諒他,
12/24 11:07, 109F
→
12/24 11:08, , 110F
他也沒資格沒立場在鏡頭前哭哭說自己會改,至少
12/24 11:08, 110F
→
12/24 11:08, , 111F
我不信他真的有改
12/24 11:08, 111F
推
12/24 11:10, , 112F
為什麼台灣變成顏色對了,就不講是非? 公車癡漢選立委
12/24 11:10, 112F
→
12/24 11:10, , 113F
真是可悲
12/24 11:10, 113F
→
12/24 11:11, , 114F
不過你不用擔心,這最多一星期風頭就過了
12/24 11:11, 114F
推
12/24 11:14, , 115F
把時間拉長看就行了，甲5年前襲胸5年內無各種再犯
12/24 11:14, 115F
→
12/24 11:15, , 116F
這件事還講私德喔，砍人也是私德不好就對了...
12/24 11:15, 116F
推
12/24 11:15, , 117F
實際上，若他黨無推出好人選，大家就是從選個較不爛的
12/24 11:15, 117F
→
12/24 11:15, , 118F
也沒有不良約泡把妹啥有的沒的，你會覺得那是“過去”
12/24 11:15, 118F
推
12/24 11:16, , 119F
會遠離這個人
12/24 11:16, 119F
→
12/24 11:16, , 120F
阿基溼那個才叫私德，既然私德也沒有給不給機會的問題
12/24 11:16, 120F
→
12/24 11:17, , 121F
當然更沒有原不原諒的問題，他對不起他老婆關我屁事XD
12/24 11:17, 121F
→
12/24 11:17, , 122F
但乙2年內累犯還進化,你覺得甲,乙誰是真是改過?
12/24 11:17, 122F
推
12/24 11:18, , 123F
假設你是主管 你會給有騷擾前科的機會嗎 而且他一開始還不
12/24 11:18, 123F
→
12/24 11:18, , 124F
打算讓你知道
12/24 11:18, 124F
推
12/24 11:19, , 125F
推 假如要反省懺悔的話還需要時間的證明
12/24 11:19, 125F
推
12/24 11:19, , 126F
可以給他機會，但目前距離他大四那次時間不長，我要怎
12/24 11:19, 126F
→
12/24 11:19, , 127F
麼知道是還沒下手還是真的改過呢？
12/24 11:19, 127F
→
12/24 11:21, , 128F
現在讓人無法信任的是他大三後至今的“改過”表現很爛
12/24 11:21, 128F
→
12/24 11:23, , 129F
你不會追究10年前某人偷拿媽媽1千塊（無累犯）
12/24 11:23, 129F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ferminyu (101.3.32.106), 12/24/2014 11:23:29
推
12/24 11:27, , 130F
恐怖
12/24 11:27, 130F
→
12/24 11:53, , 131F
給他機會，那我的機會要甚麼時候才有QwQ
12/24 11:53, 131F
推
12/24 12:41, , 132F
不是當事人 沒資格談什麼原諒不原諒的 只有能不能接
12/24 12:41, 132F
→
12/24 12:41, , 133F
受他這個人
12/24 12:41, 133F
噓
12/24 12:43, , 134F
不能 這些人都該死
12/24 12:43, 134F
噓
12/24 12:46, , 135F
12/24 12:46, 135F
→
12/24 13:33, , 136F
社會對多數的小老百姓都是一樣現實的，沒道理特別給誰機會
12/24 13:33, 136F
噓
12/24 14:18, , 137F
誰給受害者免於心理陰霾的機會？犯錯給機會？可以，可以
12/24 14:18, 137F
→
12/24 14:18, , 138F
給他一個機會讓大家看到他的轉變，但就是要接受懲罰，
12/24 14:18, 138F
→
12/24 14:18, , 139F
至於累犯你還要給他什麼機會？
12/24 14:18, 139F
噓
12/24 16:01, , 140F
你知道他累犯幾次了嗎?
12/24 16:01, 140F
噓
12/24 16:16, , 141F
不想 他是累犯
12/24 16:16, 141F
噓
12/24 16:47, , 142F
不能給機會，讓他做大還得了，誰知道他當上立委會不會
12/24 16:47, 142F
→
12/24 16:47, , 143F
藉職務之便去性騷擾女性
12/24 16:47, 143F
噓
12/24 17:14, , 144F
一次無心 兩次是怎樣 !? 你怎不給其它性騷擾犯機會
12/24 17:14, 144F
噓
12/24 18:34, , 145F
給他機會可以，當兵完再說吧
12/24 18:34, 145F
推
12/24 19:29, , 146F
他還有很多事情可以做,但是不適合選立委
12/24 19:29, 146F
‣ 更多 ferminyu 的文章
文章代碼(AID): #1KcZ6o45 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ferminyu 的文章
文章代碼(AID): #1KcZ6o45 (MenTalk)