Re: [討論] 男生要幾公分才算高?

看板MenTalk作者 (貢糖新衣)時間9年前 (2014/12/11 23:48), 9年前編輯推噓8(12推 4噓 23→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《manny520 (阿神)》之銘言： : 我一直很想知道，大家認為男生應該多少公分才能算高，170算矮嗎？ 要超過平均一個標準差吧 就像是聰明的人至少要過平均的一個標準差 三個才算是天才一樣 現在台灣男性平均身高應該有175 又 一九九零年後的因為營養夠 可能又要高一點 1990~1995的大概176左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.184.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418312930.A.E25.html
噓
12/11 23:50, , 1F
我才168 幹0糧
12/11 23:50, 1F
噓
12/11 23:52, , 2F
一樓幹屁，我有同學也168，馬子多到人山人海!
12/11 23:52, 2F
學生時期 有金城武的長相 _____(一時找不到例子)的口才 身高其實不是太大問題 出社會後 主要還是看實力 ※ 編輯: success0409 (118.169.184.197), 12/11/2014 23:53:56
推
12/11 23:57, , 3F
吳宗憲
12/11 23:57, 3F
推
12/12 00:00, , 4F
高的人不少 有那種長相和那種口才的倒是真的很罕見
12/12 00:00, 4F
推
12/12 00:08, , 5F
180才算高吧男生
12/12 00:08, 5F
推
12/12 00:09, , 6F
呃.. 就官方統計台灣青少年的平均身高是倒退嚕的
12/12 00:09, 6F
→
12/12 00:11, , 7F
1樓的不要緊 我才163 你好高...
12/12 00:11, 7F
推
12/12 00:12, , 8F
我1996的好險
12/12 00:12, 8F
推
12/12 00:15, , 9F
不是有統計說男生180有前10%
12/12 00:15, 9F
噓
12/12 00:21, , 10F
我163拉
12/12 00:21, 10F
→
12/12 00:24, , 11F
憑良心說 台男有170 你老杯老木就算是沒虧待你了拉
12/12 00:24, 11F
→
12/12 00:50, , 12F
12/12 00:50, 12F
→
12/12 00:51, , 13F
哪來的175
12/12 00:51, 13F
→
12/12 00:55, , 14F
此外，依教育部統計，最近幾年完全沒有越來越高的證據
12/12 00:55, 14F
→
12/12 00:58, , 15F
有可能是逐漸M型化? 所以高的還是越來越多@@
12/12 00:58, 15F
推
12/12 01:04, , 16F
臺北市天龍區私立知名高中
12/12 01:04, 16F
→
12/12 01:04, , 17F
班上36男 180以上6個
12/12 01:04, 17F
→
12/12 01:04, , 18F
高的沒有越來越多 不然你早就看到另一個陳經柴了
12/12 01:04, 18F
→
12/12 01:07, , 19F
還有現在越南外配越來越多 以後的平均身高只會更低
12/12 01:07, 19F
→
12/12 01:08, , 20F
還有一個點就是 現在學生熬夜的情況越來越多 不管是玩OLG
12/12 01:08, 20F
→
12/12 01:09, , 21F
或是其他的誘惑 熬夜很容易影響到身高的發展
12/12 01:09, 21F
推
12/12 07:17, , 22F
現在年輕男生窩家裡打電動，不運動一堆，哪來愈來愈高?
12/12 07:17, 22F
→
12/12 07:30, , 23F
186 爽
12/12 07:30, 23F
推
12/12 09:05, , 24F
台灣男性平均是172左右，不是175
12/12 09:05, 24F
→
12/12 09:12, , 25F
170以下的不列入統計直接刪除....我覺得這樣可能還不到175
12/12 09:12, 25F
→
12/12 09:51, , 26F
什麼平均身高175= =a
12/12 09:51, 26F
→
12/12 09:52, , 27F
那身高標準差是多少？自己提平均又提標準差，結果兩個
12/12 09:52, 27F
→
12/12 09:53, , 28F
數據你全都缺，這要談什麼？
12/12 09:53, 28F
推
12/12 10:01, , 29F
高於兩倍標準差就前2、3%了，高於三倍標準差才千分之1
12/12 10:01, 29F
→
12/12 10:12, , 30F
12/12 10:12, 30F
→
12/12 10:14, , 31F
97年 男19~30 平均172.42 標準差0.80，標準差有夠小...
12/12 10:14, 31F
推
12/12 10:23, , 32F
樓上大大您檔案怪怪的，60頁直接跳70頁。
12/12 10:23, 32F
→
12/12 10:25, , 33F
我沒看到身高標準差在哪一頁，方便說一下嗎？眼花花
12/12 10:25, 33F
→
12/12 10:42, , 34F
頁碼27，裡面很多地方都寫"標準誤"
12/12 10:42, 34F
推
12/12 10:54, , 35F
老兄啊！標準誤≠標準差。
12/12 10:54, 35F
噓
12/12 13:39, , 36F
先別說176這個數字根本是你腦補來的（因為矮子不起眼直接
12/12 13:39, 36F
→
12/12 13:39, , 37F
把樣本平均以下的那個部分直接無視算是可以理解？），假設
12/12 13:39, 37F
→
12/12 13:39, , 38F
男生身高呈現常態分佈，三個標準差只占0.15%，這不是很高
12/12 13:39, 38F
→
12/12 13:39, , 39F
，根本就是巨人症的族群了吧？
12/12 13:39, 39F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1KYRpYub (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1KYRpYub (MenTalk)