Re: [討論] 為什麼要妖魔化買狗這件事?

看板MenTalk作者 (meowyih)時間9年前 (2014/12/10 10:09), 9年前編輯推噓5(5026)
留言31則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Aniseorita (鬼島阿米)》之銘言: : 除了寵物店那種爛繁殖場的不談 : 為什麼只要是買狗就要被妖魔化呢? : 犬舍買的不行嗎? : 國外引進的不行嗎? : 犬舍環境好,飼養人道自然成本就高(也就是價格高),不打催情針,自然生三胎結紮退休,而且為什麼要歧視品種狗?米克斯就不是品種逆? : 真的不要再去寵物店買狗了 : 1.不人道2.亂養3.不純的純種(根本為了生小狗亂配,比起專業培育家的狗不純多了)4.成本低賣你高價5.沒做遺傳疾病檢測6.有近親疑慮 : 為什麼有些人很喜歡妖魔化買狗這件事? : 除了寵物店以外也跟著被罵很衰欸 台灣滿街流浪狗、滿地狗大便,你以為是哪來的? 還不就是買的時候沒意識到自己買下的是一條生命, 幾年後覺得不喜歡了、覺得麻煩了、覺得自己要生小孩了、就哭著往街上一丟, 然後當沒這回事的飼主太多了的關係。 我不是說買賣寵物要下地獄還是什麼的, 但是台灣就是人民的道德與尊重生命的水準都還不夠啊。 如果買賣寵物跟人一樣, 要列戶口、要強制裝晶片、要追蹤寵物的出生與死亡, 讓買的人知道買下來是要負責任、要顧牠一生的, 那我就贊成買賣,事實上如果做的到這點,會買賣的數量也會大幅度的降低, 因為這會強迫買方思考買下來後的沉重責任, 那可是長達十幾年的金錢和心力耗費, 與連出個遠門都要顧慮毛小孩要找誰來顧的責任耶, 現在在買寵物的真的有每個人都有想清楚這點? 有的話就不會滿街流浪狗了啦。 我知道也是有人買了之後真的疼牠們一輩子的, 可是還是同一句,現實中就是滿街的流浪動物, 表示就真的有一堆買了的時候沒想清楚,丟的時後又不把牠們當生命的爛人, 只要滿街流浪動物的情況還存在, 妖魔化寵物買賣就不是件錯事,至少用道德勸說減少些未來的流浪動物也是有幫助的 :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.9 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418177376.A.FB0.html

12/10 10:10, , 1F
講的好像認養的就不會丟狗一樣,你是認真的嗎?
12/10 10:10, 1F
就算有這種人,他丟掉後也沒有 "增加" 流浪動物的數目, 但是從繁殖場買來的人,他丟掉後是 "增加" 了流浪動物的數目, 這邏輯很難懂嗎? = =a ※ 編輯: meowyih (36.231.106.9), 12/10/2014 10:15:38

12/10 10:16, , 2F
繁殖場 晶片 私家犬繁殖的認知 推認養真的只是末節
12/10 10:16, 2F

12/10 10:17, , 3F
買賣不是錯 錯的是 我們對"寵物"沒有足夠的教育
12/10 10:17, 3F

12/10 10:18, , 4F
只是有些人已經不是道德勸說 根本是強迫式的傳教
12/10 10:18, 4F

12/10 10:19, , 5F
沒認養用買的 就一直檢討消費者 有夠無聊
12/10 10:19, 5F

12/10 10:24, , 6F
流浪動物的增加主要是在外面他們自己會生的,認養大宗
12/10 10:24, 6F

12/10 10:25, , 7F
大部分也是從小狗開始認養,大狗的認養率一直都很低,
12/10 10:25, 7F

12/10 10:25, , 8F
你的邏輯只存在於流浪狗+認養狗總數固定,只有買狗才
12/10 10:25, 8F

12/10 10:26, , 9F
會增加狗的數目而已,更別提那按你的邏輯認養狗花費少
12/10 10:26, 9F

12/10 10:26, , 10F
而且丟了還不會增加流浪狗喔,你確定要人懂這邏輯?
12/10 10:26, 10F

12/10 10:27, , 11F
拿流浪狗數目這件事來妖魔化寵物買賣是很蠢的事情,別
12/10 10:27, 11F

12/10 10:27, , 12F
幹了吧?
12/10 10:27, 12F

12/10 10:54, , 13F
買狗棄養=> 流浪動物+1 認養棄養=> 流浪動物-1再+1
12/10 10:54, 13F

12/10 10:55, , 14F
就算都在野外繁殖 至少有差那個1吧 XD
12/10 10:55, 14F

12/10 11:01, , 15F
照你這邏輯 重點放在外面流浪動物的總數上
12/10 11:01, 15F

12/10 11:01, , 16F
那丟去收容所不就解決一切問題? 你覺得這說得通?
12/10 11:01, 16F

12/10 11:03, , 17F
重點是在養寵物的人心態 不是丟領養的好過丟買來的
12/10 11:03, 17F

12/10 11:03, , 18F
如果台灣人不懂得尊重生命,那也只能先控制流浪動物總數啊
12/10 11:03, 18F

12/10 11:04, , 19F
前提不能省略低
12/10 11:04, 19F

12/10 11:15, , 20F
數量減一加一超蠢的,我還以為重點是不要丟XD
12/10 11:15, 20F

12/10 11:16, , 21F
(搔頭)不然怎麼辦呢...立委又不修法
12/10 11:16, 21F

12/10 11:17, , 22F
重點本來就應該是不該丟,但你怎麼去讓大家不丟?
12/10 11:17, 22F

12/10 11:22, , 23F
奇怪...有沒有大家都不看原文前提的八卦?
12/10 11:22, 23F

12/10 11:53, , 24F
治標不如治本,禁止或譴責買賣不能杜絕,轉成地下化而已
12/10 11:53, 24F

12/10 11:54, , 25F
看不到就不存在了嗎?有需求就會有交易,加強飼養前的教育
12/10 11:54, 25F

12/10 11:54, , 26F
和飼養後管理追蹤才有意義,禁止買賣太過度正義了..
12/10 11:54, 26F

12/10 13:26, , 27F
簡單來說就是人的素質不夠,認真覺得應該全數打晶片,棄
12/10 13:26, 27F

12/10 13:26, , 28F
養重罰
12/10 13:26, 28F

12/10 14:46, , 29F
難道認養的就不會丟?難道所有流浪狗不會生?
12/10 14:46, 29F

12/11 01:24, , 30F
認養的人跟狗一起直入成對晶片,照顧不好狗就讓人不好
12/11 01:24, 30F

12/11 01:24, , 31F
過。
12/11 01:24, 31F
文章代碼(AID): #1KXwjW-m (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KXwjW-m (MenTalk)