Re: [討論] 造神現象的下一步會否是脂粉的崩解?

看板MenTalk作者crisis7287 (寧靜致遠)時間9年前 (2014/11/20 04:56)推噓12(15推 3噓 30→)

留言48則, 19人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)》之銘言： : 20年前馬英九選市長時無論是媒體或者是一般的評價馬英九都是個幾乎完美的人 : 又帥又正義的法務部長因為黑金勢力的阻撓而下台所以他說了百次不選 : 後來又選了還是秒殺大家都覺得做的好的阿扁雖然不是台北市民但是高中在台北念很自然會看台北的選舉馬說了幾百次不選還是選了其實就代表一件事：「這個人矯情，會說謊。」 : 8年後雖然普遍都覺得他市長做的不好 : 但是跟貪汙醜聞不斷的阿扁(現在雖然逐漸有平反聲浪但當時PTT也幾乎都是罵翻天) 還是沒投他因為馬任內遇到納莉颱風跟扁一對比，就發現這個人只會推卸責任其他言行更族繁不及備載只要稍微有點記憶力的就會發現馬的媒體優勢很明顯，幫他蓋掉缺點而且扁換法官這件事其實就要為扁貪腐這件事打上一個大問號了很明顯是政治操作清算 : 他的蜜月期可能三個月不到就結束 : 等到市政問題慢慢浮出抬面時也就是造神時所塗的化妝品慢慢剝落的時候 : 標榜不分藍綠也最有可能遭遇到市政問題時藍當然K你綠也未必理你 : 有啥問題的時候順便來記回馬槍打你一巴掌反正你也不是綠的打打落水狗也不錯 : 除非加入某黨或是建立某個黨吸引一群在藍綠邊緣的議員替他站台造勢繼續抹粉 : 不然這情況是遲早的單純市政問題其實不用太擔心，真的台北市的環境與資源基本上根本派誰來作都不會有什麼大問題會有問題都是市長自己搞出來的去看看新聞被K的弊案那個不是自己搞的？而那些弊案怎麼來的？幾乎都是政商勾結大開財團方便之門該有的程序不做出現的 ex.貓纜省掉環評去看器捐制度去看愛滋事件後柯的回應對於問題他一向主張要從整個制度下手去改善，而不是推給下面的人至於清廉經過MG149這種抄家法打柯後我才發現原來在台灣真的會有人帳目一筆筆記下來除了醫院薪水外其他分文不進自己口袋將近20年的報稅資料都還留著比陽光法案還陽光選上後以這種帳目作法，根本不用擔心柯反而是台北市政府下面的人自己要眼睛放亮點......帳要作清楚因為柯已經說預算支出要公佈了肯定有公民團體等著看 (整個柯的政見我只期待公佈預算支出能夠推廣到各縣市台灣太多錢就是因為不透明被浪費掉的) 但市政府人員只要照該有的規矩做應該會很開心因為有上面的人幫你坦 : 而台灣人民的記憶力是出了名的爛隔兩三個月就忘記當時是多麼痛恨頂新味全買氣回溫 : 到時八成也會忘記當時看重的本來就不是柯P的治理能力 : 以目前來說柯P也沒表現出啥優越的治理能力雖然治理能力也不是用講的 : 而是他表現出的人格及優於連D的一切治理能力現在早就看出來了柯 > 連柯的決策力是在病房練出來的從定調不插旗、廣告、經費公開後那一項沒做到？連打的廣告費用......8000萬早就破了吧，旗子也破功早先連說要打乾淨的選舉，到現在幾個人認為連打「乾淨」的選舉執行力很明顯柯勝至於帶團隊拜託連勝文很明顯駕馭不住他的團隊基本上我很懷疑到底這場選舉有哪些事情是經由連的決定拍板定案的只要稍微遇到別人問話除了說不清楚、不明白、不是我以外他有哪件事是明白的？總幹事蔡正元根本吃的他死死的，現在又一堆黨國元老跳出來新聞炒的更兇，阿，市長候選人是誰？柯陣營定下主軸後，經費多就停，不買廣告就是不買看得出來要最終怎麼走還是柯說了算當然這種帶法一定可以說出缺點可是經營管理本來就沒有百分之百只有優點沒缺點的但是連那算經營管理嗎？連這樣子假使選上後台北市才是真的要小心 : 只要有一人罵三人成虎好事不出門壞事傳千里 : 之前的造神會以很快的速度崩解特別是在沒有政黨護航的情況下 : 就像是沒有戰鬥群護航的航空母艦只是超級大的標靶罷了 : 而民意隨風倒今天挺的這群人未必是明天直到最後一天支持的那群人 : 期待柯P的執政能給16年來除了捷運外沒啥大改變得台北帶來新改變 : 但是更擔心今天的造神只是帶來明天更大的失望儘管那失望可能不是當事人造成的 : 畢竟柯P今天顯露出的泰然自若很可能在當選後就被人稱作驕傲自大不顧民意 : 他的心直口快=口無遮攔兼無視民意柯文哲很神嗎？一點也沒有是台灣的傳統政治人物太沒下限這幾天跳出來上新聞的就不點名了至於無視民意？這擔心怎麼跟其他人都相反柯主張開放政府，東西都是要公佈出來給民眾看的馬連等人反而攻擊的是「什麼都給民眾決定要市長幹什麼？」所以無視民意這點應該可以放心反倒是現有的政府才是最無視民意的看食安處理到現在，頂新還老神在在就知道了......沒發現最近又沈澱下來了嗎？政黨護航，這一年從318發展沒發現到藍與綠的傳統掌控力其實已經下降了嗎？這得益於現在資訊傳播管道變多為什麼立法院與議會開會有直播錄影很重要？因為即便我們一般市民不會去看，可是會有公民團體當下有錄影，只要亂來、造假，馬上很多影像會快速流通風向就有可能被轉變不被傳統媒體掌握這也是透明化為什麼重要的原因而一再反對透明的人就是越有問題的人或許這些都很理想但過去台灣雖然號稱民主可是一丁點都沒有作到如果因為有可能會失敗就不去嘗試台灣永遠都不會改變更何況這不是要人流血動員戰爭，那有什麼理由不支持柯？怕改變嗎？前幾天高中同學結婚，宴席上跟另一位同學聊他是台北人也預計明年要結婚提到房子，他直接說台北根本不用想年輕人要成家不靠爸只能往外面移，以後台北只會有老人在住所以柯他看也是很懸，因為老人太多了一個首都發展到最後老人最多不改變嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.217.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1416430605.A.F27.html

推

et803

11/20 06:12, , 1^F

11/20 06:12, 1^F

推

sareed

11/20 07:37, , 2^F

11/20 07:37, 2^F

→

sareed

11/20 07:38, , 3^F

11/20 07:38, 3^F