Re: [抒發] 很討厭聊政治

看板MenTalk作者 (來治猩猩的我)時間9年前 (2014/11/13 11:38), 9年前編輯推噓2(15推 13噓 200→)
留言228則, 16人參與, 最新討論串11/23 (看更多)
當很多議題事實擺在眼前，講不過你就開始貼你是中國人，要不就 利益團體時，很多人下意識當然是懶的跟你爭，最後變成就不聊， 常常做這種事情的是那類人？某些文裡滿滿的，政治對這些人來說 就是種宗教！神聖不可違逆！ 談服貿你就是會看到這種人跟你避談陽信，只會跳針草率無視一年 的公聽會，講中韓FTA就只敢講人家談十年，卻不敢面對韓國談了 十年還是放棄鋼鐵、工具機、石化，回到十年前的版本，敗在談判 桌上還是要進大陸市場，跟你講話就像堅信聖經上耶蘇是處女所生 的教徒一樣，最終就是看不懂結案，因為看懂就要燒聖經了。 OK！那些大事離我等草民太遠，談談小的，台中有個傻蛋看見人家 八公里免費，自以為加碼到十公里，一堆白痴高潮不已，早就說每 個人心中都有個慣老闆，果不其然，幾天後全市的公車業者都反水 了，卓姓發言人臉被打歪後臨死前吐出的遺言還是：你們這些利益 共同體，怎不想想你的政策是叫大家賠錢跟你死？才沒人要跟你去 死？滿嘴防弊，防你個鳥弊，網路上的純腦殘我就不說了！現實世 居然也有！就像六月我在交通局開會時，另北問某代表，到底那些 個神人會在上車時把全身的卡拿出來通通刷一次的？結果帶婊歹林 回答不出來怪我公開說話太直白，到底是我說話直白導致你問一個 白痴問題，還是因為你問一個白痴問題我才直白回答你？ 全國98%病例全集中在蚊子宜居城市要水淹七軍之類事就不用說了！ 再說猴子就要燒聖經了。 -- 愛台灣的小故事 (二)：朝三暮四 20140707 吱：每天給我一千元零用錢 說真的 還不錯爽也... 07/07 15:26 吱：一天一千很爽啊！又不是每天都有飯局 07/07 17:08 □ [新聞] 飯店業建教生領3萬　逆轉22K人生 吱:才三萬，日子還是很苦好不好 07/03 00:57 吱:30k逆你_個屁人生啦 淦 07/03 01:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.203.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415849903.A.E2F.html
噓
11/13 11:47, , 1F
你自己的論調還不是跟你意見不同就是DPPer? 有比較高尚?
11/13 11:47, 1F
→
11/13 11:48, , 2F
高尚？也要看事實，看到事實就把頭插進去土裡，談論什麼高
11/13 11:48, 2F
→
11/13 11:48, , 3F
尚？
11/13 11:48, 3F
→
11/13 11:48, , 4F
不裝中立就不會說話這種事，讓我覺得頗呵。
11/13 11:48, 4F
→
11/13 11:50, , 5F
也要看看所謂的事實是怎麼定義出來的囉，誰說了算?
11/13 11:50, 5F
→
11/13 11:51, , 6F
許多事情本來就一體兩面，你跟你在砲的那些人又有什麼不同?
11/13 11:51, 6F
噓
11/13 11:52, , 7F
師爺 你來翻譯翻譯 跳針扣人帽子的說人貼標籤這該作何解
11/13 11:52, 7F
避談還是在不甘願呀？
→
11/13 11:52, , 8F
所以？全國病例98%集中在你家(這就是事實)，你還要中央八
11/13 11:52, 8F
→
11/13 11:52, , 9F
成(這就是把頭插到土裡)，結論你要定義什麼？
11/13 11:52, 9F
※ 編輯: ssnlee (114.46.203.210), 11/13/2014 11:52:58
→
11/13 11:53, , 10F
定義要問你阿 昨晚跳了這麼多針 不累阿?
11/13 11:53, 10F
→
11/13 11:53, , 11F
跳完還在精神勝利沒一個能打的 你是來討論還是來引戰的?
11/13 11:53, 11F
→
11/13 11:53, , 12F
事實也給你了，還是堅持要跳針，果然是信仰問題。
11/13 11:53, 12F
→
11/13 11:54, , 13F
結果還是只會貼標籤呀？
11/13 11:54, 13F
→
11/13 11:55, , 14F
所以說師爺你來翻譯翻譯 這種不斷跳針扣人帽子dpp的反過
11/13 11:55, 14F
→
11/13 11:55, , 15F
來咬人貼他標籤 這該做何解阿
11/13 11:55, 15F
→
11/13 11:56, , 16F
談服貿結果避談金融服務業，還說不像聖經說耶蘇處生的一樣
11/13 11:56, 16F
噓
11/13 11:56, , 17F
反對你的就是政治迷信？你跟你口中的那群人有什麼不同？
11/13 11:56, 17F
喔原來事實擺在眼前，還要說你不是政治迷信呀？
→
11/13 11:56, , 18F
我有扣你帽子？我倒是看到有票人講不過就是中國人啦利益團
11/13 11:56, 18F
→
11/13 11:56, , 19F
也講過了阿 服貿牽扯到的層面非常廣 不謹慎怎麼行
11/13 11:56, 19F
→
11/13 11:56, , 20F
體的叫喊，還要翻譯呀？
11/13 11:56, 20F
→
11/13 11:57, , 21F
你要不要先思考一下為什麼你會覺得「你說的就事實」呢?
11/13 11:57, 21F
→
11/13 11:57, , 22F
然後一直跳針陽信, 所以呢-.-? 一個陽信你覺得能夠救援?
11/13 11:57, 22F
→
11/13 11:57, , 23F
結果還是嘴炮嘛，這種硬塞凹式打法有別招嗎？
11/13 11:57, 23F
※ 編輯: ssnlee (114.46.203.210), 11/13/2014 11:57:45
→
11/13 11:57, , 24F
拿一個民進黨金庫要去涵攝服貿都是民進黨的操控
11/13 11:57, 24F
→
11/13 11:58, , 25F
不覺得太硬凹嗎?
11/13 11:58, 25F
→
11/13 11:58, , 26F
事實這個問題，都擺著了，還質疑別人說的？
11/13 11:58, 26F
→
11/13 11:58, , 27F
遑論閣下昨晚通篇扣人DPP帽子, 大哥, 不是反國民黨政策
11/13 11:58, 27F
→
11/13 11:58, , 28F
的都是民進黨人阿= =
11/13 11:58, 28F
→
11/13 11:58, , 29F
不然你反駁講一下高雄98%病例全在那這個事實要怎麼扯到他
11/13 11:58, 29F
→
11/13 11:59, , 30F
不存在呀？
11/13 11:59, 30F
→
11/13 11:59, , 31F
其實每一句你拿來形容反對你的意見的人的話同樣都適用於你阿
11/13 11:59, 31F
→
11/13 11:59, , 32F
扣你民進黨？對於某些不裝中立不會講的人來說帽子是自己頂
11/13 11:59, 32F
→
11/13 11:59, , 33F
上去的，還是別人扣的這個問題頗值得玩味．
11/13 11:59, 33F
→
11/13 11:59, , 34F
所以現在又要跳到高雄了嗎-.-
11/13 11:59, 34F
高雄是在回答76你又要自己跳進去呀？
還有 158 則推文
還有 2 段內文
→
11/13 14:37, , 193F
看到問題才改進，但這問題在於，沒辦法改，不然你舉個從未
11/13 14:37, 193F
→
11/13 14:38, , 194F
過去的手段只有革命 民主的社會未必就非得革命
11/13 14:38, 194F
→
11/13 14:38, , 195F
忽視少數，次次都是100%的贊成的國家來看看。
11/13 14:38, 195F
→
11/13 14:38, , 196F
但你說的東西，只剩這個手段了。
11/13 14:38, 196F
→
11/13 14:39, , 197F
放這些空話只顯示出你完全不懂所謂民主罷了。
11/13 14:39, 197F
→
11/13 14:41, , 198F
至於為什麼說你的手段只剩革命？民主社會點人頭你是這輩子
11/13 14:41, 198F
→
11/13 14:41, , 199F
別想勝過多數人了，不翻桌子革命選你又選不過別人你還剩那
11/13 14:41, 199F
→
11/13 14:41, , 200F
招？
11/13 14:41, 200F
→
11/13 14:42, , 201F
難道要像某些白痴一樣，選完就開始算下次選舉是那天，活像
11/13 14:42, 201F
→
11/13 14:42, , 202F
個新入伍的菜鳥在日記上劃日子一樣可悲。
11/13 14:42, 202F
→
11/13 14:44, , 203F
如果覺得民主選舉只有多數決 那真的很可悲
11/13 14:44, 203F
→
11/13 14:52, , 204F
但事實上就是多數決，只好繼續可悲。
11/13 14:52, 204F
→
11/13 14:55, , 205F
知道理想，但不知道世界除了理想外還有個現實，知道民主還
11/13 14:55, 205F
→
11/13 14:56, , 206F
不知道民主本質上就是如此，成天腦袋還裝著那些理想國理論
11/13 14:56, 206F
推
11/13 16:05, , 207F
推你站出來說話 不過是沒用的...
11/13 16:05, 207F
噓
11/13 16:17, , 208F
政治一直都是不斷的妥協，連討論都不肯只想蠻幹誰屌他
11/13 16:17, 208F
→
11/13 16:22, , 209F
妥協你要看妥那邊？好像目前還多少人妥少數那邊。
11/13 16:22, 209F
推
11/13 17:06, , 210F
ss大戰力好強啊 我喜翻
11/13 17:06, 210F
噓
11/13 18:33, , 211F
建議不要跟這個ID太認真
11/13 18:33, 211F
→
11/13 18:33, , 212F
他的標準戰法就是你講東他就講西
11/13 18:33, 212F
→
11/13 18:35, , 213F
然後嗆人"避談"，也不看看自己無視多少東西了
11/13 18:35, 213F
喔這位不是被老子電到金光閃閃的發票繳稅兄嗎？來這找援軍呀？ 哈哈~~
噓
11/13 20:51, , 214F
喔。
11/13 20:51, 214F
噓
11/13 20:52, , 215F
這個帳號完全呵呵 早的洗洗睡～
11/13 20:52, 215F
對呀，當講不過時，這招是最好用的，質疑人事實還是存在。
推
11/13 22:52, , 216F
ssnlee真是辛苦了，親身跳下海來讓我們看到平常罵人不關
11/13 22:52, 216F
→
11/13 22:54, , 217F
心政治的是奴隸，等遇到比自己還懂得就說別人是走狗的嘴
11/13 22:54, 217F
→
11/13 22:54, , 218F
臉
11/13 22:54, 218F
怎麼這就叫比別人懂？除了跳針叫人游過去外，我看不到各位懂啥呀哈哈~~
噓
11/13 23:08, , 219F
自我感覺良好的典範
11/13 23:08, 219F
不要這樣講你自己，讓我頗覺得好笑呀兄台。 ※ 編輯: ssnlee (114.46.196.97), 11/14/2014 03:06:19
→
11/14 03:26, , 220F
所以你知道的選舉制度就只有多數決喔？
11/14 03:26, 220F
→
11/14 06:26, , 221F
所以我知道選舉沒在少數決，還是又要學女人特例戰全部？
11/14 06:26, 221F
→
11/14 06:28, , 222F
如果是要跳針地球的某個角度的某次選舉的某個意外，例如：
11/14 06:28, 222F
→
11/14 06:29, , 223F
2000總統選舉的陳水扁不是多數為何勝選這種笑料的話，大概
11/14 06:29, 223F
→
11/14 06:29, , 224F
是有人為爭而爭把頭插在土裡凹出來的神邏輯罷了。
11/14 06:29, 224F
→
11/14 08:02, , 225F
所以選舉制度只有多數決這種表決方式和內容？
11/14 08:02, 225F
→
11/14 10:57, , 226F
你問這就很跳針了，我上面回答完了，再繞也結論也是一樣。
11/14 10:57, 226F
推
11/14 11:50, , 227F
我在說自認覺醒的公民...
11/14 11:50, 227F
噓
11/14 12:11, , 228F
所以就是認為選舉制度只有多數決對吧
11/14 12:11, 228F
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1KP2Ulul (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1KP2Ulul (MenTalk)