Re: [抒發] 為什麼要投連D

看板MenTalk作者 (TKU牳牳牳)時間9年前 (2014/11/06 21:41), 9年前編輯推噓-17(16推 33噓 69→)
留言118則, 47人參與, 最新討論串1/1
首先為男版被選舉話題污染表示哀悼。 我從十年前唸書到現在，民進黨在選前一個月都會做這個動作。 我稱為選舉直銷。 這個作戰一開你就會發現上課突然會有同學跳上台請大家支持， 去聽個投資討論會也會遇到，做得突兀時台下的人臉色都鐵青。 總是會有平常不太交談的朋友突然來襲，開口就是那套。 平常不搞政治的男版淪陷大概就是作戰之一吧。 開串也只不過是宣傳手段之一而已，拜託不要把行為美化。 -------------------------- 既然要談，我就拉回到北市 以現在電視報章網路新聞的資訊量， 我不認為柯連有什麼材料好討論的。 什麼TDR，MG149，竊聽，器官，都只不過是文宣， 難道有人會指望它能討論出什麼結果嗎？ 連柯怎麼選，拿掉這些文宣就很簡單，不用花你五分鐘就選得出來。 連勝文個人能力較差，但它人脈強，想要談事不管誰都會給面子。 柯文哲個人能力超強，指的方向對，但阻力大，成事機率要打折扣。 最後有人扯到中國影響， 我只能說你指望一個市長能影響台灣在中美之間的傾向， 實在不能不笑你天真。 頂多就是建個姐妹市就了不起了。 -------------------------- 再談到選戰 北市在我看柯當選的機率比起歷屆民進黨候選人都大。 原因不外乎就是選前的議題操作，食安等議題對他很有利。 但是選完後呢？ 你會發現被這些跟市政八竿子打不著的事影響判斷蠢斃了。 台灣層次不是接近德法，因為人家德法無法被外國影響。 台灣層次甚至輸烏克蘭，人家選舉雖然被強國鬧場，但還是認真看待。 要選個像的應是那種能用藝人假名參選的南美國家吧。 ------------------------ 玩文宣，特別是這種直銷形式的就自重吧。 不過我看你們也不會就此罷手吧？畢竟都下重手改版規了。 最後希望各位在討論選舉以「尊重他人自由意志與決定權」為前提去談。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.148.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415281292.A.445.html
→
11/06 21:42, , 1F
汙染?你為什麼認為討論政治選擇是汙染?
11/06 21:42, 1F
→
11/06 21:42, , 2F
而且選戰本來就是文宣戰啊,要來比誰文宣戰花的錢多嗎...
11/06 21:42, 2F
推
11/06 21:43, , 3F
版規9
11/06 21:43, 3F
→
11/06 21:44, , 4F
汙染呀...然後自己也發一篇加入討論串？你也不是沒興趣嘛..
11/06 21:44, 4F
→
11/06 21:47, , 5F
這年頭很多口嫌體正直的勒
11/06 21:47, 5F
噓
11/06 21:58, , 6F
講什麼東西
11/06 21:58, 6F
這就像我在看電影被插廣告一樣， 在選舉期間逛ptt總是會想要有個地方不談選舉。 而男版不再是選項了。
推
11/06 21:58, , 7F
民主指數調查裡台灣人的政治參與一直是弱項，可是還是
11/06 21:58, 7F
→
11/06 21:58, , 8F
常常看到有人宣稱台灣人太政治狂熱，真是詭異
11/06 21:58, 8F
噓
11/06 22:00, , 9F
不知所云, 根本搞錯點
11/06 22:00, 9F
噓
11/06 22:00, , 10F
政治乃眾人之事 默不作聲的人才是獨裁者的推手
11/06 22:00, 10F
→
11/06 22:00, , 11F
其實就跟我上面發的那篇有關啊,這是國民政府的功勞
11/06 22:00, 11F
→
11/06 22:00, , 12F
教育洗腦+白色恐怖,讓大家都覺得討論政治是負面的
11/06 22:00, 12F
→
11/06 22:01, , 13F
增加了讓政治人物上下其手不受監督的空間
11/06 22:01, 13F
推
11/06 22:01, , 14F
所謂的政治參與指的是動手下去做
11/06 22:01, 14F
政治參與跟政治素養是不同的問題。 例如明明在講北市，卻一直拿上個世紀的事情來鞭就是素養的問題。 例如把眾人之事分成財團之事與人民之事也是素養問題。 影響政治參與的也都是這種言論，對手素養太低很難引起人興致。 做與不做之間，事只分好壞，不分大小。
噓
11/06 22:01, , 15F
連D成事機率高?是成財團的事還是人民的事?
11/06 22:01, 15F
噓
11/06 22:02, , 16F
生活就是政治，權力無所不在。 你真天真
11/06 22:02, 16F
噓
11/06 22:02, , 17F
阿沒興趣還裝模作樣的討論，689的都這樣裝中立?
11/06 22:02, 17F
→
11/06 22:02, , 18F
台灣的政治狂熱是盲目的動嘴巴
11/06 22:02, 18F
→
11/06 22:04, , 19F
他想談事搓湯圓一定很容易, 但你覺得你會是得利方?
11/06 22:04, 19F
噓
11/06 22:05, , 20F
一整串討論看下來就可以了解到 這是有腦VS無腦&自我感
11/06 22:05, 20F
→
11/06 22:05, , 21F
覺良好的一場戰爭
11/06 22:05, 21F
噓
11/06 22:05, , 22F
內心反綠又要假中立
11/06 22:05, 22F
→
11/06 22:06, , 23F
很可惜偏偏這是場不流血戰爭~_~
11/06 22:06, 23F
噓
11/06 22:07, , 24F
然後共產黨那邊要談什麼事情也都很容易, 喜歡這味嗎?
11/06 22:07, 24F
→
11/06 22:08, , 25F
政治參與不只動手下去做 詳細可查經濟學人的評分比項
11/06 22:08, 25F
推
11/06 22:12, , 26F
喔不過我沒注意到板規禁止，尊重板主裁決。可以建議微調嗎
11/06 22:12, 26F
→
11/06 22:14, , 27F
例如定義一下什麼算是政治文... 時事?學運?討論政策算嗎?
11/06 22:14, 27F
噓
11/06 22:23, , 28F
mmmmmmmmmmmmmmmmm囧 中壢李姓選民來了 囧mmmmmmmmmmmmmm
11/06 22:23, 28F
噓
11/06 22:23, , 29F
劣退吧
11/06 22:23, 29F
我想刻意都開放政治文了，必然沒有噓到XX就劣退這條了吧？ 不然戰起來不會不過癮嗎？
推
11/06 22:24, , 30F
我找不到economists怎麼定義political participation
11/06 22:24, 30F
噓
11/06 22:36, , 31F
噗 污染? 又是一個自已為中立的人
11/06 22:36, 31F
→
11/06 22:37, , 32F
結果第二行就說是民進黨在搞的 馬上露出馬腳
11/06 22:37, 32F
噓
11/06 22:39, , 33F
你是不是住中壢 姓李啊XDDD
11/06 22:39, 33F
選舉沒有所謂的中立，彼此都大大方方承認如何？ 要敢坐在棋盤前，才叫做下棋啊。
噓
11/06 22:39, , 34F
住中壢
11/06 22:39, 34F
※ 編輯: kkkke (1.34.148.11), 11/06/2014 22:54:31
還有 46 則推文
還有 6 段內文
推
11/07 09:32, , 81F
不贊同你的說法 但贊同你有表達你意見的自由
11/07 09:32, 81F
噓
11/07 10:44, , 82F
仇富和裙帶是兩回事，別再給人戴帽子了
11/07 10:44, 82F
→
11/07 10:46, , 83F
再者這份名單里台灣排第八名，近年gini係數升幅明顯也
11/07 10:46, 83F
→
11/07 10:46, , 84F
是事實。(較許多國家仍低
11/07 10:46, 84F
噓
11/07 10:47, , 85F
資料詮釋很多方式，請慎選你想表達的話語，別又來說抓
11/07 10:47, 85F
→
11/07 10:47, , 86F
你語病：)
11/07 10:47, 86F
推
11/07 10:48, , 87F
勇者 推
11/07 10:48, 87F
噓
11/07 10:59, , 88F
抹黑的人脈 ㄏㄏ
11/07 10:59, 88F
→
11/07 11:00, , 89F
當然，秀數據就是給個頭，解釋在個人心証。絕對尊重
11/07 11:00, 89F
→
11/07 11:01, , 90F
解釋跟心証的自由，這態度才叫民主價值，強加於人則否。
11/07 11:01, 90F
→
11/07 11:03, , 91F
另外我就是想戰所以用詞一定會越來越硬派，希望能有個XX
11/07 11:03, 91F
推
11/07 11:03, , 92F
連的人脈不就都是好冰冰那些人 什麼時後這可以拿出來說嘴
11/07 11:03, 92F
→
11/07 11:03, , 93F
了
11/07 11:03, 93F
→
11/07 11:06, , 94F
你一個晚上就查一個料喔?愛錢貪腐還是愛名都你在說喔?你
11/07 11:06, 94F
→
11/07 11:07, , 95F
的依據呢?隨便來個故事也好阿?
11/07 11:07, 95F
→
11/07 11:10, , 96F
躲在別人的文底下講些沒營養的，開一篇讓人見識文采如何？
11/07 11:10, 96F
→
11/07 11:11, , 97F
我隨便提示一下喔:
11/07 11:11, 97F
→
11/07 11:11, , 98F
最慘空轉 跟最慘溫水煮熟青蛙 我不用管連勝文的人脈阿?
11/07 11:11, 98F
→
11/07 11:12, , 99F
相信你一定能講出一套把人歸為愛錢又貪腐的論述出來服眾。
11/07 11:12, 99F
→
11/07 11:12, , 100F
你怎麼假設他愛名的 是因為他超會切割嗎?
11/07 11:12, 100F
→
11/07 11:12, , 101F
你要說人脈多就是好 人家說人脈多不辨別有疑慮 正反同時
11/07 11:12, 101F
→
11/07 11:12, , 102F
存在沒問題阿 所以是勝文有問題 沒甚麼論述空間阿?你睡醒
11/07 11:12, 102F
→
11/07 11:13, , 103F
了一次 還是沒回答我你為何假設他愛名阿
11/07 11:13, 103F
→
11/07 11:13, , 104F
---這些才是上面我留的言耶??
11/07 11:13, 104F
雖然你放大絕， 講了個市長人脈好不好你都不在乎。 反正連就一定會方向錯誤貪腐溫水煮青蛙。 我還是回應一下： 柯文哲也好不到哪，人脈輸，市政推不起來， 最後落得空口說白話，最後就是市長當監察院長在做。 只能表演個人清譽超高。看MG149他暴跳如雷。 將來市政受挫大概也是一樣暴跳如雷。 ※ 編輯: kkkke (1.34.148.11), 11/07/2014 11:21:31 ※ 編輯: kkkke (1.34.148.11), 11/07/2014 11:22:03
→
11/07 11:23, , 105F
我沒說一定喔?資料都在上面拜託你看一下 照你的說法 柯文
11/07 11:23, 105F
→
11/07 11:25, , 106F
哲一定找不到人脈支持? 算了 我們一起支持 空轉.台北
11/07 11:25, 106F
→
11/07 11:28, , 107F
我再補充:我沒說一定 我說最慘 說難聽的 柯文哲以後會不
11/07 11:28, 107F
→
11/07 11:29, , 108F
會變政客 我都不知道 政客不會因為被抹而生氣 像蔡正元
11/07 11:29, 108F
→
11/07 11:30, , 109F
(不過那可能是因為他被罵的都是真的就是)
11/07 11:30, 109F
噓
11/07 11:42, , 110F
中歷哈囉
11/07 11:42, 110F
推
11/07 15:20, , 111F
原PO真有膽量,明知道在PTT表達挺藍會被罵到臭頭
11/07 15:20, 111F
→
11/07 15:21, , 112F
事實上,無論是連或柯選上台北市市長,跟我無關,反正我
11/07 15:21, 112F
→
11/07 15:22, , 113F
不住台北;只是有時候看到長得像豬的人,卻可以大言不慚
11/07 15:22, 113F
→
11/07 15:23, , 114F
罵人神豬,這一類的人讓人覺得很無恥罷了
11/07 15:23, 114F
說得不錯！非北市民必須尊重市民的選擇權，這才叫做民主素養。 不然跟烏克蘭被美俄強壓下的民主有何不同？ 難怪人家不願意跟他們這些素養不夠的玩什麼政治參與。 因為他們對別人的選擇權不尊重。 ※ 編輯: kkkke (1.34.148.11), 11/07/2014 19:17:39
推
11/07 23:57, , 115F
推有勇氣
11/07 23:57, 115F
噓
11/08 16:03, , 116F
哦
11/08 16:03, 116F
→
11/09 16:31, , 117F
真是又同情又羨慕你啊...不是既得利益者怎會說這種話
11/09 16:31, 117F
→
11/09 16:31, , 118F
不說這種話怎麼維持你的既得利益
11/09 16:31, 118F
‣ 更多 kkkke 的文章
文章代碼(AID): #1KMtgCH5 (MenTalk)