Re: [請益] 這樣的我對男生來說會自動被略過嗎?
看板MenTalk作者Davidgood (我叫Jason不叫David)時間9年前 (2014/10/05 00:25)推噓11(13推 2噓 31→)留言46則, 22人參與討論串18/37 (看更多)
妳對男生的標準: 月薪>四萬,身高>173,存款百萬,不用有房有車,不與公婆住
=> 這些條件其實不算很難
妳自己的條件: 35歲,高挑美女173/59,醫美護理長,月薪45K,存款百萬
沒買過名牌(對美女而言超難得),務實,金錢觀良好,會出錢,不公主
=> 妳的條件超好的(如果年輕五歲)
妳沒講的對男生的標準:
=> 我猜應該是要很帥
因為妳的兩任男友都交往很久,
但他們的 <經濟條件> 都不好,卻能讓你愛得死去活來,不惜逼婚
所以我猜他們應該都很帥
帥的男生可以吃遍嫩妹,熟女,選擇很多,所以妳一逼,他們就跑了
尤其B男不願意承諾,一直用經濟拖延,糟蹋你的青春,
最後凹不過妳,才說要登記,結果竟然落跑,還原因不明
這種男人有夠爛,
但一定早有蛛絲馬跡,只是妳不願意面對而已
所以我猜他一定很帥,帥到蒙蔽妳的眼,失去理智,識人不明,無法自拔
妳之所以識人不明,是因為妳在乎的是"帥",
其他真正好男人的條件你都不太要求,
一帥遮三醜,爛人夠帥,就讓妳愛不釋手
但弔詭的是,帥哥一出手不管嫩妹熟女都會暈,所以他們選擇很多
於是很多帥哥是玩咖,不愛承諾,妳一逼他們就跑了
帥哥玩咖也不會追妳了,因為他們有數不清的嫩咩
所以妳跟帥哥之間是兩條平行線
建議妳: 徹底對帥哥死心,看看身邊的好男人吧!
※ 引述《sangreal1227 (住在雪地裡的貓)》之銘言:
: 原文恕刪 很感謝L大這麼看得起我^^"
: 前男友依時間順序以下簡稱a b男
: (認出我的請不要跟我相認,謝謝)
: 年底即將滿35 身高173 體重59
: (b男總是跟我說我太胖了太胖了 希望我體脂可以降到20%左右 我則是25%左右)
: 在某醫美小小護理長 管理人數3 固定休周日
: 但平常沒有手術時是11-8或12-9 有手術時可能要連上12個小時
: 國定假日不一定休
: 存款1000K的部份 我也不是一出社會就有45K 也是慢慢往上才有的
: 然後每月要給爸媽 還有保險 基金要繳
: 並不是愛慕虛榮的女生 沒買過名牌 我知道男生賺錢也很辛苦
: 而且對我而言 有閒錢買名牌 不如買基金或股票
: 沒有要求男方要年薪百萬 不用有車有房 只希望經濟穩定 收入跟自己相當
: 未來才不會太吃力 略少其實也沒關係 但至少有40K 這樣對我來說就是相當
: 不是一定要比我多 之前約會一向都是兩輪或捷運
: a男是大一時社團學長 大一下就交往 他也一直對我很好 一直到男方畢業 當完兵
: 他當兵期間每月匯5k給他 雖然不多 但算是希望給他小小的補貼
: 當完兵後他回到高雄變成遠距離 計畫考研究所 但後來打給他時人永遠在網咖
: 所以可能我太囉唆? 因為希望早點結婚常常唸他要認真用功之類
: 最後他與前女友複合
: B男是ptt認識 我不想要批評他或美化自己 一直拖延是因為他對經濟沒有安全感
: 想多存一點錢 (但也有可能他一直都沒有真的想結婚是我自己騙自己?)
: 原本預計月中登記 但突然反悔 原因目前是個謎
: 只是想說住兩家中間 工作方便 租屋也沒關係 不覺得一定要買房
: 所有開銷我都會負擔一半之前跟男友交往模式也是這樣 跟a交往期間甚至幾乎都是我出
: 因為他還沒有工作
: 對婚禮也沒有要求(不是因為現在的年紀 是因為覺得浪費)
: 所以不需要宴客 喜餅 禮俗 鑽戒 有的沒的
: 自己爸媽管很嚴一直都住家裡不能搬出去
: 加上身邊親友的經驗 才希望可以自己住 希望終於可以有自由的空間
: 我覺得住不住一起跟孝不孝敬長輩是兩回事 畢竟我覺得該做的我都還是會做
: 逢年過節送禮一樣都沒少 但總是不斷的被挑剔 也會很挫折
: 需要照顧時也還是會照顧 當然前提是男方對我爸媽也一樣
: 沒有要求男方要跟我父母同住 希望小家庭自住
: 我是個很看感覺的人 主要是有沒有心動的感覺 不知怎麼具體的形容
: 急是因為想要生小孩 但又不想為結婚而結婚(屬於太挑的一部份?)
: 個性 我不知道要怎麼做具體的說明 囧a
: 還是大家願意出些問題給我??
: 我覺得我的缺點是沒有安全感 不喜歡對方失聯的感覺
: 每任交往都想結婚而嚇跑對方?講話太直接?(不喜拐彎抹角猜心意)
: 我也不曉得現在去認識別人好或不好 我的確是需要療傷(果然又更晚惹 哭)
: 我po不是為了要聯誼或討拍 我覺得男生都比較直接
: 或許可以提出許多我的盲點
: 謝謝大家的意見跟用心的回文 和鼓勵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.147.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1412439900.A.EC8.html
推
10/05 00:28, , 1F
10/05 00:28, 1F
→
10/05 00:30, , 2F
10/05 00:30, 2F
→
10/05 00:31, , 3F
10/05 00:31, 3F
推
10/05 00:31, , 4F
10/05 00:31, 4F
→
10/05 00:31, , 5F
10/05 00:31, 5F
→
10/05 00:31, , 6F
10/05 00:31, 6F
推
10/05 00:33, , 7F
10/05 00:33, 7F
→
10/05 00:34, , 8F
10/05 00:34, 8F
→
10/05 00:35, , 9F
10/05 00:35, 9F
→
10/05 00:35, , 10F
10/05 00:35, 10F
→
10/05 00:38, , 11F
10/05 00:38, 11F
→
10/05 00:40, , 12F
10/05 00:40, 12F
推
10/05 00:40, , 13F
10/05 00:40, 13F
推
10/05 00:42, , 14F
10/05 00:42, 14F
推
10/05 00:44, , 15F
10/05 00:44, 15F
→
10/05 00:44, , 16F
10/05 00:44, 16F
→
10/05 00:45, , 17F
10/05 00:45, 17F
→
10/05 00:46, , 18F
10/05 00:46, 18F
推
10/05 00:52, , 19F
10/05 00:52, 19F
→
10/05 00:59, , 20F
10/05 00:59, 20F
→
10/05 01:00, , 21F
10/05 01:00, 21F
→
10/05 01:02, , 22F
10/05 01:02, 22F
→
10/05 01:02, , 23F
10/05 01:02, 23F
→
10/05 01:05, , 24F
10/05 01:05, 24F
推
10/05 01:05, , 25F
10/05 01:05, 25F
→
10/05 01:05, , 26F
10/05 01:05, 26F
→
10/05 01:06, , 27F
10/05 01:06, 27F
推
10/05 01:16, , 28F
10/05 01:16, 28F
→
10/05 01:25, , 29F
10/05 01:25, 29F
→
10/05 02:11, , 30F
10/05 02:11, 30F
我這樣猜是因為原PO給的條件不誠實,明明要求身高卻不明講,
她後來補充: 身高比她略高的,頂多看起來跟她差不多,她覺得 "很奇怪"
所以她的身高要求應該是要高她一個等級,量化起來至少 178 (兩任男友: 178,186)
有版友說男生>178大約只有 15 %,
如果再加上不能太醜,那真的不多了(她對帥度沒否認,假設至少中等)
所以原PO待字閨中,看起來不也滿合理的嗎?
如果原PO一開始誠實的說 "要求男生比她高,而且不只略高,要高到有感 (>178)"
那我們也不用猜這麼久,不是嗎?
→
10/05 02:27, , 31F
10/05 02:27, 31F
推
10/05 02:30, , 32F
10/05 02:30, 32F
→
10/05 02:31, , 33F
10/05 02:31, 33F
※ 編輯: Davidgood (1.164.147.115), 10/05/2014 02:39:23
噓
10/05 03:13, , 34F
10/05 03:13, 34F
→
10/05 03:14, , 35F
10/05 03:14, 35F
→
10/05 03:38, , 36F
10/05 03:38, 36F
→
10/05 03:39, , 37F
10/05 03:39, 37F
→
10/05 03:57, , 38F
10/05 03:57, 38F
噓
10/05 08:56, , 39F
10/05 08:56, 39F
推
10/05 12:12, , 40F
10/05 12:12, 40F
→
10/05 12:12, , 41F
10/05 12:12, 41F
→
10/05 12:13, , 42F
10/05 12:13, 42F
→
10/05 12:14, , 43F
10/05 12:14, 43F
→
10/05 14:57, , 44F
10/05 14:57, 44F
推
10/05 16:58, , 45F
10/05 16:58, 45F
推
10/09 01:55, , 46F
10/09 01:55, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 18 之 37 篇):