Re: [討論] 生女富教 生男窮養 的教育方式
大家不知道
影響智力的基因位在第23對染色體上嗎?
也就是位在性染色體的 X 基因上
因此兒子是 XY 只能從老媽那取得X基因
女兒是XX 所以從父母那裡各取得1個X基因
喔其實回這偏的原因是
想告訴推文裡面酸文的
酸文之前記得查證才是負責的表現喔^_^
==
話說這現在已經是科普等級的知識了
不知道還酸文的請面壁思過~~~
※ 引述《smallv (小小勝利者)》之銘言：
: 個人是蠻對推這篇的想法的
: 兒子的智力會跟媽媽有完全正相關
: 而女兒可能像爸爸也可能像媽媽
: 這是真的研究的結果(至於哪裡產生的研究不要問我 應該不是英國研究)
: 而且身邊有一堆例子可以證明這是對的
: 個人的例子
: 我爸爸記憶力較好 理科很差
: 我媽媽理科好(數學最好) 記億力中等偏差
: 我男的 頭腦的屬性跟老媽差不多
: 也是數學最好 而較需要記憶力的科目比較弱
: 而我姐 算是全能但是數學 物理屬於比較弱的
: 應該比較像爸爸
: 曾經家教過的例子
: 爸爸是25年前成大電機系畢業 全額獎學金 出國留學念博士(這很強了吧!)
: 媽媽是25年前私大中文系畢業
: 生了三個兒子
: 我教的是最小的兒子
: 理科是接近沒救的程度 似乎完全無法理解數學
: 但要他把解法玩全背起來卻輕鬆容易
: 他可以考前背題目和解法 一字不漏
: 但要他理解"為甚麼要這樣解" 困難至極
: 聽說他的兩個哥哥都跟他很像
: 而媽媽非常不希望他和哥哥們一樣
: 他爸爸明顯也是數理超強但背科弱
: 跟我說過 他覺得背東西好困難
: 而媽媽是中文系...頭腦性向不清楚
: 所以娶老婆頭腦偏向真的很重要
: 起碼數學不要太差的程度
: 最好的方法就是找個學歷高點的
: 畢竟這多少可以證明頭腦還不錯!
: (新女友大學台大的 XD)
: 這裡不是說學歷高 = 頭腦好
: 千萬不要誤會喔
: 只是能念的高多少可以證明頭腦"可能"比較好
: 這是機率問題
: ※ 引述《javatea (:))》之銘言：
: : 借題...
: : 一般老一輩的講是說挑老婆要挑"顧家"的 男主外女主內什麼的...
: : 但聽某長輩講過說: 老婆要挑聰明一點的 以後養小孩子比較輕鬆 不用操心太多
: : 就我身邊看來 似乎還蠻準的 怎麼說呢?
: : 小孩要好養 除了家教好之外 個性頭腦也很重要
: : 我覺得頭腦這塊是後天比較難改變
: : 前陣子有文章分享說 :
: : "生女孩 頭腦約略等於跟老爸老媽的平均
: : 生男生 頭腦大部分跟老媽" 之類的...
: : 回頭看看自己身邊的親戚 還真的蠻有這一回事 ...
: : 舉個比較能對照的例子
: : ex: 兩個大表哥(年紀都約50) 都國立大學 自己事業都幹的不錯
: : 一個嫂子是作業員 另一個是大學認識的學妹工程師 兩位嫂子人個性都很好
: : 不過孩子的發展卻差異很大 不是說小朋友不乖 小孩家教都ok
: : 有一邊就是比較不會自己規劃未來 愛玩
: : 另一邊比較穩重 會規劃生活 不需要父母操心她們的未來
: : 兩家子感情當然很好 不過感覺小孩的路越走越不一樣
: : 家境都不錯 但也能發現 一邊比較愛花錢滿足自己 一邊會想辦法打工 為生活負責
: : 可以發現小朋友們個性跟媽媽有部分是很相近的 (兩位表哥都比較忙)
: : 當然還有身邊其他家庭類似的例子...
: : 不過總體來說 : 我發現小孩子好不好養跟爸爸關係比較小 跟媽媽本身相關性比較高
: : 所以是不是說選個頭腦好一點的老婆 在差不多物質條件下
: : 會讓自己未來小朋友的教育更輕鬆(相對) 更不需要操太多心哩?
: : 好奇大家的想法 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.185.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1408075972.A.086.html
※ 編輯: phcebus (219.87.185.203), 08/15/2014 12:19:00
→
08/15 12:19, , 1F
08/15 12:19, 1F
噓
08/15 12:23, , 2F
08/15 12:23, 2F
你要不要多看幾篇報導
多讀幾篇paper
當然我寫得是嘲諷了一點 因為智力非為單一基因
需要我給你期刊網站嗎?
還是你自己要去牆壁前面站比較快一點^_^
推
08/15 12:31, , 3F
08/15 12:31, 3F
→
08/15 12:32, , 4F
08/15 12:32, 4F
你直接google 智力 x染色體 自己看啦
※ 編輯: phcebus (219.87.185.203), 08/15/2014 12:34:30
推
08/15 12:36, , 5F
08/15 12:36, 5F
沒仔細看
但以時間來推 這個太早了
此時人類基因譜定序還未完成
所以早期的內容參考就好
不過我要強調 智力非單一調控機制
推
08/15 12:37, , 6F
08/15 12:37, 6F
噓
08/15 12:37, , 7F
08/15 12:37, 7F
快點拿期刊打我臉
我準備好了
不然我當作你沒準備:)
推
08/15 12:38, , 8F
08/15 12:38, 8F
噓
08/15 12:43, , 9F
08/15 12:43, 9F
怪了 我怎麼讀起來沒有被打臉的感覺
你是打臉妄想喔 XD
※ 編輯: phcebus (219.87.185.203), 08/15/2014 12:44:05
推
08/15 12:44, , 10F
08/15 12:44, 10F
→
08/15 12:44, , 11F
08/15 12:44, 11F
→
08/15 12:45, , 12F
08/15 12:45, 12F
→
08/15 12:46, , 13F
08/15 12:46, 13F
推
08/15 12:47, , 14F
08/15 12:47, 14F
推
08/15 12:48, , 15F
08/15 12:48, 15F
這個敘述就中肯了 :)
畢竟事實上還沒全部證明
這裡的問題在於
已知X 染色體 對智力有很大的影響
但是
智力並非僅有一調控機制
所以數據上
能夠顯示真的有影響
但不是唯一影響原因
所以仔細看我上面的文
我是不知道我的敘述有什麼好噓的阿 XD
有啦 我放了嘲諷 所以一定會被噓啦
X染色體確實對智力較重要的影響
而男生的X染色體只能從母方獲得
這是可以確定的就是了
推
08/15 12:52, , 16F
08/15 12:52, 16F
→
08/15 12:52, , 17F
08/15 12:52, 17F
→
08/15 12:53, , 18F
08/15 12:53, 18F
→
08/15 12:54, , 19F
08/15 12:54, 19F
※ 編輯: phcebus (219.87.185.203), 08/15/2014 12:59:02
推
08/15 12:59, , 20F
08/15 12:59, 20F
我大概可以懂你要表達什麼
如果願意寫出來讓大家增廣見聞的話
歡迎不吝指教
這對大家都是好事
推
08/15 13:01, , 21F
08/15 13:01, 21F
→
08/15 13:01, , 22F
08/15 13:01, 22F
推
08/15 13:03, , 23F
08/15 13:03, 23F
我晚上問一下我YM生化所 去年才畢業的女友好了@@
她現在資訊應該比我新
※ 編輯: phcebus (219.87.185.203), 08/15/2014 13:08:14
推
08/15 13:16, , 24F
08/15 13:16, 24F
→
08/15 13:17, , 25F
08/15 13:17, 25F
→
08/15 13:18, , 26F
08/15 13:18, 26F
噓
08/15 13:22, , 27F
08/15 13:22, 27F
→
08/15 13:45, , 28F
08/15 13:45, 28F
→
08/15 13:46, , 29F
08/15 13:46, 29F
噓
08/15 13:48, , 30F
08/15 13:48, 30F
→
08/15 13:48, , 31F
08/15 13:48, 31F
→
08/15 13:50, , 32F
08/15 13:50, 32F
噓
08/15 13:50, , 33F
08/15 13:50, 33F
噓
08/15 13:53, , 34F
08/15 13:53, 34F
→
08/15 13:59, , 35F
08/15 13:59, 35F
→
08/15 13:59, , 36F
08/15 13:59, 36F
→
08/15 14:00, , 37F
08/15 14:00, 37F
噓
08/15 14:58, , 38F
08/15 14:58, 38F
→
08/15 15:10, , 39F
08/15 15:10, 39F
→
08/15 16:12, , 40F
08/15 16:12, 40F
→
08/15 16:12, , 41F
08/15 16:12, 41F
推
08/15 22:32, , 42F
08/15 22:32, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：