Re: [討論] 台灣人的資產分級

看板MenTalk作者 (點藏必須死)時間11年前 (2014/08/14 11:21), 11年前編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言: : : 了一些資料,主計處的資料103年台灣人年收約45000,以最常見雙薪家庭來看,平均一個 : : 家庭有90000,單純年收就有81萬,當然現實上有人會有投資、年終與分紅,所以我簡化 : : 一些,一個正常的家庭100萬,再根據網路上查到對中產階級的定義,四級距大概為 : 這是主計處技術性的數據 : 當然要美化數據 所以用戶所得 : 隨著晚婚 不結婚比例越來越大 : 我認為 用個人所得比較合理 胡扯 在觀察整體情況的時候用家戶作為單位是正確的 因為在正常情況同一家戶的金錢會共通流動 隨便舉例: 郭小銘資產千億,年收十數億 <= 超級有錢人 有一天跟曾小盈結婚,因為老公很有錢就給老公養,當貴婦 <= 所得是零 生下一個女兒今年滿20歲,因為老爸很有錢給老爸養,當名媛 <= 所得是零 用家戶所得來看,郭小銘全家都是不折不扣的富人階級 但要是硬拆開來看,原來郭小銘家有兩個三級貧民,可以去領補助金了 這像話嗎? 如果你擔心晚婚的問題,這會反應到平均戶口人數,根本不成問題 同時,兩個年收300萬的人住一起 vs 年收300萬的人一人住 兩者的生活品質不會是一樣的,一人要一間房子,兩人還是只要一間 : 而且 這都是以報稅為主 實際上 以台灣來看 : 地下經濟越來越大 : 我看過一份報告 : 主要職業收入/總收入比例 約在60(北部)~75%之間 : 越往北部 業外收入越高 : 業外收入主要含有租金 投資 房地產增值 : 現在政府帶頭炒房 原因之一就是因為薪水不增 但又要讓收入不要降低 請對所得統計先有正確的理解,你講GDP便罷 但GDP/收入這是兩個不一樣的東西,如果搞混就很令人困擾了 請比較以下這兩個102年的數據 1.國民平均所得:546939 2.國民每月薪資:45664/547968 你可以用各種方式去思考為什麼有此差異 每月薪資居然比平均所得高,很奇怪吧? 再說明幾個很多人常誤解的地方 每人每月薪資這是包含所有紅利、獎金下去平均的結果,基本可乘上12視為年薪 所以很多人喜歡哭訴平均有45K他怎麼沒有,因為這本來就不是實際月薪 月薪平均要看經常性薪資,也就是37525,這數字就很符合民情了 (至於剛出社會就在哭怎麼起薪沒到平均的就別來鬧了) 公司賺的錢不等於老闆賺的錢,鴻海年賺幾十億不代表郭台銘年賺幾十億 這是一個法人的概念,公司賺錢是公司這法人賺錢,付公司的所得稅 之後按股分利才是股東賺到的部份,而這也不叫做「薪資所得」 即便是郭台銘,他的薪資所得也僅有董事長的薪水+年終+獎金 就算他持股多,一年收入有數億,他的薪資所得也僅有其中一小部分 也就是說,計算薪資平均時,很多人想像中有錢人可以拉拔數萬貧民 這種情況是不會存在的 : 現在幾乎是雙薪家庭 : 雖然說夫妻薪水幾乎不可能對等 : 假設對等 : 換算出個人年所得 : : 貧戶:73萬以下 : 36萬 : : 平民:73-153萬 : 36萬~76萬 : : 中產階級:153萬以上 : 76萬~500萬 : : 富人:1000萬以上 : 500萬以上 這算法沒什麼太大的意義,我建議你還是把主計處的統計看過一次 在台灣絕大多數家庭的所得人數皆不到2 : 這當然不合理 這是要美化數據 把數據做的婦人很少 : 中產階級很多的假象 : 以美國統計來說 換算成台幣 : 中產階級的定義是 年收入70萬~200萬 : 所以一般醫生 科技業 也算中產階級 : 但是 鄉民絕對不會認清這個事實 : 我覺得中產階級上限 應該設在年收入 (稅前)250萬~300萬左右 稅前................(遠目 窮人/中產階級/富人是一個比較的概念,是比較出來的 可能有些人覺得中產階級是中上以上,但實際上光原名(middle class) 就可以得知,很單純就是在夾心階層的階級 如果你覺得把美國的中產階級範圍拿到台灣來要調低上限 那怎麼不連下限一起調? 這很明顯是要操作數據到你要的結果啊 實際上看中產階級人數有多少很簡單,去頭去尾就好 把頂層2~5%富人去掉,然後計算貧民有多少,就知道中產有多少了 而計算富有/貧窮時有一個很重要的概念就是 => 可支配所得 (結果你居然想看稅前.........) 做個簡單舉例 A年收200萬,B年收220萬,乍看B的收入比較高 A僅需繳稅金20萬,不用付房貸 B需繳稅金30萬,每年房貸繳40萬 到最後A的可支配所得是180萬,比B的150萬還要高 那再按照歐盟的定義,平均中位的6成以下算貧窮 台灣能列入貧窮線以下的其實不到兩成 : 這樣你就可以看出 其實台灣中產階級 正在萎縮 : 以上會再被歸類為小康 富有 超極富 等等的 什麼,原來小康不算中產階級嗎.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1407986509.A.C29.html

08/14 11:41, , 1F
推這篇 對我來說 只有兩種人
08/14 11:41, 1F

08/14 11:41, , 2F
領薪水的和發薪水的
08/14 11:41, 2F

08/14 11:42, , 3F
還有一種是不用領薪水也不用發薪水的
08/14 11:42, 3F

08/14 13:09, , 4F
還有一種是兩者兼具的 疑~~~
08/14 13:09, 4F

08/14 13:22, , 5F
之前所謂的中產階級就是醫生律師這種啦,領薪水界裡面的霸主
08/14 13:22, 5F

08/14 13:22, , 6F
再上去就是公司老闆, 誰跟你中產是年收100
08/14 13:22, 6F

08/14 13:22, , 7F
起碼要200以上才能算中產
08/14 13:22, 7F

08/14 13:23, , 8F
年收100的就是平民界的霸主而已,離中產還有點遠
08/14 13:23, 8F
那個,在美國只要家庭收入在3萬鎂(90萬NT)以上的就是中產了 結果台灣要200萬以上才算中產? 另就中產的概念來說,除了薪資外還要考慮到資產 譬如擁有房產的人從根本上就能算是中產了

08/14 13:27, , 9F
平民就是中產啊...都講中了很難懂嗎
08/14 13:27, 9F

08/14 13:28, , 10F
台灣平均收入四萬 四萬上下的人就是中產 就是平民
08/14 13:28, 10F

08/14 13:28, , 11F
有什麼好討論的
08/14 13:28, 11F
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 08/14/2014 13:44:01

08/14 14:19, , 12F
中肯
08/14 14:19, 12F

08/14 17:04, , 13F
中產階級的起源跟定義 GOOGLE都有啊
08/14 17:04, 13F

08/14 20:10, , 14F
本篇比較合理
08/14 20:10, 14F

08/16 09:59, , 15F
Ptt的收入單位不一定要跟地球一樣啊
08/16 09:59, 15F
文章代碼(AID): #1Jx2jDmf (MenTalk)
文章代碼(AID): #1Jx2jDmf (MenTalk)