Re: [抒發] 婚友社說我條件開太高無法媒合 Orz

看板MenTalk作者 (Comehereforyou)時間10年前 (2014/05/25 19:53), 編輯推噓6(604)
留言10則, 8人參與, 最新討論串18/38 (看更多)
※ 引述《plunderers (掠奪者)》之銘言: : 小弟今年 30 ,第一次前往婚友社,希望藉此尋得良緣 : 但是婚友社的大姐在聽完我開的條件後卻說這樣很難找到對象 : 我只是想問問大家我開的這些條件真得很過份嗎? : 1. 年齡: 25~30 歲 : 2. 身高: 160~170 cm : 3. 體重: 40~60kg : 4. 學歷: 國立大學以上 : 5. 外型: 氣質型 : 究竟是這樣條件的女生都死會了?還是其實我該換一家婚友社? : 謝謝 : PS 補上自己資料: 175 cm /65 kg 國立碩 斯文型 為什麼要把交往搞得像訂定產品COA一樣... 年齡 身高 體重 學歷... 那要不要順便以後婚姻市場也玩一下ISO認證 男女交往重點不就是"到底是不是對方心中的菜??" 感覺對了就跟著感覺走 今天就算有個對象跟原PO感覺對了走近了 但經過QA驗證稍微超出原PO所訂的COA 比如說年紀31好了 難道要殺去婚友社highlight介紹人 要求跟換下一個Lot.的對象 當作在挑產品咧!! 或者換個可能會被噓的案例好了 今天有個外表條件均類似G排妹的對象 標準一 check 標準二 check 標準三 check 標準四 out of spec. 標準五 to be discussed 這樣原PO會拒絕嗎? 或者是類似0-0 標準一 out of spec. 標準二 check 標準三 check 標準四 check 標準五 check 相信我 板上有一半的版友 遇到0-0等級的對象 還是會推我可以 反正都找上婚友社了 相信原PO應該也是以結婚為前題做做打算 結婚是一輩子的 但交往條件不是一輩子不變的 難道交往前40公斤就能保證交往後不會幸福肥腫到140台斤?? 管他啥標準的 先求有再求好 另外 根據內政部統計年報 http://www.moi.gov.tw/stat/year.aspx 年齡25-30 男/女 1031940/997158 算來男比女足足多超過三萬 怎麼看男生在這是市場上都是比較吃虧的 更不要說還有30UP男擴展守備範圍在搶食這塊大餅 在先天不利 後天失衡的情況下 要如何在這片紅海中競爭 標準似乎也不是那麼重要了 小魯我滷了25年 都從魯蛋滷到快變鐵蛋了 標準只有無限放大 中二時 22-20/限女/學歷不拘 大學時 25-20/限女/學歷不拘 研究所時 28-20/限女/學歷不拘 工作時 限女/學歷不拘 多元成家法案通過時 限人(分類學上定義為Homo sapiens的物種)/學歷不拘 這是個開放的年代 PS 補上自己資料: 190 cm /66 kg 國立碩 工程師型 啥? 你不知道甚麼叫工程師型? 明天晚上7點去台灣各地科學園區站崗就能看到了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.112.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401018823.A.A4C.html

05/25 20:01, , 1F
不用這麼絕望吧XDD
05/25 20:01, 1F

05/25 20:10, , 2F
哈哈哈不過去參加婚友社的本來就沒什麼感覺可言
05/25 20:10, 2F

05/25 20:34, , 3F
光限女就是性別歧視了
05/25 20:34, 3F

05/25 21:19, , 4F
很多時候,這種菜不菜感不感覺的東西,是可以量化的
05/25 21:19, 4F

05/25 22:26, , 5F
很多時候,這種菜不菜感不感覺的東西,是可以量化的+1
05/25 22:26, 5F

05/26 02:39, , 6F
其實限制學歷還是有其必要, 至少價值觀和家庭背景不會
05/26 02:39, 6F

05/26 02:39, , 7F
差太多...
05/26 02:39, 7F

05/26 09:47, , 8F
原po開發新性向了?
05/26 09:47, 8F

05/26 11:06, , 9F
這統計表很神 30以上 2012年女性 跟2013 三一以上
05/26 11:06, 9F

05/26 11:06, , 10F
女生變多了
05/26 11:06, 10F
文章代碼(AID): #1JWTd7fC (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1JWTd7fC (MenTalk)