Re: [抒發] 南韓船難 獲救副校長內疚上吊

看板MenTalk作者 (lailai)時間10年前 (2014/04/19 13:21), 10年前編輯推噓3(3013)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《oceanman1 (漂在海水一頁詩)》之銘言: : 南韓船難,副校長以死亡謝罪, : 坦白說我認為這個行為是偉大悲壯的, : 這也可以看出為什麼臺韓兩國差距愈來愈大的關鍵。 : 臺灣流行「自殺不可取」, : 結果塑造了做事不積極,做人更無恥的文化, : 當假道學在社會流行,真正的風骨氣概就拿不出來, 抱歉~刪掉一些. 個人認為副校長的行為基於他個人理念而死...那並不是"自殺". 某部份是類似日本的切腹.或是有些烈士的"就義". 相對於你說的"自殺不可取"<---我個人認知的自殺...只是逃避行為啊. 例如:感情不順自殺.跟人吵架自殺...當然不可取. ===========分隔================================= 來談林義雄先生決定要絕食...這就不是自殺. 而是為了他的理念去做...(ps:小弟並不認為這樣是好.但他的行為是高尚的無誤 小弟認為的好是...既然選擇為義死.不如先幫一些無恥官員"介錯"(好像是) 講白點可能會犯版規.我就不解釋了... 畢竟~你選擇不傷害人的死亡.對方不但不會感動.也許還偷偷笑你笨. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.100.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1397884874.A.03A.html

04/19 13:25, , 1F
真的有這種信念就應該好好活著承擔責任 死人不會說話
04/19 13:25, 1F
也許他心中自責.覺得自己應該去陪學生.(我個人是不建議這樣. ※ 編輯: Lailungsheng (123.193.100.153), 04/19/2014 13:28:15

04/19 13:29, , 2F
會致死的手段來伸張自己信念 跟 自責而就義兩者是有差異的
04/19 13:29, 2F
瞭解.是指林義雄!? ※ 編輯: Lailungsheng (123.193.100.153), 04/19/2014 13:34:18

04/19 13:38, , 3F
介錯要在切腹後,而且要切腹者的好友執行,你說的
04/19 13:38, 3F

04/19 13:38, , 4F
比較像是"替天行道"
04/19 13:38, 4F
XD.講太白會踩版規...我改用"天誅"好了. ※ 編輯: Lailungsheng (123.193.100.153), 04/19/2014 13:39:21

04/19 14:04, , 5F
自殺就自殺.... 結束自我生命的行為..就叫自殺
04/19 14:04, 5F

04/19 14:17, , 6F
絕食行為也可以歸類在自殺裡面
04/19 14:17, 6F

04/19 14:22, , 7F
我是覺得他並不是真的想去死,而是想借著這樣的行為
04/19 14:22, 7F

04/19 14:23, , 8F
讓其他人能夠因為"人命關天"而去注意他想講的事
04/19 14:23, 8F

04/19 14:23, , 9F
你談的應該都是自殺背後的動機.....
04/19 14:23, 9F

04/19 14:23, , 10F
可能比較類似"死諫"的意味啦
04/19 14:23, 10F

04/19 14:26, , 11F
第二段如樓上所講的 你以為林先生真的想死嗎XDDDDDDD
04/19 14:26, 11F

04/19 14:27, , 12F
可以沒死就達到目的,他幹麻要死啦 XD
04/19 14:27, 12F
同意.

04/19 15:30, , 13F
我認為他是逃避,這時該是安撫家長,照顧倖存學生,輔導心
04/19 15:30, 13F

04/19 15:30, , 14F
靈首創全校師生的時候
04/19 15:30, 14F

04/19 15:32, , 15F
之後還要幫忙爭取賠償,安葬等等,一走了之是來亂的嗎?
04/19 15:32, 15F

04/19 18:57, , 16F
同意mo大講的 身為副校長該做的沒做 死了是能改變事實嗎
04/19 18:57, 16F
同意 ※ 編輯: Lailungsheng (123.193.100.153), 04/19/2014 19:22:07
文章代碼(AID): #1JKWVA0w (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JKWVA0w (MenTalk)