Re: [討論] 不就是靠既得利益者吃飯的嗎

看板MenTalk作者 (殞落的索比)時間10年前 (2014/03/28 14:27), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
: 講好聽叫思考不夠全面,講難聽點就是思路有夠狹隘 : 同理 擴大一下我們的思路~ : 一間公司非常賺錢,不一定會給員工好的待遇 一間公司不很賺錢,可能是因為給了員工好的待遇。 : 要是一個公司賠錢,肯定不會給員工好的待遇 一間公司賠錢,可能是給了員工太好的待遇。 : 事情的先後順序就是這麼簡單,你要跳脫這簡單的道理 : 就是去考公務員,或是自己開公司 : 不然就是閉上眼睛耳朵無止盡抱怨然後無所作為得過且過 首先~ 公司的利潤是來自於員工的剩餘價值, 什麼叫剩餘價值,就是超過員工勞動力價值的那一部分。 簡單舉例 一顆蘋果賣10元,切成蘋果片可賣20元, 老闆甲雇用某A來切蘋果,時薪100元,一小時可賣60顆 這樣一小時A的勞動力價值等於600元,剩餘價值等於500元,老闆賺走的。 老闆乙雇用了某B,時薪400元,一小時可賣60顆 一小時B勞動力價值等於600元,剩餘價值200元。 老闆甲是不是比較賺錢?那誰的員工待遇好?乙阿 再來~ 因為甲跟乙互相瓜分市場,所以都只能各賣出30顆 於是老闆甲每小時賺200元,老闆乙每小時賠100元 誰賠錢?乙,那誰福利好?還是乙 這時候你一定會反駁,怎麼可能會有老闆給員工太好的福利,害自己賠錢的。 事實上呢,在勞工運動蓬勃的地方,造就強勢的工會,真的常常把自己公司給搞倒。 當然,這種事在台灣不會發生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.248.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1395988050.A.A84.html

03/28 14:29, , 1F
台灣大部分的工會真的就跟福委會沒兩樣
03/28 14:29, 1F

03/28 14:53, , 2F
為什麼A和B不自己切水果自己賣,爽賺剩餘價值
03/28 14:53, 2F

03/28 14:59, , 3F
自問自答:因為他買不起刀,剩餘價值中有資本的報酬
03/28 14:59, 3F

03/28 15:22, , 4F
賠錢可能是給了太好待遇,這間慈善公司能賠多久不倒?
03/28 15:22, 4F
文章代碼(AID): #1JDHPIg4 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1JDHPIg4 (MenTalk)