Re: [閒聊] 中國經濟泡泡

看板MenTalk作者 (Spiral labyrinth)時間10年前 (2014/03/28 00:47), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這本書我有買! 預測準不準我是不敢說,但至少推論是符合邏輯的 首先他的理論依據是內生成長模型 經濟成長跟技術成長 勞動人口成長等變數有關係 他自己說預測美國92年成長那波,是因為沒算到手機的大規模使用 但我想要在中國創造出劃時代的產品機會應該不高 根據作者的說法 中國硬著陸的說法包括 1.人口統計因素(demographic cliff),如原PO說 2.國家總債務(公債+企業債務+民間債務,包含影子銀行)約GDP330% 跟開發中國家比,或跟其他金磚四國比,都是非常高的水準 (日本560%,美國358%,南韓314%,但都為已開發國家) 3.資產泡沫,上海北京房價所得比達45倍,美國房市泡沫高點也才10倍 4.中國經濟成長數據為假,中國出口數字跟其他國家無法比對 根據香港中文大學財務教授,中國的經濟成長應為4%,而非8% (這點我另外觀察到中國出口成長衰退,政府支出大幅增加, 都顯示經濟成長絕非08年之前可比) 作者預測未來全球市場的重心將從歐美中轉移到印度 東南亞 拉美 尤其印度的成長會持續到2050年左右,將是全球未來最耀眼的明星 書我還沒看完,也還沒看到CH7... 但作者舉日本的例子其實滿有說服力的 他說全世界每一個國家都應該研究日本經濟 他有經濟理論也有實證研究,個人認為可信度頗高 如有人能提出有力的反論也希望能看到~ ※ 引述《WalterbyJeff (away from all)》之銘言: : 這兩天在誠品看到擺在架上的書 : 《2014-2019經濟大懸崖: 如何面對有生之年最嚴重的衰退、最深的低谷》 : http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001118562308283 : 我依照作者序言的建議翻了一下chap 2 & 7 : chap 2 : 作者認為日本過去二十年來使用經濟量化寬鬆政策對真正活化經濟不管用,真正 : 會對經濟會榮景的影響只跟人口出生的起伏有關。而干擾看不見的手,只會讓經濟 : 寒冬延遲發作並且跌得更重。 : chap 7 : 中國經濟過度膨脹,濫建一堆公寓,甚至整座城市,再強迫人民般進去,這過程 : 會移動五億人口。不過最終他們會發現城市生活的問題而重新回到鄉村。 : 中國是現代文明底下最大的泡泡,由國家帶領吹這個泡泡,而任何泡泡都會破 : 問題只是何時破,因此會有硬著陸。而這個破點,作者預期在2014年初到年中之間 : (也就是現在)。 : 總的來說,書中認為經濟榮枯跟出生率的高低谷有關,延遲大約46-7年。 : 小弟經濟大外行,想請問版上達人,這是否對於服貿的簽訂時間有提醒作用? : 意思是,中國是個泡泡,大家都知道,可是在泡泡破掉以前一切又看起來很真。 : 區域整合也是必要的,大家也都知道,但是要正確衡估整合對象的經濟實力。 : 而如果等泡泡破掉,讓中國真正的經濟實力顯露(而不是被現在經濟高成長率給 : 迷惑)那時候再簽服貿,應該會對台灣比較有利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.20.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1395938853.A.3F7.html

03/28 00:48, , 1F
千萬不要陷入經濟論戰,吵不完的,除非有水晶球
03/28 00:48, 1F

03/28 00:50, , 2F
反論有反論的邏輯,正反兩方都很值得作為投資的參考
03/28 00:50, 2F

03/28 00:51, , 3F
印度那種有種姓制度的國家 一天這種奇怪的思想不改
03/28 00:51, 3F

03/28 00:51, , 4F
我個人認為要成為多耀眼的光芒也有限啦
03/28 00:51, 4F

03/28 00:52, , 5F
我雖然不瞭解印度,但對他們印象真的不好 = =
03/28 00:52, 5F

03/28 00:53, , 6F
我小孩時就去過中國,長大也去過很多次,從來對中國人印象沒
03/28 00:53, 6F

03/28 00:54, , 7F
好過,可是不能否認他們近來成長很高
03/28 00:54, 7F

03/28 00:55, , 8F
但是中國人雖然壞,在全世界各國都有勤奮的名聲
03/28 00:55, 8F

03/28 00:56, , 9F
或說,有時候太汲汲營營反而讓當地人討厭
03/28 00:56, 9F

03/28 00:58, , 10F
至於印度人就有一種比較...認命的感覺
03/28 00:58, 10F

03/28 01:06, , 11F
就是一個地方薪資上漲到一定程度就會開始找另一個地方
03/28 01:06, 11F

03/28 01:07, , 12F
costdown 要是世界政治版圖沒太大變化21世紀末重心會移
03/28 01:07, 12F

03/28 01:07, , 13F
到非洲去吧
03/28 01:07, 13F

03/28 01:23, , 14F
台灣會不會有泡泡?
03/28 01:23, 14F

03/28 01:26, , 15F
我們有個很噁心的央行總裁,泡泡應該控制得還不錯
03/28 01:26, 15F

03/28 01:27, , 16F
但日子有沒有更好過就要多靠靠自己了...
03/28 01:27, 16F

03/28 01:28, , 17F
還有他媽的大陸房子真的造他媽快,空房也真的他媽的多XD
03/28 01:28, 17F

03/28 01:53, , 18F
台灣已經開始了,這幾年的低成長人口因素很大
03/28 01:53, 18F

04/15 19:10, , 19F
中國的經濟成長率不是8%而是4%,這個可能是對的——
04/15 19:10, 19F

04/15 19:10, , 20F
同理幾年前的成長率不是10%而是20%、甚至25%
04/15 19:10, 20F
文章代碼(AID): #1JD5ObFt (MenTalk)
文章代碼(AID): #1JD5ObFt (MenTalk)