Re: [抒發] 台灣真得還是法治社會嗎？

看板MenTalk作者 (無想流流星拳)時間10年前 (2014/03/22 11:19), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 20人參與, 最新討論串14/34 (看更多)
※ 引述《martingale (鞅過程)》之銘言： : 為什麼一不如你意就可以胡來？ : 不知道有沒有人也和我看法相近的呢？ 這問題不是問臺灣整體, 而是問每一個人, 包括你自己. 二選一. 你相信一個問題有待解決, 你要換一個制度, 還是換一個你認為更好的人? 如果你相信後者比較重要, 那麼就是人治. 如果你相信前者能解決問題, 那就是法治. 臺灣是一個精神上的人治社會, 臺灣骨子裡相信優秀的領袖, 比起嚴謹的制 度更重要, 只是看著西方社會因為相信制度而成功時. 便決定模仿西方建立 一個以制度管理的社會, 可是, 這只是山寨版, 臺灣人心裡對於這件事還是 半信半疑. 當問題出現時, 大家的第一反應, 還是將問題歸究於個人而不是制度. 不論 是批評學生的行為有問題, 還是批評馬英九, 大家都認為, 問題是出在個人 的道德或者目標, 而不是制度是否合理. 臺灣也很喜歡講「惡法亦法」, 只是, 相信制度的人, 他們會認為, 如果有 惡法, 這個制度就是出現了明顯的漏洞, 因此出現惡法, 應該去想怎樣去改 進和修改制度. 臺灣卻很少考慮這點, 反而很常會期望主事者的道德能彌補 制度不足之處. 相信好的人使用壞的制度, 是可以解決問題. 臺灣是努力裝成法治社會的人治社會, 拿法治出來說, 也不是真的是同意法 治, 只是當「法治」能夠成為攻擊政敵的武器時, 臺灣人就會拿出來當成道 德的一部份, 但是當政敵沒有違反法治時, 則自己也不相信這件事. 法治對於臺灣人來說, 只是一件道德武器而已, 跟「淫賤」沒有分別. 真心 相信制度才是問題的源頭和解決方法的人, 並沒有很多. -- 我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢? http://www.chenglap.com 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG --
推
03/22 11:20, , 1F
其實制度都沒捨問題 主要是人要不要遵守
03/22 11:20, 1F
→
03/22 11:21, , 2F
就我看, 臺灣的制度和法律, 很多都停留在 1970 年代.
03/22 11:21, 2F
→
03/22 11:21, , 3F
舉勞基法好了 多少企業在違法都沒事 真的耀有配套措施
03/22 11:21, 3F
→
03/22 11:21, , 4F
根本無心去把他們更新成二十一世紀.
03/22 11:21, 4F
→
03/22 11:21, , 5F
並且嚴格執行 新加坡是值得我們學習的國家
03/22 11:21, 5F
臺灣應該學習的國家是英國, 不是新加坡. ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.226 (03/22 11:22)
推
03/22 11:22, , 6F
太多舊法+1 無奈立委諸公阿...
03/22 11:22, 6F
→
03/22 11:28, , 7F
誰說只有西方有制度?制度再好人很糟也沒用.
03/22 11:28, 7F
推
03/22 11:29, , 8F
台灣制度的總統權力非常大..所以當然總統要負最大責任
03/22 11:29, 8F
推
03/22 11:30, , 9F
服貿這件事的結局剛好可以知道台灣人民多數的心態，希望
03/22 11:30, 9F
→
03/22 11:30, , 10F
怪馬冏不見得代表台灣人相信精英制.而是目前制度是如此
03/22 11:30, 10F
→
03/22 11:31, , 11F
制度才是問題的源頭和解決方法
03/22 11:31, 11F
→
03/22 11:32, , 12F
結局是大家都能有共識改變些什麼...
03/22 11:32, 12F
→
03/22 11:34, , 13F
台灣立法院幾十年空轉啊，多條文還停在經國時期沒有更新
03/22 11:34, 13F
→
03/22 11:36, , 15F
多次修憲後 台灣總統權力已經變得很驚人
03/22 11:36, 15F
推
03/22 11:54, , 16F
其實舊法可能還比較好，文章通順言檢意駭，規定清楚簡單
03/22 11:54, 16F
→
03/22 11:54, , 17F
跟現在繞來繞去這個可以那個不行上述除外下列為準的新法條
03/22 11:54, 17F
→
03/22 11:55, , 18F
比清楚的多。。。
03/22 11:55, 18F
→
03/22 11:55, , 19F
但問題是沒人尊重過法，只有法利於自己的時候才喊著法治
03/22 11:55, 19F
→
03/22 11:56, , 20F
也造成我上面所說那種拐來拐去的特例一堆法出現
03/22 11:56, 20F
推
03/22 11:56, , 21F
03/22 11:56, 21F
→
03/22 11:56, , 22F
c大可參考這篇
03/22 11:56, 22F
→
03/22 12:07, , 23F
這篇說出問題的真相了
03/22 12:07, 23F
推
03/22 12:16, , 24F
推這篇
03/22 12:16, 24F
推
03/22 12:52, , 25F
贊成，因為人治，法治時常淪為人治的老虎皮
03/22 12:52, 25F
→
03/22 12:54, , 26F
按法治選出的民意代表，進行人治的關說，或是用法治
03/22 12:54, 26F
→
03/22 12:54, , 27F
（例如政黨政治）包裝過的圖利行為
03/22 12:54, 27F
推
03/22 13:07, , 28F
相信一人上臺萬民翻身,這期待的就是"明君"啊
03/22 13:07, 28F
推
03/22 17:13, , 29F
因為罵人很容易搞通制度在規定什麼很難 台灣人愛走捷徑
03/22 17:13, 29F
推
03/22 20:40, , 30F
推這篇
03/22 20:40, 30F
推
03/23 01:31, , 31F
可以請問為什麼是英國嗎
03/23 01:31, 31F
→
03/23 02:19, , 32F
因為英國比星加坡強？
03/23 02:19, 32F
推
03/23 04:26, , 33F
不換人是換不了制度的 雖然換人也不一定換得了制度 但那表
03/23 04:26, 33F
→
03/23 04:27, , 34F
示人換得不夠多 或是換錯了人 自然換不了制度
03/23 04:27, 34F
推
03/23 04:57, , 35F
C大的觀點真的都很有意思
03/23 04:57, 35F
推
03/23 11:58, , 36F
台灣的制度根本問題大到不行，連罷免一個立委門檻都高成那
03/23 11:58, 36F
→
03/23 11:58, , 37F
樣，變相剝奪罷免權
03/23 11:58, 37F
→
03/23 12:00, , 38F
法律？遇到騜上就轉彎的大水庫理論有個屁用
03/23 12:00, 38F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1JBG4esM (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1JBG4esM (MenTalk)