Re: [抒發] 洪仲丘案

看板MenTalk作者 (崔高雷)時間10年前 (2014/03/08 00:11), 編輯推噓1(10推 9噓 228→)
留言247則, 22人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
說你理盲濫情有錯？ 當初說要軍審廢掉轉去地院時，就註定一件事了！ 必定輕判！ 其一： 我就問你非常好笑的問題，軍事法院的法官會看你有沒有悔意而決定 刑度嗎？不會！一般法庭就是會！不要拿這東西去跟那些法官賭完輸 了才又在那翻桌子，畢竟當初公正第三方也是你們自己說要找的，講 難聽點，球員你找的，裁判也是你的人，場地也給你選，觀眾又是自 己人，結果判成這樣你還有話說，就上訴而已，不高興有個屁用？ 其二： 台灣的法院是什麼鬼東西？不要再跳針證據被人刷掉怎樣了！一般法 庭對證據認定本來就比較嚴格，因為嚴格所以你有些東西，拿出來訴 諸民粹是沒屁用的，去年桃檢一開始就說證據沒有人為破壞時，心裡 就要有個底了！還在跳針滅証？你的公正第三方都告訴你沒有了！最 多業務過失致死就是頂天了！ 其三： 不要再說什麼給軍審判會河蟹了，我講個心態就好了！這裡應該大部 份都當過兵，你當兵時是什麼德性？什麼心態？如果這件沒通天前， 那大家就能蓋就蓋，上營級以上蓋不住了就是照規定來，不要沾到老 子的爽日子才是王道！ 這件事也是這樣，當時事情都被炒作到大了，似乎不判這幾個死當場 槍決兼抄家滅族難消心頭之恨了，還有人會拿自己去惹這麻煩？當然 是照規定來，趕快弄一弄，大家早點洗洗睡混日子才是軍隊王道，現 在不是老蔣時代，何況你也沒有所有人要和你決一死戰要不就陪葬的 價值和利益！說不定那些什麼放高利貸開妓院啥小有的沒的也不會有 人去查是真是假，害一堆人的臉被巴的跟麵龜一樣腫。 反正實話就是有人不喜歡聽，無解。 -- 你看看那些猴子，扔香蕉怎麼扔都扔不中 那~我不是提倡大家扔香蕉，是提倡扔中目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.208.49
推
03/08 00:12, , 1F
證據一定是被湮滅了!!可惡!! 這樣像嗎?
03/08 00:12, 1F
推
03/08 00:15, , 2F
依一般法院刑事庭的嚴格程度 這個案子本來就不太可能重
03/08 00:15, 2F
→
03/08 00:15, , 3F
判
03/08 00:15, 3F
→
03/08 00:17, , 4F
因為一般法庭的"重判"本來就很少出現 這牽涉到很多實務問題
03/08 00:17, 4F
→
03/08 00:19, , 5F
我也不覺得這樣判有啥好奇怪的 看那堆酒駕撞死人的...
03/08 00:19, 5F
推
03/08 00:21, , 6F
其實就算不改軍審 舊制的上訴也是到普通法院 結果一樣
03/08 00:21, 6F
→
03/08 00:21, , 7F
跟有沒有改一點關係都沒有
03/08 00:21, 7F
→
03/08 00:22, , 8F
你留在軍審，判個七八年還有機會，跑去民庭其實一開始就不
03/08 00:22, 8F
→
03/08 00:23, , 9F
少人直接說一定輕判了，可惜當時的民粹加理盲濫情下，誰聽
03/08 00:23, 9F
→
03/08 00:23, , 10F
的下去？
03/08 00:23, 10F
→
03/08 00:24, , 11F
至少在軍審不有這種判你六個月，還給你易科十八萬解決的。
03/08 00:24, 11F
→
03/08 00:25, , 12F
看了比無罪更讓人不爽。
03/08 00:25, 12F
推
03/08 00:26, , 13F
被告上訴就改判啦
03/08 00:26, 13F
→
03/08 00:27, , 14F
我現在就看有人會不會等等又翻桌子說要回去軍事法院，又創
03/08 00:27, 14F
→
03/08 00:27, , 15F
造一次台灣奇蹟出來。
03/08 00:27, 15F
→
03/08 00:28, , 16F
開開關關，民粹之無窮盡也。
03/08 00:28, 16F
→
03/08 00:29, , 17F
判你六個月，意思還不明白呀？跟酒駕一樣，你再上訴就要端
03/08 00:29, 17F
→
03/08 00:30, , 18F
正心態了，先打個預防針，省得等等結果出來在那唉唉叫。
03/08 00:30, 18F
→
03/08 00:30, , 19F
我是說判七八年 上訴到普通法院就改回6個月了
03/08 00:30, 19F
→
03/08 00:32, , 20F
那在軍審才有機會，自個去查查業務過失致死最多判多久吧。
03/08 00:32, 20F
→
03/08 00:33, , 21F
普通法院判這件案 也是要套用軍法 而不是普通法哦
03/08 00:33, 21F
推
03/08 00:33, , 22F
感覺比數字板 能討論出東西...數字板根本就是.....
03/08 00:33, 22F
推
03/08 00:36, , 23F
八卦版只看立場論是非吧 有投票給蔡英文是最高種性
03/08 00:36, 23F
→
03/08 00:36, , 24F
軍法是能讓你易科罰金喔，我想笑的是這點。
03/08 00:36, 24F
→
03/08 00:37, , 25F
今天是那群人把死人弄的比死貓還便宜？不就那票理盲濫情的
03/08 00:37, 25F
→
03/08 00:38, , 26F
然後現在又怪到別人身上去了，事情都是自己搞的還不懂呀？
03/08 00:38, 26F
→
03/08 00:39, , 27F
不要再跳針什麼用軍法判了，還沒睡醒呀？
03/08 00:39, 27F
→
03/08 00:40, , 28F
我真的沒聽過軍法能易科罰金的，有錯請指正！
03/08 00:40, 28F
→
03/08 00:43, , 29F
軍審是更容易找人背黑鍋啦...... 雖說現在也沒比較好
03/08 00:43, 29F
管理士陳毅勳違反凌虐致死罪，判處6月，得易科罰金。 管理士李念祖判處6月，得易科罰金。 軍法有這個喔？有懂的可以說明一下嗎？ ※ 編輯: ssnlee 來自: 118.170.208.49 (03/08 00:44)
→
03/08 00:50, , 30F
黑鍋這東西，你說旅長連根毛都不會掉也有可能，但現在用結
03/08 00:50, 30F
→
03/08 00:50, , 31F
果論來說，其實一樣還更好笑。
03/08 00:50, 31F
推
03/08 00:51, , 32F
上官凌虐軍人致死罪 這應該是軍法吧
03/08 00:51, 32F
→
03/08 00:51, , 33F
我就不懂呀，為什麼軍法能易科罰金？這代表啥？
03/08 00:51, 33F
→
03/08 00:52, , 34F
軍法用民庭玩法，我們有我們的玩法是吧？
03/08 00:52, 34F
推
03/08 00:52, , 35F
的確
03/08 00:52, 35F
→
03/08 00:53, , 36F
凌虐致死罪，職權妨礙自由，這是軍法？
03/08 00:53, 36F
→
03/08 00:55, , 37F
起訴是上官凌虐軍人致死罪-->判的是凌虐致死罪，這兩個差多
03/08 00:55, 37F
→
03/08 00:55, , 38F
了人頭哥。
03/08 00:55, 38F
還有 169 則推文
還有 5 段內文
→
03/08 04:02, , 208F
這群所謂的要什麼公平正義的，有沒有想到這點？
03/08 04:02, 208F
→
03/08 04:03, , 209F
來是第二個洪仲丘，我不覺得這該被貶為民粹
03/08 04:03, 209F
→
03/08 04:03, , 210F
結果你好心做壞事了，就這樣。
03/08 04:03, 210F
→
03/08 04:03, , 211F
這不是貶，當初事情一開始鬧時，我的論點就是這樣。
03/08 04:03, 211F
→
03/08 04:04, , 212F
軍法改刑法審本來就是下下策，問題是這次就是官逼民反的最
03/08 04:04, 212F
→
03/08 04:04, , 213F
佳寫照
03/08 04:04, 213F
→
03/08 04:04, , 214F
又在官逼民反了，別鬧了！那些團體那是民呀？
03/08 04:04, 214F
→
03/08 04:05, , 215F
只是出來鼓動人謀取政治利益的準備延續自己政治生命而已
03/08 04:05, 215F
→
03/08 04:06, , 216F
我就不信那些笨瓜會比我還笨，不曉得今天會這樣。
03/08 04:06, 216F
→
03/08 04:07, , 217F
你也說你覺得軍中有動過手腳，輕判多少跟證據不足有點關聯
03/08 04:07, 217F
→
03/08 04:07, , 218F
我都想到了一堆律師啥小師的會想不到？沒道理呀！
03/08 04:07, 218F
→
03/08 04:07, , 219F
輕判難道不比判被自殺來的好嗎？
03/08 04:07, 219F
→
03/08 04:08, , 220F
判輕判重這事就是我第一點說過了，裝個有悔意就輕判，來這
03/08 04:08, 220F
→
03/08 04:08, , 221F
交給軍法審，哪次有比這次輕判還更公正？
03/08 04:08, 221F
→
03/08 04:08, , 222F
招的，結果決定的不只是證據而已，何況刑事庭前面也有人說
03/08 04:08, 222F
→
03/08 04:09, , 223F
了認定證據更嚴格，有些東西根本不能成為證據。
03/08 04:09, 223F
→
03/08 04:09, , 224F
公正未必，但是不會有這種錢交一交了事，留給人臭幹的空間
03/08 04:09, 224F
→
03/08 04:10, , 225F
這種判法，比無罪更讓人覺得無奈。
03/08 04:10, 225F
→
03/08 04:10, , 226F
白衣上街怎麼不會是民，吱吱哪來那麼強的領導力，我在國外
03/08 04:10, 226F
→
03/08 04:11, , 227F
那些人那是民呀？1985之前都被起底了，白衣服的帶頭的自己
03/08 04:11, 227F
→
03/08 04:12, , 228F
待那麼久，可以跟你講，台灣很多白癡，可是台灣人比很多先
03/08 04:12, 228F
→
03/08 04:12, , 229F
進國家來的更有同理心
03/08 04:12, 229F
→
03/08 04:12, , 230F
在吱巴版鬧意見不合，最後整個翻出來，給大家笑又算什麼？
03/08 04:12, 230F
→
03/08 04:14, , 231F
領導者是什麼政治色彩或怎麼操作，這一定難免
03/08 04:14, 231F
→
03/08 04:16, , 232F
問題是我是深藍我都走上街頭，不為別的就是為了避免同樣的
03/08 04:16, 232F
→
03/08 04:17, , 233F
事繼續發生，就算今天是綠色執政我也覺得結果不會改變
03/08 04:17, 233F
→
03/08 04:18, , 234F
這樣也是民粹，就真的太誇張了
03/08 04:18, 234F
噓
03/08 07:19, , 235F
03/08 07:19, 235F
噓
03/08 07:49, , 236F
XDD 被桶了吧
03/08 07:49, 236F
噓
03/08 08:32, , 237F
太天真啦, 在軍法審絕對是無罪, 共犯體系耶, 大家都學長學弟
03/08 08:32, 237F
噓
03/08 09:49, , 238F
如果你認為完全沒有畫面會判的比較重我也覺的很不可思議，
03/08 09:49, 238F
→
03/08 09:49, , 239F
軍檢多的是以意外或被自殺結案
03/08 09:49, 239F
噓
03/08 10:16, , 240F
從訴訟法看，証據法則沒有差異
03/08 10:16, 240F
噓
03/08 11:02, , 241F
被桶了耶 XDDDD
03/08 11:02, 241F
噓
03/08 12:56, , 242F
軍法重歸重 ，但曹姐那鳥樣是會起訴啥 …懂嗎
03/08 12:56, 242F
→
03/08 13:36, , 243F
好笑了 認為軍審才有效....曹金生那鬼話連母豬性別都不會審吧
03/08 13:36, 243F
噓
03/08 13:58, , 244F
至少回歸一般司法後，案件也會由一般檢察單位負責調查
03/08 13:58, 244F
→
03/08 13:59, , 245F
我是指以後的類似案件
03/08 13:59, 245F
→
06/04 10:39, , 246F
樓上各位真的很可憐，那事實是不是又證明我對了？
06/04 10:39, 246F
→
06/04 10:39, , 247F
輕判在那哭，哭啥？自己搞的嘛。
06/04 10:39, 247F
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1J6U-pru (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ssnlee 的文章
文章代碼(AID): #1J6U-pru (MenTalk)