Re: [閒聊] 大家覺得有愛的性跟沒有愛的性有差別嗎?

看板MenTalk作者SeedDgas (發酵)時間10年前 (2014/03/07 04:25)推噓2(3推 1噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 其實我是想要推薦一篇文章，特別是其中的一段話 : http://planetary-strangers.blogspot.tw/2014/02/blog-post.html?spref=fb : 那些年，我們被電檢的愛情 : "原來在人生模仿藝術的過程中，刻意讓我們避開裸露和肉搏的電檢閹割的不是性， : 而是愛情的完整性。從來不曾目睹具有感情鋪陳的性愛的我們在真實人生裡只知道衣冠 : 筆挺的浪漫，卻對裸裎相見後的過程一無所知－或更糟糕地以無愛的“愛情動作片” : 代入－大螢幕上的愛沒有性，小螢幕裡的性沒有愛。 : 也難怪說著瓊瑤小說和韓劇台詞的男子到了床上突然變了個人，理應浪漫的感情只 : 能衣冠禽獸，頓時人面獅身。我們看不到的不只是最平凡自然的人體器官，更是一段關 : 係中完整而真實的過程。哀哉。" : 從來沒有人告訴過大家，有愛情的性，會是什麼樣子? : 國小不能講，國中只有教"健康教育"，高中拚升學，大學狂玩樂 : 所以大家交女友之後 : 只能自己摸索 : 我們看得到言語調情 : 但是不知道有愛情的性愛應該是什麼樣子，可以是什麼樣子 : (除非大家的父母親會在家庭教育之中教你...我看機率應該滿低的) : 一般電影了不起就是脫衣服，然後直接變抽菸 : 至於A片，要嘛是時間停止器，要嘛是叫到以為家裡失火 : 有愛情的性是什麼樣子?是這樣子嗎? : 我覺得這跟很多人整天在那邊覺得 : 所謂的婚姻或情侶 : 只不過就是用一段關係去交換一個肉體，跟買春嫖妓沒太大差別 : 是有關係的 : 因為他們不知道有愛情的性，跟沒有愛情的性 : 有什麼差別 : 當然 : 我們也未必知道什麼樣的性才有愛 : 跟金錢性交易的過程又有什麼樣的差別 : 因為我們都不談、不討論，像是亙古的禁忌一般隱晦的略過 : 雖然這可能影響我們一生的幸福 : 但我們從來沒有機會像人類文明中的其他層面一樣 : 從前人的教訓中吸取經驗 : 我們只能靠自己嘗試錯誤去摸索出一個方向 : 但也許大部分的人在第一次失敗之後 : 就再也沒有機會改進了 : 或者靠自己也摸索不出能夠跟情人有愛的性的方式 : "原來在人生模仿藝術的過程中，刻意讓我們避開裸露和肉搏的電檢閹割的不是性， : 而是愛情的完整性" : 電檢也好，"怕小孩學壞"的家長也好 : 我們被剝奪了多少 : 學習經營愛情與性的智識開化的機會? : 讓我們有機會擁有完整(而非免費版一直跳廣告)的愛情? 嘖，我反而覺得不教什麼叫有愛情的性反而比較好，不是說不重要，而是根本沒辦法教要教有愛情的性，首先就要對愛情下個絕大多數人都能接受的定義你可以試著做做看，這點就打死了在定義不明的情況下，是要拿什麼跟人家說有愛情的性是怎樣啦XDD 或者退一步來說，真的給你弄出一個很完善的定義來描述愛情好了馬上又會有個問題跑出來，愛情會以某些特徵表現出來，但有那些特徵就叫愛情嗎？比如要是把愛情定義為會為對方著想且重視對方勝於自己那符合這兩點的都算愛情嗎？親情也會這樣，高到一定程度的友情可能也會嗯...不覺得哪邊怪怪的嗎？我認同學習如何經營愛情的重要性，但這就跟打砲一樣別人講的口沫橫飛，你沒自己真的打過一砲都沒辦法想像那是什麼感覺頂多跟打了很多手槍一樣，以為打砲就是那麼一回事，真的做過才發現截然不同然後文末你提到避開裸露與肉搏等於避開愛情的完整性希望不要避開這些東西，讓你能擁有一個學習完整愛情的機會如果上面沒理解錯的話這段真心不認同愛情是愛情，性是性，這兩者常會一起出現，但沒有什麼必然的關係如果完整的愛情一定要包括性那你要是愛我就會給我，不給就是不愛我這種話也會變真理性工作者也要正名為更深層的東西，因為她們賣得不是肉體，是愛情扯遠了，總之事情也沒那麼複雜，多交女友多打砲，自然會得到屬於你的答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.71.182

推

Lotsgo

03/07 09:31, , 1^F

03/07 09:31, 1^F

→

Lotsgo

03/07 09:32, , 2^F

03/07 09:32, 2^F

→

Lotsgo

03/07 09:32, , 3^F

03/07 09:32, 3^F