Re: [抒發] 好希望這個世界沒有妓女

看板MenTalk作者 (4號)時間10年前 (2014/03/06 00:55), 編輯推噓101(108推 7噓 212→)
留言327則, 54人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
女人何苦為難女人？ 我比較偏激一點 我認為性這種東西， 本來就沒有比較高尚、純潔，也不需要特別保護 我們現在社會的大眾不知道生了甚麼病，對性總是遮遮掩掩 一堆衛道分子，凡事扯到性就好像戳破他的痔瘡一樣，痛得跳腳 在不違反他人意願的前提下，性到底有甚麼好遮掩的？ 性交易這種東西，本來就是供應跟需求而已 哪有甚麼純不純潔？頂多就是有得性病的可能 所以衛生上稍微有點讓人擔憂罷了 但是你在路邊隨便買烤香腸也有可能拉肚子，吃小吃不小心吃到A肝帶原者的口水也有可能 得A肝 大家好像也不覺得會怎樣嘛？ 為什麼性一定要偷偷摸摸？ 搞不懂啊 不管是搞一夜情也好，去嫖妓也好，只要安全措施有做好，根本就沒有譴責它的必要 有人胃口比較大，也有人性欲比較強啊 甚麼道德、宗教都是屁話，我就不信外國信教的全都守身如玉 與其一手拿聖經一手握陰莖，早上敲木魚晚上端木魚，不如正視人對性的需求 你守你的貞，我嫖我的妓，彼此都不要妨礙、歧視對方不就得了？ 扯到道德就更好笑了，憑甚麼你覺得不道德的東西就一定是不道德？ 價值觀會變，為什麼要拿你的那套來束縛其他人？ 你可以有你的堅持，但你不要拿你的堅持來歧視別人嘛 請問性工作者有歧視守貞者嗎？ 講得好像把第一次留給老公、老婆就多厲害、多偉大，可以傲視群雄一樣 那只是你的選擇而已，有甚麼好拿來說嘴的？ 了不起我對你的意志力拍拍手，難道還要我蓋座牌坊給你嗎？ 拿身體換錢跟拿勞力換錢有甚麼不一樣？ 有人天生身體比較值錢有人願意買，不行嗎？ 你天生身體比較不值錢或你自己的觀念不允許，做不來就算啦 幹麻還要覺得人家用身體賺錢很骯髒啊？ 你說衛生、疾病方面比較不乾淨，好吧勉強接受，但扯到純不純潔或道德如何 有必要嗎？ 每個人都有他的選擇，也都要承擔選擇的後果 說到底性交易這種東西根本就不應該讓它違法，合法化以後管理起來也會方便很多 你想待在你的天堂就待，我喜歡跟你口中的魔鬼共舞不行嗎？ 幹麻還要拿雷來劈我啊？ 雖然我自己是完全不需要性交易，不過我還是支持性交易合法化 工作權應該受到保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.234.82
推
03/06 00:58, , 1F
所以你接受老婆從事性工作嗎?
03/06 00:58, 1F
→
03/06 00:59, , 2F
更正 老婆/女兒
03/06 00:59, 2F
老婆我可能無法，單純因為我佔有慾強，不喜歡跟人共用 真的要我娶性工作者我也可以接受，只是婚後希望能回歸單一 女兒的話，如果我沒辦法養活她或讓她用別的方式養活自己 那她想去，就去，只是要定期檢查保護好自己 扣除掉性病，我不覺得性工作有甚麼不OK的 我打從心底不認為性需要被這樣汙名化
推
03/06 01:07, , 3F
就知道會出現這種謬論，這是兩回事不要混為一談了
03/06 01:07, 3F
你是說本文還是一樓推文？
推
03/06 01:10, , 4F
雖然我不認同賣淫,但我佩服你,比很多說一套做一套的人強
03/06 01:10, 4F
→
03/06 01:10, , 5F
抱歉沒說清楚，我指的是一樓
03/06 01:10, 5F
推
03/06 01:11, , 6F
扯啥能不能接受? 就算不能接受也不該禁止 很多父母也不能接
03/06 01:11, 6F
→
03/06 01:11, , 7F
受兒子做工或其它在社會上被認為"低賤"的職業 難道就該禁止
03/06 01:11, 7F
→
03/06 01:11, , 8F
再問個尖銳的問題 如果性專區設在你家隔壁 你的孩子又還小
03/06 01:11, 8F
→
03/06 01:12, , 9F
你會選擇搬家嗎?
03/06 01:12, 9F
我認為在考慮小孩之前，我就會被老婆打包帶走了 至於小孩嘛 我相信我有能力讓我的小孩擁有開放的思考能力跟比較正向的性觀念 至於性專區，如果弄得像5星級觀光勝地，我覺得OK耶 就怕政府弄得又小又破還不好好管理，那我可能就會想搬了 ※ 編輯: ArrancarnNo4 來自: 118.168.234.82 (03/06 01:19)
→
03/06 01:12, , 10F
秘密沒有被汙名化 問題在於它明明不是秘密(咦)
03/06 01:12, 10F
推
03/06 01:13, , 11F
接受如何? 不接受又如何? 完全是她們的自由意志啊! 難
03/06 01:13, 11F
→
03/06 01:13, , 12F
道你要學古代人打造貞操帶嗎？扯這個跟落水時，要先救
03/06 01:13, 12F
→
03/06 01:13, , 13F
老媽還是老婆一樣，有正確答案嗎？
03/06 01:13, 13F
→
03/06 01:13, , 14F
你看吧 這就是我問的原因 嘴上正義的人太多了
03/06 01:13, 14F
推
03/06 01:13, , 15F
好多假設性問題 和老媽老婆掉水要救誰一樣...
03/06 01:13, 15F
→
03/06 01:14, , 16F
自由意志有其趨向 看人家不爽一樣是自由意志
03/06 01:14, 16F
是自由意志 但不應該歧視、汙名化人家
→
03/06 01:14, , 17F
我是指一樓的問題
03/06 01:14, 17F
→
03/06 01:14, , 18F
我也覺得性工作沒有必要汙名化。我支持不代表我想當妓女；
03/06 01:14, 18F
→
03/06 01:14, , 19F
如果我女兒經過思考也知道風險的話她要當我也不會阻止她
03/06 01:14, 19F
推
03/06 01:15, , 20F
科 扯啥嘴上正義 明明自己問題混淆搞不清楚 以為自己心理上
03/06 01:15, 20F
→
03/06 01:15, , 21F
光是原PO提到佔有慾 我覺得就破功了 因為大家都有佔有慾
03/06 01:15, 21F
推
03/06 01:16, , 22F
就像以前有個笑話 一個婦人說職業無貴賤 但又說我女兒以後是
03/06 01:16, 22F
→
03/06 01:16, , 23F
要嫁醫生的 好笑又諷刺
03/06 01:16, 23F
→
03/06 01:16, , 24F
不能接受就等於道德上或法律上該禁止 自己偷換論題還嘴砲啥
03/06 01:16, 24F
→
03/06 01:17, , 25F
嘴上正義 我告訴我能接受 而且我還告訴你 就算你不能接受你
03/06 01:17, 25F
→
03/06 01:17, , 26F
誰願意自己的女友老婆去當妓女?難道還沒有追到就願意喔?
03/06 01:17, 26F
那不一樣好嗎？ 我雖然支持性產業合法，但我也支持一夫一妻以及對伴侶忠誠 (簡單來說，單身的嫖到死我都不管，死會的嫖妓我會皺眉，但不是因為嫖妓 而是他背叛另一半對感情的信任。) 我的老婆或女友是我的伴侶，我當然不會希望她跟人發生關係 不管是用賣的還是用劈的 支持性產業合法不等於也要支持共妻制吧？
→
03/06 01:18, , 27F
也不該禁止他們去做 就像我不能接受任何形式的宗教 也不代
03/06 01:18, 27F
→
03/06 01:18, , 28F
表我應該禁止任何宗教存在
03/06 01:18, 28F
推
03/06 01:19, , 29F
能接受的我覺得很厲害啊 我不齒的一邊說支持性工作一邊說我女
03/06 01:19, 29F
→
03/06 01:20, , 30F
兒去賣就打斷她的腿 (老婆就算了 我也不能接受我老公去賣屁股
03/06 01:20, 30F
→
03/06 01:21, , 31F
又例如我認同同性戀 如果我兒子是同志我會祝福他
03/06 01:21, 31F
推
03/06 01:21, , 32F
你不齒就不齒 不過比起一邊支持性工作一邊反女兒從事的人
03/06 01:21, 32F
推
03/06 01:22, , 33F
所以一邊支持嫖妓 還一邊抓自己女兒下海的人有比較高尚嗎XD
03/06 01:22, 33F
→
03/06 01:22, , 34F
我認為只因為不想自己女兒從事性工作就反對性工作合法的人
03/06 01:22, 34F
還有 253 則推文
還有 28 段內文
→
03/06 12:32, , 288F
有專區但沒人要做，原因不就也是這樣，別人做就好啊...
03/06 12:32, 288F
→
03/06 12:32, , 289F
我自己人就不要做這個了:P 所以沒有人敢做
03/06 12:32, 289F
→
03/06 12:35, , 290F
突然想到改成性治療師還要考照和領牌才能做 高薪保障
03/06 12:35, 290F
→
03/06 12:36, , 291F
XD 專業化比較沒有歧視空間。
03/06 12:36, 291F
推
03/06 12:45, , 292F
一樓真的很經典, 大家快看看他啊!!!
03/06 12:45, 292F
→
03/06 12:48, , 293F
你可以說你不歧視它...我也很同意你拿所有肢體接觸的行業比
03/06 12:48, 293F
推
03/06 12:55, , 294F
要考照的話那我會很想當主考官
03/06 12:55, 294F
推
03/06 13:38, , 295F
老闆 雞排不切 加辣 謝謝
03/06 13:38, 295F
推
03/06 14:04, , 296F
kb81大...路邊攤販也不是正當的職業.因為不合法QQ"
03/06 14:04, 296F
推
03/06 14:13, , 297F
感覺偏題了，個人認為歧視他人工作才是這篇最大的問題
03/06 14:13, 297F
→
03/06 14:13, , 298F
！
03/06 14:13, 298F
→
03/06 14:14, , 299F
以公衛角度來看，公妓跟紅燈區都是應該被倡導建立的。
03/06 14:14, 299F
→
03/06 14:15, , 300F
可惜華人文化導致難以成型…愛吃又裝不餓。
03/06 14:15, 300F
推
03/06 14:15, , 301F
如果同意有性工作者這類的行業 就要被問是否你接受老
03/06 14:15, 301F
→
03/06 14:16, , 302F
婆兒從事性工作 是不是不接受就不能同意有這行業存在?
03/06 14:16, 302F
推
03/06 14:17, , 303F
推你 一樓很有事
03/06 14:17, 303F
→
03/06 14:17, , 304F
如果只有同意的才可以贊成這行業存在 那為什麼贊成小
03/06 14:17, 304F
→
03/06 14:18, , 305F
還從母姓的人不先從自身做起? 一樓的邏輯真是看不懂啊
03/06 14:18, 305F
推
03/06 16:18, , 306F
推同樣想法
03/06 16:18, 306F
推
03/06 16:33, , 307F
1F邏輯有問題
03/06 16:33, 307F
→
03/06 16:34, , 308F
原文刪了 想知道原原po是不是女人
03/06 16:34, 308F
→
03/06 16:34, , 309F
一樓的推文真經典
03/06 16:34, 309F
推
03/06 18:57, , 310F
blu一看原po說是律師就沒講話了 也太好笑
03/06 18:57, 310F
噓
03/06 19:52, , 311F
不認為對性遮遮掩掩是社會生了什麼病
03/06 19:52, 311F
推
03/06 21:23, , 312F
當大多數人都有病的時候，沒病的人才是不正常的
03/06 21:23, 312F
推
03/07 00:33, , 313F
推!
03/07 00:33, 313F
推
03/07 01:12, , 314F
某ID真是邏輯差又愛詭辯
03/07 01:12, 314F
推
03/07 08:45, , 315F
推～內文立論良好
03/07 08:45, 315F
推
03/07 12:23, , 316F
不錯
03/07 12:23, 316F
推
03/07 17:07, , 317F
我覺得這篇很中肯 論點立場正確
03/07 17:07, 317F
推
03/07 20:50, , 318F
某ID不意外～
03/07 20:50, 318F
推
03/07 21:23, , 319F
推原po 邏輯口條都很好 舉例也很淺顯易懂
03/07 21:23, 319F
推
03/08 02:15, , 320F
有爺的氣度與風範
03/08 02:15, 320F
推
03/08 15:14, , 321F
我更好奇這一開始發在男版幹麻，是想暗批什麼
03/08 15:14, 321F
推
03/08 20:17, , 322F
推這篇
03/08 20:17, 322F
推
03/09 23:53, , 323F
噓某樓,少提一些謬論!
03/09 23:53, 323F
推
03/10 00:15, , 324F
認同。
03/10 00:15, 324F
推
03/12 00:05, , 325F
推
03/12 00:05, 325F
噓
03/11 21:51, , 326F
支持婚前性行為 但我覺得性交易沒那麼簡單
03/11 21:51, 326F
→
03/11 21:56, , 327F
如果出現糾紛 你是要錄影存證嗎?
03/11 21:56, 327F
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1J5rSURd (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1J5rSURd (MenTalk)