Re: [請益] 沒發喜帖, 卻想參加同學婚禮的處理方式
※ 引述《AMDsucks (AMD really sucks)》之銘言:
: 珍惜同學連絡機會的人
: 跟沒交情的爛人死業務最愛愛熱臉貼冷屁股的人
: 依版友回應, 看起來沒什麼兩樣
: 你也可以說同學會隨時都可以辦, 幹嘛一定要在婚禮辦?
這句就是重點了阿,都知道這句了,何苦呢?
: 不是好同學, 怎麼會去參加對方婚禮?
是好同學的話,就不會想造成大家的麻煩了
: 出席也是看交情的, 全系100多個同學也不會每場都去的吧?
其實阿,發帖是也是交情的,全系100多個同學也不會每個都發吧?
: 大聚會, 小聚會都辦好幾次了, 交情是有這麼差嗎?
: 沒發帖就是不想跟你有往來? 去要帖子就是自我感覺良好?
不一定不想跟你沒有往來,不過一定是沒有想要 或想到發帖給你,
沒想到你的意思是假如我要開20桌,我一定開始算誰一定要來,加加減減塞滿了,就不
會有你了
: 新人表面歡迎內心幹礁, 現在人心真的那麼險惡?
當然要表面歡迎阿,你都說工作上有可能會遇到了,你都說交情不差了你都來了能說什麼
就算婉轉拒絕了難保你不會魯,你知道嗎新人煩的是已經夠多了,為了避免因為一件事
事後臭掉或是魯不停,當然是表面歡迎阿,畢竟刀都架到脖子上了
: 是否版友們想像中會去要喜帖的人, 都是婚禮終結者, 業務, 酒鬼, 等不速之客?
: 待在板上也一段時間了, 這種回應還蠻惶恐的
: 試著再澄清一下吧
: ----
: 1.本人不是業務, 沒有什麼業績需求
恩,不是業務
: 2.本來只是幾個同學間的討論交流, 因為還蠻多人沒收到帖, 討論完20個人都決定出席
: 並非本人咨意妄為, 擅自大膽要帖開桌
討論過就較不是恣意妄為?那我跟500個人討論過就可以去你家過年吃年夜飯?
一群不相干的人再怎麼討論就不是恣意妄為?好啦!不是你恣意妄為,是20個人都
: 3.新人也同意加開桌數, 口頭答應, 帖子也寄到了
像我前面說的,你都跑來要了,我能裝死,帖子都給了能不加桌?
: 4.因為我對婚宴餐廳的作業流程不熟, 在大型婚宴餐廳, 空間允許的前提下
: 新人也同意了, 帖子也給了, 錯誤跟衝動都已經造成了
衝動跟錯誤都造成了,問完版友能幹麻?
對拉!有人拍拍的話感覺會比理直氣壯
: 所以我想問的是, 兩個月前改桌數這個動作, 會不會太趕? 有沒有很困難
: 一開始發文章沒有很明確的指出問題點, 十分抱歉
: 要是版友們可以幫我判斷, 明確的指出困難程度, 真的有客觀上實質的困難
: 就像U大講的, 餐廳如果空間有限, 會塞到空間動線
: 新人大可以和我們明講, 擇日再約
新人明講就可以擇日了嗎?那位甚麼不一開始就擇日約個同學會就好了?
: -------
: 新人發帖子的考量還蠻多的, 怕亂炸又怕沒發會冷落別人
: 如果珍惜情誼, 主動去問新人給不給參加, 這樣不是很好?
如果是單純你一個人的話還好,如果是兩桌的話我就不知道好不好了
: 不應該是一翻兩瞪眼, 沒發帖子給你就是我們交情不夠
: 我是覺得這樣很容易造成誤會, 如果連發帖都帶有這樣的社會涵義, 那還蠻慘的
: 婚禮並不是新人兩個人的事情
的確不是兩個人的事,是兩家人的事,是兩家人,家人
: 婚禮本來就是一個公開交際場合, 立委沒交情沒吃桌都可以去敬酒了
立委是每場都去吃嗎?一定是有認識或是有關係的就算跟新人沒關係也是跟長輩
何況那是他們工作,如果你是業務的話.....恩恩
: 有交情的人重視你, 多來幾個紅包, 多開幾桌, 大家吃了開心散會
: 很累, 但是做人本來就很累, 如果累完有回報那不是更好?
: 如果新人是克服萬難, 幫我們這些爛同學加開桌數, 雖然這是一個很令人困擾的舉動
: 今天你幫同學這個忙, 感念在心的人, 以後自然也會幫回去
那你可以先幫她嗎 不要帶來困擾是最基本的吧
: 有過結婚經驗的版友回應的東西, 內容更具體更會做人,
: 這種成熟的表現, 讓我蠻佩服的
: 這是不成熟的我仍需要學習的地方
恩恩 喔喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.56.225
※ 編輯: lovelaker 來自: 61.231.56.225 (03/01 21:56)
推
03/01 21:57, , 1F
03/01 21:57, 1F
→
03/01 21:59, , 2F
03/01 21:59, 2F
推
03/01 22:05, , 3F
03/01 22:05, 3F
真的一定想要它來的朋友或兄弟,我一定在求婚前或求婚成功後,一定要他來
一定要他給我死過來,已結婚的就給我全家帶過來,未婚的就給我來當伴郎
※ 編輯: lovelaker 來自: 61.231.56.225 (03/01 22:36)
→
03/01 23:51, , 4F
03/01 23:51, 4F
→
03/01 23:52, , 5F
03/01 23:52, 5F
→
03/01 23:52, , 6F
03/01 23:52, 6F
討論串 (同標題文章)