Re: [閒聊] 大家覺得歷史重要嗎?

看板MenTalk作者 (中肯的話通常不好聽懂嗎)時間10年前 (2014/03/01 11:44), 編輯推噓4(8推 4噓 51→)
留言63則, 9人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
魯叔我覺得每個年代都有人過得幸福與不幸福 人類社會本來就是人吃人了 等你出社會你就知道了 像有人嫁得好 有人卻嫁不好 真可憐 遇到了算自己倒楣不然怎麼辦?? 不高興自己去跪帝寶門口 說為什麼你們過得那麼好 我過得不好 這樣比較實在啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.66.47.174
→
03/01 11:50, , 1F
嫁不好可以自認倒楣，家人被抓出去槍斃也可以？　
03/01 11:50, 1F
推
03/01 12:00, , 2F
...難得推你.家人被殺...就應該去找兇手.而不是廢話.
03/01 12:00, 2F
→
03/01 12:01, , 3F
要嘛~放下.要嘛~10倍奉還.對著路人說你家人被殺...
03/01 12:01, 3F
→
03/01 12:03, , 4F
路人也只能說.好可憐.不要老是要路人讓你們當總統...
03/01 12:03, 4F
→
03/01 12:13, , 5F
所以德國南非都是吃飽太閒
03/01 12:13, 5F
→
03/01 12:14, , 6F
花了全國之力在追求真相後和解共生
03/01 12:14, 6F
推
03/01 12:20, , 7F
陳水扁當總統後.偶相信...台灣政客都是雜碎.沒有德非
03/01 12:20, 7F
→
03/01 12:21, , 8F
之流的政治人物.那又何必讓雜碎假藉追求真相來騙錢.
03/01 12:21, 8F
→
03/01 12:22, , 9F
我看到的就是.家人被殺<-給我錢.家人被殺<-要當官.幹
03/01 12:22, 9F
→
03/01 12:24, , 10F
那是您看到的都是有名的，多著是像陳澄波那樣掛了以後偷運
03/01 12:24, 10F
→
03/01 12:24, , 11F
回家，兒子當了董事長還不敢講什麼，爸爸的畫偷偷拿出來看
03/01 12:24, 11F
→
03/01 12:24, , 12F
回憶一下又收起來的。。。
03/01 12:24, 12F
→
03/01 12:25, , 13F
有LA大這種想法，會覺得二姐拿仲丘去當資源選立委也是消費
03/01 12:25, 13F
→
03/01 12:25, , 14F
吧？（攤手）
03/01 12:25, 14F
噓
03/01 12:30, , 15F
被政府殺算自己倒楣?! 照這觀點保險公司穩賺不賠
03/01 12:30, 15F
→
03/01 12:46, , 16F
那也不用司法制度啦,反正被殺被搶也是你倒楣,何必找兇手
03/01 12:46, 16F
→
03/01 12:46, , 17F
定罪
03/01 12:46, 17F
→
03/01 12:47, , 18F
你網路上被罵也是你倒楣,不要去告人誹謗或公然侮辱
03/01 12:47, 18F
推
03/01 12:49, , 19F
LUDWIN大.你是仲丘的家人?如果是我家人當兵死掉.
03/01 12:49, 19F
→
03/01 12:49, , 20F
我要的是--->"兇手伏法"...選立委幹嘛?請問?
03/01 12:49, 20F
→
03/01 12:50, , 21F
樓上你錯了,按照原po邏輯,你不可以去找兇手,而是應該自認
03/01 12:50, 21F
→
03/01 12:50, , 22F
兇手伏法需要真相，需要國家力量調查
03/01 12:50, 22F
→
03/01 12:50, , 23F
倒楣
03/01 12:50, 23F
→
03/01 12:53, , 24F
a00199bcd大.找立委就好.不需要選立委.除非你認為現
03/01 12:53, 24F
→
03/01 12:53, , 25F
任立委都是廢物...喔!!!.抱歉.你是對的.
03/01 12:53, 25F
→
03/01 12:56, , 26F
立法院從以前到現在都是藍的過半 找立委有用?
03/01 12:56, 26F
→
03/01 12:57, , 27F
bismarcp大.我沒當原PO在:)
03/01 12:57, 27F
→
03/01 12:58, , 28F
Jameshunter大...228找藍X當然沒用.那選立委有用?
03/01 12:58, 28F
→
03/01 13:00, , 29F
為啥不選 選舉哪能做到啥選賢與能 選舉只是要讓廢物下
03/01 13:00, 29F
→
03/01 13:01, , 30F
台 就算新上任的也是廢物 但只要比之前的不廢就好了
03/01 13:01, 30F
→
03/01 13:02, , 31F
如果被趕下台的能自省 下次選舉就會變得更不廢 長遠來
03/01 13:02, 31F
→
03/01 13:02, , 32F
看對整體國家是良性的發展
03/01 13:02, 32F
→
03/01 13:03, , 33F
就歷史來看...台灣目前沒這環境讓清流存活.2黨都垃圾
03/01 13:03, 33F
噓
03/01 13:04, , 34F
原po與Lai大神邏輯令人嘆為觀止
03/01 13:04, 34F
→
03/01 13:04, , 35F
整天說兩黨一樣爛 故意裝成中立選民一樣 實際上自己根
03/01 13:04, 35F
→
03/01 13:05, , 36F
本只是偏向現在擁有權力的執政黨而不想承認
03/01 13:05, 36F
→
03/01 13:10, , 37F
鍵盤前面是吱是蛆也只有本人知道:)即使我跟你說扁執
03/01 13:10, 37F
→
03/01 13:10, , 38F
政時.我想撞總統府.馬執政時我也想撞...也只是大話.
03/01 13:10, 38F
→
03/01 13:12, , 39F
我不認識你 所以只能從你的文字中大略了解你的想法
03/01 13:12, 39F
→
03/01 13:14, , 40F
我覺得我有反社會人格.不管誰執政.我都不滿:)
03/01 13:14, 40F
→
03/01 13:17, , 41F
但從你的文字中只感覺你根本不想改變
03/01 13:17, 41F
推
03/01 13:27, , 42F
說反社會人格　但是從前面推文前面看不出來呀=_=
03/01 13:27, 42F
→
03/01 13:28, , 43F
討公道說人家是廢話...然後說自己是反社會人格　嗯...
03/01 13:28, 43F
推
03/01 14:19, , 44F
又不是我家人被殺，我就看到一些人每年在哭，覺得很
03/01 14:19, 44F
→
03/01 14:19, , 45F
可憐。哭這麼多年有改變嗎？沒說服力啊。
03/01 14:19, 45F
噓
03/01 15:24, , 46F
真的是神一般思考邏輯
03/01 15:24, 46F
噓
03/01 18:26, , 47F
不要侮辱反社會人格五個字
03/01 18:26, 47F
推
03/01 19:30, , 48F
隨便啦，我是什麼都沒差。阿貓啊狗都好
03/01 19:30, 48F
→
03/01 19:32, , 49F
重點是我沒殺你家人，不用把我當仇人。
03/01 19:32, 49F
→
03/01 19:33, , 50F
對國民黨這麼機掰就好了。
03/01 19:33, 50F
推
03/01 23:39, , 51F
la大，因為你提到一些受害者家屬現在靠這個騙吃騙喝
03/01 23:39, 51F
→
03/01 23:39, , 52F
還當總統等等，讓在下想到前陣子有人叫洪二姐選立委
03/01 23:39, 52F
→
03/01 23:39, , 53F
立刻就有人跑出來陰謀論說洪家犧牲一個長子參政XXD
03/01 23:39, 53F
→
03/01 23:40, , 54F
只能說立場不同，別人痛都不會痛，都是騙選票吧
03/01 23:40, 54F
→
03/01 23:40, , 55F
實際上那個傷痛，被這樣歪來歪去以後，現在也沒人在意了
03/01 23:40, 55F
→
03/01 23:41, , 56F
洪家當初找的立委是台中當地選區的楊X環，但她是著名軍系
03/01 23:41, 56F
→
03/01 23:41, , 57F
立委，碰都不敢碰，最後變成高雄的兩個綠營立委在處理
03/01 23:41, 57F
→
03/01 23:42, , 58F
要說是民進黨很賤刻意發動？還是該做選民服務的不好好作？
03/01 23:42, 58F
→
03/01 23:43, , 59F
有些事情要知道來龍去脈啊，趙天麟和許智傑可以碰，為什麼
03/01 23:43, 59F
→
03/01 23:43, , 60F
同樣高雄的楊秋興、黃招順不敢碰，等事情鬧大又說是DPP主謀
03/01 23:43, 60F
→
03/01 23:44, , 61F
誰比較政治，看起來應該很清楚：P
03/01 23:44, 61F
推
03/01 23:49, , 62F
抱歉.我說的是林義雄.個人是真的認為2黨都雜碎.可以
03/01 23:49, 62F
→
03/01 23:50, , 63F
的話.直接碾一碾算了.當然那是不可能.
03/01 23:50, 63F
‣ 更多 dilson 的文章
文章代碼(AID): #1J4LUFH7 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dilson 的文章
文章代碼(AID): #1J4LUFH7 (MenTalk)