Re: [抒發] 大家會熱衷政治嗎?

看板MenTalk作者IronCube (有趣才是重點啊!)時間12年前 (2013/12/08 18:34)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串17/38 (看更多)

※ 引述《hutiger (我不是神經病)》之銘言： : 在台灣這個地方朋友之間的話題還是不要談政治比較好 : 據個人經驗來看 : 通常聊天中提起這個政治議題的 : 八九成都是政治狂熱分子都已經有既定立場了 : 還會有理性的討論空間嗎 : 搞到最後好好的飯局都吃不了 : 一般正常人來說 : 不是對政治冷漠只是懶得跟這群狂熱分子爭辯 : 另外台灣這個也真是奇怪 : 意識形態永遠凌駕於事實之上 : 以前陣子我們的好好立院院長關說司法來說 : 整個媒體風向和社會的氛圍真令我百思不解 : 當我還沒出過社會是嗎 : 明明老王跟老柯就是在喬司法的事所以我才說媒體很重要有很多人早就被媒體洗腦說 " 甘老王關說真的有夠不應該大是大非的馬冏做的真對" 可是，老王真的有關說嗎？照當時那個任性一次所唸的譯文，到後面特偵組也沒把這個事情轉去辦關說案，我們先別講辜仲諒說過"特偵組逼他做偽證拉" 如果這是非法的事情特偵組幹嘛不起訴老王跟老科跟曾勇夫跟那兩個法官？我們現在沒辦法定論也沒辦法確定被第三人轉述出來的東西正不正確。甚至那個東西有沒有被修改過，你也不知道~ 回過頭來特偵組怎麼會去這樣監聽？馬囧怎麼會跟黃士銘在位偵結前熱線你和我外加上去彙報那麼多次？馬冏沒有把國家機器挪來自己使用嗎？我不知道你能不能理解不過我真的希望你多想想所謂的大是大非在我看來只是一個鬥爭的說詞因為判刑確定的張通榮沒有被"大是大非" 因為當初特別費大水庫理論中把捐款捐像自己相關的基金會的馬冏沒有"大是大非" 因為黃士銘的洩密案也沒有"大是大非"阿~ 大是大非是什麼希望你能多想想QQ : 整個重點一直擺在監聽和馬英九下台 : 你還覺得台灣適合在生活中談政治嗎 -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.67.98.84

推

iamchyun

12/08 18:44, , 1^F

12/08 18:44, 1^F

→

DrGMars

12/08 20:05, , 2^F

12/08 20:05, 2^F

推

a1868859

12/09 00:29, , 3^F

12/09 00:29, 3^F