Re: [閒聊] 男人為什麼要追求卓越

看板MenTalk作者 (lanucelot)時間10年前 (2013/11/25 22:35), 編輯推噓6(7推 1噓 105→)
留言113則, 9人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
社會的洗腦啊 就跟佃農的原理一樣 讓你吃不飽餓不死,就不會有多餘的心思想東想西 中上一點的就是讓你自以為追求卓越 資本主義社會就是靠這種精神在運作 說到底其實也只是在別人設定好的框框裡面打轉而已~ ※ 引述《PANAMERACAR (JI可憐我)》之銘言： : 為什麼大家想追求卓越 : 混吃等死 : 每天過爽爽的人生 : 不是很好嗎 : 從小到大都被要求卓越 : 為什麼沒有人教我們慢活阿 : 慢慢活著 : 可以慢慢看沿路的風景阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.132.163
→
11/25 22:40, , 1F
那請問同性戀算是打破框架的一種最佳典範嗎?
11/25 22:40, 1F
→
11/25 22:41, , 2F
..........為何連這個都可以扯到同性戀？
11/25 22:41, 2F
→
11/25 22:41, , 3F
因為天行健君子以自強不行習是易經的道理.
11/25 22:41, 3F
→
11/25 22:42, , 4F
一陰一陽之謂道也是易經的道理,當然可以扯.
11/25 22:42, 4F
→
11/25 22:42, , 5F
要不要遵循遵然法則的安排,還是選擇天而行.
11/25 22:42, 5F
→
11/25 22:42, , 6F
逆天
11/25 22:42, 6F
→
11/25 22:42, , 7F
所以當然可以扯在一起阿.
11/25 22:42, 7F
推
11/25 22:45, , 8F
易經的道理又不是真理 誰管易經怎麼講?
11/25 22:45, 8F
→
11/25 22:45, , 9F
易經的道理不是真理 那為什麼大家都要晚上睡覺早上工作.
11/25 22:45, 9F
→
11/25 22:46, , 10F
怎麼跟易經講得那麼剛剛好一樣.
11/25 22:46, 10F
→
11/25 22:46, , 11F
人的任督二脈跟十二經脈怎麼又那麼剛好的符合從易經衍生
11/25 22:46, 11F
→
11/25 22:46, , 12F
出來的道理,怎麼那麼巧.
11/25 22:46, 12F
→
11/25 22:46, , 13F
誰跟你說大家都晚上睡覺早上工作? 沒聽過大夜班?
11/25 22:46, 13F
→
11/25 22:47, , 14F
哦?那你有聽過每年都一直大夜半的嗎?
11/25 22:47, 14F
→
11/25 22:47, , 15F
大夜半頂多幾個月 幾年很強了 而且都年輕人
11/25 22:47, 15F
→
11/25 22:47, , 16F
你聽過有中年人還是每年都大夜班嗎?
11/25 22:47, 16F
推
11/25 22:48, , 17F
你沒聽過不代表沒有 還有一開始你說"大家" 怎麼現在限定中
11/25 22:48, 17F
→
11/25 22:49, , 18F
年人了?
11/25 22:49, 18F
→
11/25 22:49, , 19F
大家是在講普遍的情況,大夜班誰沒聽過阿?
11/25 22:49, 19F
→
11/25 22:50, , 20F
告訴你為什麼你會自以為易經是真理 因為你遇到反例都跳過
11/25 22:50, 20F
→
11/25 22:50, , 21F
反例幹嘛跳過,大夜班存在不是反例阿,違反自然當然存在阿
11/25 22:50, 21F
→
11/25 22:51, , 22F
然後易經本身語焉不詳 你要怎麼自行腦補解釋都可以
11/25 22:51, 22F
→
11/25 22:51, , 23F
易經告訴我們合於自然跟不合於自然,大夜班就是不合於自
11/25 22:51, 23F
→
11/25 22:51, , 24F
然的選擇.
11/25 22:51, 24F
→
11/25 22:51, , 25F
遇到反例就自己腦補坳過去 坳不過去就當特例忽略
11/25 22:51, 25F
→
11/25 22:52, , 26F
要講大夜班也可以阿 違反自然阿 醫學都實證有害了
11/25 22:52, 26F
→
11/25 22:52, , 27F
我沒坳喔 請去看看醫學說法喔 日夜顛倒傷身喔
11/25 22:52, 27F
→
11/25 22:52, , 28F
所以這串是在討論易經嗎？我比較想討論哪家液晶比較能買
11/25 22:52, 28F
→
11/25 22:52, , 29F
剛好日夜顛倒也不符合易經的自然唷
11/25 22:52, 29F
→
11/25 22:52, , 30F
請定義"自然" 不然符不符合自然都是你在講 你在坳
11/25 22:52, 30F
→
11/25 22:53, , 31F
自然 一陰一陽之謂道 就這樣.
11/25 22:53, 31F
→
11/25 22:53, , 32F
那請問你用PTT用電子產品自不自然?一夫一妻制自不自然?
11/25 22:53, 32F
→
11/25 22:54, , 33F
同性戀是天生的 那強迫天生同性戀要跟異性戀一樣結婚生子
11/25 22:54, 33F
→
11/25 22:54, , 34F
請問是自然還是不自然?
11/25 22:54, 34F
→
11/25 22:54, , 35F
自不自然 你自己感覺 你自己選擇阿.
11/25 22:54, 35F
→
11/25 22:54, , 36F
道理就是一陰一陽叫自然阿
11/25 22:54, 36F
→
11/25 22:54, , 37F
我已經幫你定義了阿 衍生世你自己的能耐有多少阿
11/25 22:54, 37F
→
11/25 22:55, , 38F
同性戀喔 這個我可以答
11/25 22:55, 38F
→
11/25 22:55, , 39F
同性戀本身沒有問題 就好像熬夜的人一樣沒有問題
11/25 22:55, 39F
還有 34 則推文
→
11/25 23:05, , 74F
規律才是重要喔 我怎麼沒聽過長年大夜半的養生足
11/25 23:05, 74F
→
11/25 23:05, , 75F
息 但事實上科學研究證實你與其早晚工作根本不是重點 重點
11/25 23:05, 75F
→
11/25 23:05, , 76F
而且易經沒說規律不重要喔 先回應你.
11/25 23:05, 76F
→
11/25 23:05, , 77F
是你有沒有規律作息
11/25 23:05, 77F
→
11/25 23:06, , 78F
是喔 馬上隨手一個連結給你看現代醫學怎麼講
11/25 23:06, 78F
噓
11/25 23:06, , 79F
去甲板討論OK？
11/25 23:06, 79F
→
11/25 23:06, , 80F
太長連結貼不上來
11/25 23:06, 80F
→
11/25 23:06, , 81F
你自己隨便上網打關鍵字啦 夜貓族 醫學
11/25 23:06, 81F
→
11/25 23:07, , 82F
隨便一篇都告訴你熬夜是不好的
11/25 23:07, 82F
推
11/25 23:12, , 83F
我沒說熬夜不好啊 我只說早班夜班輪調的人 比起長期但規律
11/25 23:12, 83F
→
11/25 23:12, , 84F
的夜班更傷身體而已 請不要打草人好嗎?
11/25 23:12, 84F
→
11/25 23:13, , 85F
基本上易經就是怎樣解釋都說得通 反正某個解釋錯了 你可以
11/25 23:13, 85F
→
11/25 23:14, , 86F
坳出個結論完全與先前解釋矛盾的解釋 使之符應 這種東西不
11/25 23:14, 86F
→
11/25 23:14, , 87F
是真理 只是屁話 今天科學說這不好 易經就能給你坳出個這不
11/25 23:14, 87F
→
11/25 23:15, , 88F
那易經有說不規律的生活叫合於自然嗎?
11/25 23:15, 88F
→
11/25 23:15, , 89F
好的解釋 等到科學發展推翻先前的結論 易經就能給你坳出另
11/25 23:15, 89F
→
11/25 23:15, , 90F
易經沒說不規律合於自然 也沒說違反一陰一陽自然阿
11/25 23:15, 90F
→
11/25 23:16, , 91F
你為什麼要自己幫易經加概念呢?
11/25 23:16, 91F
→
11/25 23:16, , 92F
一個符合最新科學的解釋 兩個互相矛盾的解釋都說得通 等於
11/25 23:16, 92F
→
11/25 23:16, , 93F
日出而作日落而息本身就是一種規律,這不是也說明了?
11/25 23:16, 93F
→
11/25 23:16, , 94F
為啥我的理解是b19880115在敘述易經以及加概念呢
11/25 23:16, 94F
→
11/25 23:17, , 95F
所有的矛盾都是兩極組成 易經的陰陽就是那兩極
11/25 23:17, 95F
→
11/25 23:17, , 96F
什麼都沒說 因為矛盾本來就蘊含任何事 只是它不只包含所有
11/25 23:17, 96F
→
11/25 23:17, , 97F
從兩極在衍生出全部的概念.
11/25 23:17, 97F
→
11/25 23:18, , 98F
他什麼都有說 然後告訴我們什麼和於自然
11/25 23:18, 98F
→
11/25 23:18, , 99F
真理 也包含所有假話 因此易經本身不能告訴我們真理 它只能
11/25 23:18, 99F
→
11/25 23:19, , 100F
告訴我們怎麼樣與自然共生息,就好像天氣冷 為什麼要保暖
11/25 23:19, 100F
→
11/25 23:19, , 101F
天氣熱 為什麼要吹涼 .
11/25 23:19, 101F
→
11/25 23:19, , 102F
你當然也可以選擇天冷吃冰 天熱吃薑母鴨,下場就是身體
11/25 23:19, 102F
→
11/25 23:19, , 103F
於其它科學解果 並對這個結果做出一套多餘的解釋
11/25 23:19, 103F
→
11/25 23:19, , 104F
受罪
11/25 23:19, 104F
→
11/25 23:20, , 105F
不能告訴我們真裡喔,有阿,那怎麼那麼剛好幾千年後的西醫
11/25 23:20, 105F
→
11/25 23:20, , 106F
我覺得易經要事變成孔子用自己的日常在敘述的話
11/25 23:20, 106F
→
11/25 23:20, , 107F
基本上就跟聖經那本小說差不多了
11/25 23:20, 107F
→
11/25 23:21, , 108F
會認為熬夜傷身晚上該睡覺那麼重要
11/25 23:21, 108F
→
11/25 23:24, , 109F
真可惜他沒做到 不然就不只是至聖先師了
11/25 23:24, 109F
→
11/27 01:14, , 110F
......煩死了 這歪串推文
11/27 01:14, 110F
推
11/27 14:07, , 111F
b大怎麼知道同性戀不是自然？
11/27 14:07, 111F
→
11/27 14:12, , 112F
對不起，沒看推文亂回
11/27 14:12, 112F
→
11/28 02:27, , 113F
東扯西扯無限上綱 真要戰甚麼都可戰 不累嗎?
11/28 02:27, 113F
‣ 更多 lanucelot 的文章
文章代碼(AID): #1Ias0akw (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lanucelot 的文章
文章代碼(AID): #1Ias0akw (MenTalk)