Re: [心得] 22K怪老闆怪政府? 可笑阿!

看板MenTalk作者 (達克)時間10年前 (2013/11/11 03:15), 編輯推噓74(81推 7噓 87→)
留言175則, 86人參與, 最新討論串27/82 (看更多)
※ 引述《Andromeda720 (烏龜曬太陽)》之銘言： : 很多歐洲人看不慣華人移民在他們經濟慘兮兮下仍能維持高獲利 : 不僅僅是因為忌妒，而是當地的華人雇主壓縮員工休假、逃稅， : 或乾脆就雇用家人當員工不付薪水 : 壓榨員工最根本的問題是文化和民族的劣根性 : 調高基本工資根本不能解決問題，資方遇缺不補逼剩下的員工加班你又怎能奈何他 : 真正的責任制應該是給予員工合理的進度，讓他們早點做完就能早點回家 : 回想台灣勞工安全規範和勞資法之類 : 哪一條不是晚了國外幾十年才和資方討價還價慢慢"磨"出來的 : 良心公司把員工當資產，血汗公司把員工當負債 我讚成劣根性說 這其實不是政府造成的 而是華人文化就是這樣 尤其華人非常不尊重專業這點也是 舉幾個例子來說 例子1 當你發現一個很巧妙的手法時 你把這個方法告訴華人 華人聽完後大多數的反應是 這種方法也還好 我要想也想的出來 但相反的 你告訴西方人 西方人的反應通常是: 這真是好點子 或 該死 我怎麼沒想到 華人的劣根性在於 很喜歡貶低別人的成就 試想一個情景: 一個112去面試 面試官會說112也還好 也沒太難考 這種情形肯定是華人公司在面試 例子2 很多人在這板上罵慣老闆什的 等到他要出資時 他的嘴臉就是慣老闆 像在台灣去用餐 如果不是強迫10%服務費 大多數人根本不會付小費 但在國外 如果你服到很熱心 很貼心 10%~20%都有可能拿到 為何? 因為國外人尊重專業 尊重服務 換成板友口中的慣老闆： 華人老闆用一個員工 如果不是法律規定要給加班費 肯定不會想給你 甚至給了月薪 用責任制壓榨你到最大效果 例子3 很多華人買車都喜歡跟業務員凹東西 凹東西也就罷了 很多還凹到業務員沒利潤 甚至還有人到處去比價估出這台車的低價 讓業務員賣到賠錢都有 更過分的是 別人買貴了 還要去跟別人炫耀說我買最便宜 業務員花了精神跟時間去了解車 為你服務 都是0元 鄉民口中的慣老闆不就這樣 有22k標準 直接就用低價想要凹到最大 試想一個情景 郭董跑去嘲笑林百x說 你的RD怎這麼貴 我真是賺到 例子4 這是我身邊的例子 有個朋友要結婚 他說婚禮上是不是來個節目好 於是我就推薦說魔術不錯 有些有名的(例如粘xx) 口卑很不錯 友人就問 大致多少錢 我回答 看表演內容與時間而定 也許要2萬以上 友人一聽皺了皺眉說 這樣我可以請好幾個show girl來跳 對方是朋友 我就不好說什 但我真的很想反駁 人家身手好歹也苦練 內容也是精心計設 最好是隨便show girl就可以比的 試想： hr問主管說 某個的project 要不要請個有經驗的人來做 不過薪水要8萬 主管眉頭一皺說 這樣可以請4個22k工程師 心得是 不要一直批評貫老闆如何 說真的 等到是你出資時 你是否又能脫離高cp值的思維 去除貶低別人專業的思維 尊重服務是有價的思維... 我想大多數人都不是這種思維 又如何能怪貫老闆 文化影響我們太深 我們不如先從自身做起 再怪別人也不遲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.32.135 ※ 編輯: dakkk 來自: 111.184.32.135 (11/11 03:16)
推
11/11 03:21, , 1F
完全同意
11/11 03:21, 1F
推
11/11 03:29, , 2F
秀女孩也有分專業跟不專業的啊
11/11 03:29, 2F
推
11/11 03:52, , 3F
是啊 魔術師也有叫大衛的啊
11/11 03:52, 3F
→
11/11 03:57, , 4F
所以為什麼要預設立場秀女孩專業就一定比魔術師差呢??
11/11 03:57, 4F
→
11/11 03:58, , 5F
魔術師的服務值得尊敬 那努力練習過的秀女孩的服務呢?
11/11 03:58, 5F
推
11/11 04:20, , 6F
那就去請秀女孩就好了, 不用請魔術師啊(茶)
11/11 04:20, 6F
→
11/11 04:21, , 7F
有練過的秀女孩也有有練過的價碼, 整篇重點在於出什麼
11/11 04:21, 7F
→
11/11 04:21, , 8F
價就是請到怎樣的服務, 不要壓榨別人把c/p直榨到最高
11/11 04:21, 8F
推
11/11 04:22, , 9F
魔術師要出名應該是比show girl難
11/11 04:22, 9F
→
11/11 05:38, , 10F
例子有點怪= = 1.服務費在台灣就是隱性的多收錢 服務員都領
11/11 05:38, 10F
→
11/11 05:39, , 11F
最低薪資的 變相加價這你知我知獨眼龍也知
11/11 05:39, 11F
→
11/11 05:40, , 12F
2.再來單人小魔術的效果其實真的沒很好
11/11 05:40, 12F
→
11/11 06:43, , 13F
3.是賣車的業務十個你可能一個專業的都遇不到 賣高級車的
11/11 06:43, 13F
→
11/11 06:44, , 14F
我不知道 賣國產車的業務很多都是...
11/11 06:44, 14F
推
11/11 06:46, , 15F
其實台灣的服務費也是進老闆口袋...哀
11/11 06:46, 15F
推
11/11 07:59, , 16F
醫療也是這樣啊 回診看報告不拿藥 病人去投訴說醫生愛錢...
11/11 07:59, 16F
→
11/11 07:59, , 17F
那給你看 你又看得懂嗎?
11/11 07:59, 17F
推
11/11 08:08, , 18F
華人還有種毛病就是人家整篇文大意明明是對的
11/11 08:08, 18F
→
11/11 08:09, , 19F
就故意要挑些鑽牛角尖的語病暗示文章有問題 其實根本不重要
11/11 08:09, 19F
推
11/11 08:11, , 20F
比如說一個學生考90分 華人老師就會罵你那10分為什麼錯
11/11 08:11, 20F
推
11/11 08:11, , 21F
這點真的要好好參考日本職人的態度...
11/11 08:11, 21F
→
11/11 08:12, , 22F
但是就算是日本人 其實也很多跟華人心態相似
11/11 08:12, 22F
→
11/11 08:13, , 23F
魔術師跟sg根本舉例錯誤 因為兩者根本無法比較
11/11 08:13, 23F
推
11/11 08:37, , 24F
推emip 一堆推文馬上反映出原PO的華人心態 只會去注意那
11/11 08:37, 24F
→
11/11 08:38, , 25F
種小鼻子小眼睛的問題 反而整篇大方向的原則連理都不理
11/11 08:38, 25F
推
11/11 08:39, , 26F
推一個! 看到show girl那段就知推文一定會挑語病XD
11/11 08:39, 26F
推
11/11 08:40, , 27F
推樓上　XD
11/11 08:40, 27F
→
11/11 08:41, , 28F
如果 Girl 拼錯 這篇會變成在笑原PO英文很爛
11/11 08:41, 28F
推
11/11 08:47, , 29F
推上面XD
11/11 08:47, 29F
推
11/11 08:47, , 30F
實在不能不推 看文章看重點很難嗎?
11/11 08:47, 30F
推
11/11 08:48, , 31F
挑毛病真的很無聊
11/11 08:48, 31F
→
11/11 09:06, , 32F
服務費強制收10%沒意見 但不是"強制"用非薪資手段到服務生手
11/11 09:06, 32F
→
11/11 09:07, , 33F
上 這件事情我就很意見.講難聽的提供服務是服務生而加收的費
11/11 09:07, 33F
→
11/11 09:07, , 34F
也是因其所生的"多餘"產值.那此產值"無條件"入服務生手上.這
11/11 09:07, 34F
→
11/11 09:08, , 35F
才合理吧 一一? (在台灣 這種設計跟本不可能存在...)
11/11 09:08, 35F
推
11/11 09:15, , 36F
重複看了好幾次還是不能理解樓上第二句...囧
11/11 09:15, 36F
推
11/11 09:18, , 37F
小費本來就該到服務生手上 但台灣不會
11/11 09:18, 37F
→
11/11 09:18, , 38F
國外餐廳是專款指定給誰，國內好像有的還會share
11/11 09:18, 38F
→
11/11 09:19, , 39F
外場好一點就是一起努力，爛一點就是服務差也有小費
11/11 09:19, 39F
還有 96 則推文
→
11/11 16:06, , 136F
還可以唱歌看電影XD
11/11 16:06, 136F
推
11/11 17:00, , 137F
推
11/11 17:00, 137F
推
11/11 17:25, , 138F
好文要推阿 令人深思!
11/11 17:25, 138F
推
11/11 17:26, , 139F
再加上前面的推文 還有E大的分析 真是滿分阿
11/11 17:26, 139F
推
11/11 17:29, , 140F
看到文章想表達的重點 但華人就是去鑽牛角尖 讓討論失焦
11/11 17:29, 140F
推
11/11 17:38, , 141F
別說沒錢給小費, 有錢出國的人一樣摳
11/11 17:38, 141F
→
11/11 17:38, , 142F
在外國不敢兇外國人, 在台灣倒是直接不客氣的叫經理來罵
11/11 17:38, 142F
推
11/11 18:30, , 143F
真的完全同意 剝削者恆被剝削
11/11 18:30, 143F
→
11/11 18:31, , 144F
越老越誇張
11/11 18:31, 144F
推
11/11 19:28, , 145F
實在不能不推 看文章看重點
11/11 19:28, 145F
推
11/11 20:39, , 146F
推好文,只會挑語病的很糟糕
11/11 20:39, 146F
推
11/11 21:02, , 147F
超中肯!
11/11 21:02, 147F
推
11/11 22:06, , 148F
尊重專業，服務有價；有錢買萬元手機，沒錢買十元APP
11/11 22:06, 148F
→
11/11 22:15, , 149F
如果連便宜又付費方便的APP都在那找盜版的= = 那我只能說省
11/11 22:15, 149F
→
11/11 22:16, , 150F
小失大只是剛好而已...(會失什麼?我只能說夜路走多總會有鬼)
11/11 22:16, 150F
推
11/11 22:32, , 151F
XD
11/11 22:32, 151F
推
11/11 22:46, , 152F
推好文，而且許多推文正好印證了本篇觀點！
11/11 22:46, 152F
噓
11/11 22:55, , 153F
這樣也這麼多推? 有些例子明明舉的很爛
11/11 22:55, 153F
推
11/11 23:31, , 154F
很中肯阿 看宅宅戰公務員 就是一付資方嘴臉
11/11 23:31, 154F
→
11/11 23:45, , 155F
然後沒繳多少稅
11/11 23:45, 155F
推
11/12 00:34, , 156F
這真的是事實
11/12 00:34, 156F
噓
11/12 01:45, , 157F
紅明顯，舉個例子啦，有多少人自己組電腦，後來壞了送修
11/12 01:45, 157F
→
11/12 01:45, , 158F
檢測費也不願出的??
11/12 01:45, 158F
推
11/12 01:48, , 159F
跟有沒有錢無關，一個月三四萬也不算窮，吃一餐多給50塊
11/12 01:48, 159F
→
11/12 01:48, , 160F
的服務費也沒幾個願意
11/12 01:48, 160F
推
11/12 04:46, , 161F
不推你不行
11/12 04:46, 161F
推
11/12 06:58, , 162F
說得很中肯 大推
11/12 06:58, 162F
噓
11/12 11:15, , 163F
台灣服務費確定是直接到服務生口袋？
11/12 11:15, 163F
→
11/12 11:17, , 164F
另外行業中的服務費單獨不標出來就很多操作面在裡面
11/12 11:17, 164F
→
11/12 11:18, , 165F
電腦維修那例子就是他直接把檢修費算進硬體更換單價中
11/12 11:18, 165F
→
11/12 12:10, , 166F
國外是哪個國外
11/12 12:10, 166F
推
11/12 12:26, , 167F
其實你那朋友也不識一定要魔術不可吧...
11/12 12:26, 167F
推
11/12 13:42, , 168F
推薦一下 其實魔術的話很多大學社團都有在接這種業務
11/12 13:42, 168F
→
11/12 22:36, , 169F
台灣人都是你想的這種心態 所以薪水停
11/12 22:36, 169F
推
11/12 23:37, , 170F
這篇也不錯!
11/12 23:37, 170F
推
11/13 09:47, , 171F
這篇好~不過~說真的...我會比較想看辣妹不想看魔術@@"...
11/13 09:47, 171F
推
11/14 18:11, , 172F
真的是事實...推
11/14 18:11, 172F
推
11/15 02:17, , 173F
11/15 02:17, 173F
推
11/17 08:43, , 174F
11/17 08:43, 174F
推
11/26 23:12, , 175F
自我省思了一番... 受教了
11/26 23:12, 175F
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1IVzj87_ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 82 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 dakkk 的文章
文章代碼(AID): #1IVzj87_ (MenTalk)