Re: [閒聊] 隔壁正討論看黃色小鴨是否膚淺
※ 引述《dingoo (de novo)》之銘言：
: 一個氣球一堆人大老遠跑來朝聖
: 光榮碼頭邊比照元宵節時封路
: 五福橋塞成大型停車場
: 附近一大堆賣鴨子氣球的啦 小吃攤啦 不如改叫小鴨夜市
: 炒作絕對是成功的 但是膚不膚淺不知道各位覺得意見如何？？
我在隔壁板回過的文章 讓我在這裡再貼一次
作者 jerrypotato (JerryPotato) 看板 WomenTalk
標題 Re: [討論] 看黃色小鴨很膚淺嗎
時間 Mon Sep 23 20:49:32 2013
───────────────────────────────────────
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言：
: 認真說大概會有很多人想打我
: 我認為只是為了看鴨子一窩蜂的跑到那邊看
: 感覺頗愚蠢
: 看見一群人把旁邊的地站滿
: 簇擁著一隻小鴨
: 有種很滑稽的感覺
: 我們到底是為了看小鴨
: 還是要看這隻小鴨坐落在我們台灣土地上的模樣
: 就我所知裝置藝術與環境是脫不了關係的
: 有些裝置藝術會配合環境的需要做各種調動
: 所以如果要觀看這個裝置藝術
: 應該要連周圍的事物一起看進去那才有意義
你不覺得你的話前後矛盾嗎
"如果要觀看這個裝置藝術，應該要連周圍的事物一起看進去那才有意義"
這句話你說的冠冕堂皇
那你覺得在四周歡笑的台灣人群 算不算是台灣土地周圍的事物啊?
幫你把簡介貼上來 請你看一下
http://rubberduck-kaohsiung.tw/About/2.asp
由荷蘭設計師霍夫曼 (Florentijn Hofman)所設計的黃色小鴨，在巨大的鴨子面前，人們
變得渺小而平等。
透過這隻不具有任何政治立場或暗示的和平使者，將帶給人們無國界的感覺，來傳遞愛與
和平的精神。
你不覺得那些圍繞在小鴨旁邊的台灣人 他們的歡笑正切中了這展覽的主旨嗎
"裝置藝術與環境是脫不了關係" 這句話都你在講
結果你輕視那些圍繞在小鴨旁邊的人群 不懂得欣賞他們跟小鴨之間的互動
整天把愚蠢愚蠢掛在嘴邊 不懂得這件裝置是要跟人群一起當作一件藝術品欣賞
觀點完全偏離作品主旨的 我想恐怕是你吧
: 像這種把小物放大N倍的裝置藝術還蠻常見的
: 因為他帶給人的第一目的就是要有視覺衝擊
: 接著再讓人去想他的意義
: 雖然這種裝置藝術本來就是要吸引人觀看
: 但是觀看的心態本末倒置
: 只是因為趕流行而去看
: 那還真的是很愚蠢
: 試問那些為了流行遠行去看的人
: 你們有得到甚麼嗎?
: 我想不管有沒有得到甚麼
: 高雄市這個城市倒是得到了很多利益啦!
: 如果你只是想看放大的小鴨子
: 我想你可以跟氣球廠商訂做一隻
: 放在自家的屋頂上飄盪
: 包準你看得爽 又很流行
: 因為你可以跟別人說~我很潮我家也有一隻小鴨鴨
: 不過說的對啦!要抱持甚麼樣的心態視個人的自由
: 這個裝置藝術的確刺激了商機
: 一堆品牌因應而生
: 商人看準了大家這種跟流行的心態
: 所以弄了一堆跟小黃鴨有關的商品
: 他們賺的錢也是那些盲從流行的人手中收到的
: 若沒有這些人那也不能造成如此輝煌的記錄(看那滿滿的人潮
--
BED ▎●▅ ▅ ▎●▁▁ ▎●▅▅▅ ▎●▅▅ ┌ ▎ ┐
▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅ ▇▇▇▇ │ ▇▇▇▇ │
& ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅ │ ▎ ▎│
▇▇▇▇ │ │
I magician super model basketball homeless prisoner └ engineer ┘
player
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.133.118.222
推
09/30 19:45, , 1F
09/30 19:45, 1F
→
09/30 19:45, , 2F
09/30 19:45, 2F
→
09/30 19:46, , 3F
09/30 19:46, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：