Re: [閒聊] 上進心是什麼?

看板MenTalk作者 (sarcastic crossword)時間12年前 (2013/09/18 15:07), 編輯推噓14(15推 1噓 16→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《omama0530 (襪襪)》之銘言： : 曾經遇過一個對象 : 名下四間房 無貸款 : 兩間公寓在台北東區 : 兩棟透天在南部 爸媽自營公司 獨子 : 而且爺奶 外公婆都有錢 : 會分開就是因為覺得沒上進心 : 當然也有很多人說人生勝利組 躺著渡日應該的 : 但不是錢的問題而已 : 是一個男人 : 有天到了關鍵時刻 : 他能不能保護妳 : 能不能親手給妳未來的感覺 : 認真的男人最迷人啊 要不要選擇這款的男人我沒啥意見 燕雀安知鴻鵠志 青菜蘿蔔各有所好而已 但我好奇的是 為什麼你不能自己保護自己 卻要靠男人來保護呢? 為什麼你不能自己親手給你自己未來的感覺 卻要靠男人來給予呢? 當你要靠男人來保護你 親手給你未來的感覺時 那我會很好奇閣下是依靠哪點能獲得男人的青睞? 畢竟閣下自己推文也提了 自己高中畢業 家境普通 還是閣下的優勢是像自己推文裡所講的 年輕了點 靠打扮的? 如果是這樣的話 那各位學長 請容我說 名下四間房 無貸款 兩間公寓在台北東區 兩棟透天在南部 爸媽自營公司 獨子 這種條件 就算再多麼沒上進心 跟高中畢業 家境普通 年輕了點 靠打扮的 兩造放在人肉市場裡 比價的天秤兩端 絕對還是有一方比較重的 -- 台北的正妹多 還是名下有四間房無貸款的獨子多? -- ましろ：「え．．．そのようなこと，英国紳士が．．．．」 裕理：「紳士も男です。男は狼です。つまり紳士は狼です。」 ましろ：「．．．．．三段論法。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.103.122
推
09/18 15:10, , 1F
好腫
09/18 15:10, 1F
→
09/18 15:19, , 2F
你怎麼可以這麼直白XD
09/18 15:19, 2F
推
09/18 15:30, , 3F
真愛是一解 上進心是什麼?
09/18 15:30, 3F
推
09/18 15:42, , 4F
XD 中肯 對方條件好一大截根本就不用理她 可能被甩吧
09/18 15:42, 4F
→
09/18 15:43, , 5F
講的那麼好聽 我猜現實上是被甩的可能(?)
09/18 15:43, 5F
推
09/18 16:06, , 6F
好凶狠的回答...
09/18 16:06, 6F
推
09/18 17:04, , 7F
中懇
09/18 17:04, 7F
推
09/18 17:09, , 8F
XD
09/18 17:09, 8F
→
09/18 17:23, , 9F
所以呢? 原po不是都已經結婚生子安於現狀了?你想表達啥?
09/18 17:23, 9F
相對於推文的其他人都看的懂我想表達的主旨 而閣下卻似乎看不懂 據此 我想在語意的表達與理解上 應該不是我的問題而是閣下的問題吧 因此我有必要為閣下作特別的解說服務嗎?
→
09/18 17:24, , 10F
樓上亂猜人家被甩的,給願意分享的版友留點口德吧.
09/18 17:24, 10F
推
09/18 17:27, , 11F
也有那種很獨立不根男性要什麼的女人辣
09/18 17:27, 11F
→
09/18 17:28, , 12F
只是說，要哪種還是要實際試過才知
09/18 17:28, 12F
推
09/18 17:29, , 13F
我討厭什麼都要靠男性的女人 =! 我喜歡獨立自主的女人
09/18 17:29, 13F
→
09/18 17:30, , 14F
各去交一個，你才會知道自己要啥
09/18 17:30, 14F
※ 編輯: Strathfield 來自: 175.181.216.36 (09/18 17:46)
推
09/18 17:58, , 15F
青菜蘿蔔各有所好 原PO喜歡能保護她的人
09/18 17:58, 15F
→
09/18 17:59, , 16F
她老公大概也喜歡那種渴望被保護的人吧
09/18 17:59, 16F
噓
09/18 18:06, , 17F
如果你不確定原po最後那幾行在寫啥 就不要亂下結論
09/18 18:06, 17F
→
09/18 18:06, , 18F
更不用說什麼解說服務了
09/18 18:06, 18F
→
09/18 18:07, , 19F
腦補這種行為 就像照鏡子一樣 只會顯出你是甚麼樣子的人
09/18 18:07, 19F
推
09/18 18:44, , 20F
只是列出條件哪有腦補 這是事實陳述
09/18 18:44, 20F
推
09/18 21:44, , 21F
噓的人似乎不懂什麼叫做客觀事實比較
09/18 21:44, 21F
推
09/18 22:21, , 22F
中肯
09/18 22:21, 22F
推
09/18 22:34, , 23F
有沒有護航護到臉腫起來的八卦
09/18 22:34, 23F
推
09/18 23:34, , 24F
看到這篇文我笑了 分享一個看法 也能讓人覺得ptt更有趣
09/18 23:34, 24F
→
09/18 23:35, , 25F
也是件好事
09/18 23:35, 25F
→
09/19 00:43, , 26F
好好笑，原po是回應她文章中的一樓，被拿來當客觀事實？
09/19 00:43, 26F
→
09/19 00:44, , 27F
扯到人肉市場更莫名，男女交往又不是只有比誰條件好
09/19 00:44, 27F
→
09/19 00:44, , 28F
而且omama又沒講她老公怎樣，怎麼就沒人覺得她老公可能又
09/19 00:44, 28F
→
09/19 00:44, , 29F
上進收入也很高？
09/19 00:44, 29F
→
09/19 00:45, , 30F
Mentalk真的是酸民魯蛇一堆
09/19 00:45, 30F
推
09/19 09:08, , 31F
大家討論男女交往不比條件 不然比啥 我又不認識當事人
09/19 09:08, 31F
→
09/19 09:08, , 32F
嗆人魯蛇也沒比較清高 ＝ ＝
09/19 09:08, 32F
‣ 更多 Strathfield 的文章
文章代碼(AID): #1IEL4hZJ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Strathfield 的文章
文章代碼(AID): #1IEL4hZJ (MenTalk)