Re: [閒聊] 身高夠高真的遮三醜嗎?
看板MenTalk作者MrShin (what's ur goal?)時間11年前 (2013/03/23 01:20)推噓34(35推 1噓 110→)留言146則, 34人參與討論串6/13 (看更多)
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言:
: 呃~ 我覺得你根本是在打自己臉欸
: 你自己身高都不高了 意思是要求別人不要在意你的身高
: 希望用X師 有錢 有車 有房來減少身高的要求
: 但是自己卻又反過來要求身高
: 腦中希望160以上 不甘不願的寫下155
: 請問你這樣跟那些160不到的去要求180的有啥兩樣?
: 台灣男生身高平均據說是174.4 女生據說是159.8
: (行政院 2003資料 http://ey.cbi.gov.tw/upload/42.gif
)
: 也就是說台灣男女生平均身高差將近15公分
: 一般來說 175的配160的剛剛好 161的則是配146差不多
: 如果你本身覺得身高很重要 那你該提出的要求應該是符合水準的要求
: 也就是要求146左右的 (因為你重視身高 所以別人也會重視身高 用平均當標準最公平)
: 如果覺得身高不重要 那你應該填上身高不拘
我覺得身高重要 我從未否認過
但要用平均差距15公分來算 那是見人見智
每個人自己要求身高的理由是他們自己的自由
我尊重他們的理由 但同時我也持有我自己理由的自由
那不見得等於我需要照您的所謂合理看法來選擇
: 代表你認為身高不重要 這樣才有機會找到也認為身高不重要的人
: 而不是口裡說著希望別人不要在意你的身高 卻又口口聲聲要求身高高的人
: 這樣子不match其實剛好而已
這麼說好了 當我提到身高的要求時
她們第一時間詢問我可否降低要求 表示她們認為 這方面還有空間和會員探討
但她們卻沒有用對等的角度去詢問另一方
我不是說我有車有房 年收入兩百萬以上 有多麼了不起
但這樣的條件 在同年齡層的男生群來說 的確是前10%的水準了
我認為 這的確是一個合理的因素 來說服其它女會員來重新審視自己在身高上的要求
但是服務人員並沒有這麼做
所以更符合了我前文所下的結論: 錢 車 房在某些情況下 抵不上身高
前文心得 純粹針對此主題做分享個人經驗
而不是我在那自怨自艾的說 怎麼沒有人因為我有錢 有房有車而降低一下標準
就算我身高再差 但我日子過得比絕大多數人好 這點自知之明我還是有的
這樣的事實 並不因為有人不屑我的身高而改變
以下是主題外的個人分享
如果今天我有180公分 我可以寫個對方身高不拘
但今天我只有161 所以我必須要在這方面要求
我爸爸的身高155 媽媽身高160
我從國中的時候 就幾乎每天打籃球 喝鮮奶 另外 還吃長高的中藥
就我個人的經驗 很難讓我相信身高是可以後天的努力
所以 能夠為將來的小孩爭取一下身高的基因 對我來說是很重要的
至於 我的條件能不能做這樣的要求 這並不是此主題串的重點
我並沒有去靠杯那些未滿150的女生 憑什麼要求找180的男生
所以我也不該被別人靠杯 只有161 憑什麼找155以上 對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.126.195
→
03/23 01:23, , 1F
03/23 01:23, 1F
※ 編輯: MrShin 來自: 1.164.126.195 (03/23 01:23)
推
03/23 01:24, , 2F
03/23 01:24, 2F
→
03/23 01:24, , 3F
03/23 01:24, 3F
→
03/23 01:25, , 4F
03/23 01:25, 4F
→
03/23 01:26, , 5F
03/23 01:26, 5F
※ 編輯: MrShin 來自: 1.164.126.195 (03/23 01:26)
推
03/23 01:27, , 6F
03/23 01:27, 6F
推
03/23 01:28, , 7F
03/23 01:28, 7F
→
03/23 01:28, , 8F
03/23 01:28, 8F
推
03/23 01:28, , 9F
03/23 01:28, 9F
→
03/23 01:29, , 10F
03/23 01:29, 10F
推
03/23 01:54, , 11F
03/23 01:54, 11F
→
03/23 01:56, , 12F
03/23 01:56, 12F
→
03/23 01:56, , 13F
03/23 01:56, 13F
推
03/23 01:57, , 14F
03/23 01:57, 14F
→
03/23 01:57, , 15F
03/23 01:57, 15F
→
03/23 01:57, , 16F
03/23 01:57, 16F
→
03/23 01:58, , 17F
03/23 01:58, 17F
→
03/23 01:59, , 18F
03/23 01:59, 18F
→
03/23 01:59, , 19F
03/23 01:59, 19F
推
03/23 01:59, , 20F
03/23 01:59, 20F
→
03/23 02:00, , 21F
03/23 02:00, 21F
→
03/23 02:01, , 22F
03/23 02:01, 22F
→
03/23 02:01, , 23F
03/23 02:01, 23F
推
03/23 02:05, , 24F
03/23 02:05, 24F
→
03/23 02:06, , 25F
03/23 02:06, 25F
噓
03/23 02:06, , 26F
03/23 02:06, 26F
→
03/23 02:06, , 27F
03/23 02:06, 27F
我文末中說 如果我有180 可以對對方條件寫不拘
但我只有161卻要要求155以上
實乃因對自己這方面的基因感到不足 若要用更強烈的字眼叫自卑
所以才想要借一下女方的基因 來幫助一下我未來的小孩
→ darkfantasy:原PO的要求明明還滿有說服力的...而且他在意的點是對 03/23 02:09
→
03/23 02:09, , 28F
03/23 02:09, 28F
→
03/23 02:10, , 29F
03/23 02:10, 29F
→
03/23 02:10, , 30F
03/23 02:10, 30F
→
03/23 02:10, , 31F
03/23 02:10, 31F
→
03/23 02:12, , 32F
03/23 02:12, 32F
→
03/23 02:13, , 33F
03/23 02:13, 33F
→
03/23 02:13, , 34F
03/23 02:13, 34F
男女擇偶 各有所需
我承認我在意這點
同時我也了解 多數女生也在意這點
所以我也不會因為被女生挑剔身高而覺得怎麼樣 畢竟這是人家選擇的自由
很多事情 怪不得別人怎麼想 要怪 就只能怪我自己不夠好
希望ElecKelly能明白 我篩選的是身高這個數字
但我不是篩選了妳這個人 或其它每一位不滿155的女性
其實我原本也不是那麼的介意這數字
當初只是純粹想說 既然她們號稱有3000多名女性會員
那既然要排約 那當然能有155以上是最好
但誰知她們不一開始跟我說女方總體的情況
反倒是旁敲側擊詢問我是否能更改條件
才造成這樣子的情況 說實話 也是我自己有點自取其辱
→
03/23 02:14, , 35F
03/23 02:14, 35F
還有 77 則推文
還有 14 段內文
→
03/23 10:55, , 113F
03/23 10:55, 113F
推
03/23 11:03, , 114F
03/23 11:03, 114F
→
03/23 11:03, , 115F
03/23 11:03, 115F
→
03/23 11:13, , 116F
03/23 11:13, 116F
→
03/23 11:13, , 117F
03/23 11:13, 117F
我想 每個人的經驗不同
c大用這樣的措詞 我其實並沒什麼不舒服的感覺
我因為高中以前成績都很好 大學以後又入了不錯的學系
所以身邊的人還不太會在我的身高上做文章 即使是當兵的時候也是
但其它人就不一定那麼幸運了 在某些團體中 的確存在矮個被欺負的事
在那些個案中 或許真的稱災難也不為過
→
03/23 11:26, , 118F
03/23 11:26, 118F
→
03/23 11:29, , 119F
03/23 11:29, 119F
→
03/23 11:31, , 120F
03/23 11:31, 120F
不會的 不用擔心這點小事
→
03/23 12:45, , 121F
03/23 12:45, 121F
→
03/23 12:46, , 122F
03/23 12:46, 122F
→
03/23 12:49, , 123F
03/23 12:49, 123F
是啊 合理
→
03/23 14:08, , 124F
03/23 14:08, 124F
→
03/23 14:08, , 125F
03/23 14:08, 125F
總之是各取所需囉
我在身高這邊的基因不好 但在某些地方的基因不錯
有些女生看不懂這一點 那不代表全部女生都不懂
→
03/23 14:56, , 126F
03/23 14:56, 126F
感謝指教
有句話是這麼說的:「無論你怎麼轉身 你的屁股永遠都在你的後面」
無論怎麼說怎麼做 都永遠會有人說你不對
與其自以為是的沉浸在自己皆對的氛圍之中
其實更需要有一些反對的意見
來提醒自己這個世界上並不是只有自己的存在
沒想到本篇文章引起那麼熱烈的討論
感謝很多護航的版友
如果不小心傷到某些人 希望妳(你)能理解 我不是有意的
→
03/23 16:03, , 127F
03/23 16:03, 127F
→
03/23 17:02, , 128F
03/23 17:02, 128F
→
03/23 17:02, , 129F
03/23 17:02, 129F
→
03/23 17:03, , 130F
03/23 17:03, 130F
→
03/23 17:03, , 131F
03/23 17:03, 131F
→
03/23 17:04, , 132F
03/23 17:04, 132F
→
03/23 17:04, , 133F
03/23 17:04, 133F
→
03/23 17:13, , 134F
03/23 17:13, 134F
→
03/23 17:58, , 135F
03/23 17:58, 135F
→
03/23 20:07, , 136F
03/23 20:07, 136F
→
03/23 20:12, , 137F
03/23 20:12, 137F
→
03/23 20:12, , 138F
03/23 20:12, 138F
→
03/23 20:14, , 139F
03/23 20:14, 139F
要低調 修文抱歉@@~~
※ 編輯: MrShin 來自: 118.165.51.81 (03/23 21:08)
推
03/24 00:09, , 140F
03/24 00:09, 140F
推
03/24 01:28, , 141F
03/24 01:28, 141F
→
03/24 01:29, , 142F
03/24 01:29, 142F
推
03/24 16:21, , 143F
03/24 16:21, 143F
→
03/24 16:23, , 144F
03/24 16:23, 144F
推
03/28 01:57, , 145F
03/28 01:57, 145F
→
10/16 02:43, , 146F
10/16 02:43, 146F
討論串 (同標題文章)