Re: [閒聊] 身高夠高真的遮三醜嗎？

看板MenTalk作者 (科科)時間12年前 (2013/03/23 00:15), 編輯推噓19(21推 2噓 52→)
留言75則, 16人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《MrShin (what's ur goal?)》之銘言： : 分享一下我個人的經驗 : 我的身高161 體重59 年齡30 : 職業是 X師 (請自行代入 也請不要推文猜測 怕遇到圈內人XD) : 我的名下有一棟透天厝 還有一台德國車 : 話說去年在網路上看到廣告打很兇的某聯誼社的廣告 : 我就填寫資料去報名了 : 該社說安排對象前要請本人到公司去面談 並做資料審核 : 於是 我就去了 : 那位接待小姐先請我填了基本資料 我就勾了有房有車 : 年收入我忘了填多少 但至少會填100 : 然後資料寫完後 我還和她分享我家新房子的照片 : 那是我們家自地自建的房子 : 看了照片就算不知道 裝潢花多少 也該知道花不少 : (這句可能有點太嗆 我不是要炫耀什麼@@) : 然後 她就開始問我挑選對象的條件 : 我就填了 年齡28歲以下 學歷不拘 身高155以上 身材不胖 : 就這樣 我個人認為不是什麼太嚴苛的條件 : 但小姐就說 : "可不可以把身高降到150以上? : 因為..因為...你的身高才161...比較不好match" : 老實說 我心裡其實還希望160以上勒 : 後來她又去找了另一位小姐來和我談 她先是拐彎抹角的說 : "如果有一位153的女生 長的蠻甜美的 職業是採購 你也不願嘗試?" : 我就說 我的工作也蠻忙的 如果要約排 當然先從符合我條件的來試 : 我還問了一句: 妳們的會員數多嗎? : 她有點支唔地說: 是還蠻多的 : 後來她們出去討論後 原本那位小姐才回來跟我說 不好意思 目前沒有MATCH的會員 : 這真的是讓人感覺很差的經驗 : 個人雖然真的頗矮的 但好歹職業 收入財產 已經算是同年齡層平均水準前幾%的 : 那小姐卻只是叫我把條件降低 她怎麼不去問問她的女會員們願不願意降低?? : 所以說 在有些時候~ 錢 車 房好像抵不上身高來的有用 呃~ 我覺得你根本是在打自己臉欸 你自己身高都不高了 意思是要求別人不要在意你的身高 希望用X師 有錢 有車 有房來減少身高的要求 但是自己卻又反過來要求身高 腦中希望160以上 不甘不願的寫下155 請問你這樣跟那些160不到的去要求180的有啥兩樣? 台灣男生身高平均據說是174.4 女生據說是159.8 (行政院 2003資料 http://ey.cbi.gov.tw/upload/42.gif
) 也就是說台灣男女生平均身高差將近15公分 一般來說 175的配160的剛剛好 161的則是配146差不多 如果你本身覺得身高很重要 那你該提出的要求應該是符合水準的要求 也就是要求146左右的 (因為你重視身高 所以別人也會重視身高 用平均當標準最公平) 如果覺得身高不重要 那你應該填上身高不拘 代表你認為身高不重要 這樣才有機會找到也認為身高不重要的人 而不是口裡說著希望別人不要在意你的身高 卻又口口聲聲要求身高高的人 這樣子不match其實剛好而已 -- 其實我最驚訝的是那個平均身高 男生居然已經174了 而且之後又過了十年 最近情況可能變得更為險峻 難怪我179 但走在路上卻發現高中生有一大半都比我高 崩潰....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.127.147
推
03/23 00:18, , 1F
依我半年來在重訓室及游泳池的心得
03/23 00:18, 1F
→
03/23 00:18, , 2F
平均似乎沒有174... 不然就是標準差很大
03/23 00:18, 2F
推
03/23 00:22, , 3F
10年過去 不曉得變化有多少
03/23 00:22, 3F
推
03/23 00:36, , 4F
不過現在高中生真的很高 我182走在路上碰上高中生放學
03/23 00:36, 4F
→
03/23 00:36, , 5F
常看到一整群都跟我差不多.
03/23 00:36, 5F
推
03/23 00:40, , 6F
噗...看到這篇才看到盲點XDDDDD
03/23 00:40, 6F
→
03/23 00:41, , 7F
結果原po也在要求, 自己也在要求, 結果在不爽別人要求
03/23 00:41, 7F
→
03/23 00:42, , 8F
我覺得還好啊，錢換身高，上篇又沒要求女的像他一樣有錢XD
03/23 00:42, 8F
推
03/23 00:43, , 9F
噗...或許吧, 可能人家覺得他賺的錢還沒多到夠彌補15
03/23 00:43, 9F
→
03/23 00:43, , 10F
公分的差距XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/23 00:43, 10F
推
03/23 00:43, , 11F
唉 反正就是男要高富帥 女要臉胸腰...
03/23 00:43, 11F
→
03/23 00:44, , 12F
他整個太自以為了, 平均都有175了, 這裡面年薪跟他
03/23 00:44, 12F
→
03/23 00:44, , 13F
一樣的一狗票吧XDDD 根本不夠彌補
03/23 00:44, 13F
→
03/23 00:45, , 14F
如果他年薪有兩千萬或許彌補得了身高+年齡的差距吧XDD
03/23 00:45, 14F
推
03/23 00:45, , 15F
174 台灣男生發育有這麼好?
03/23 00:45, 15F
→
03/23 00:47, , 16F
7年前剛進高中時那時全校男生平均就已經174了.....
03/23 00:47, 16F
→
03/23 00:47, , 17F
聽到健康檢查結果整個嚇到, 因為我一直覺得我很高XDDD
03/23 00:47, 17F
→
03/23 00:47, , 18F
搞半天才高平均沒幾公分...
03/23 00:47, 18F
推
03/23 00:50, , 19F
現在高中生成年之後平均差不多男177~178,女164~165
03/23 00:50, 19F
→
03/23 00:51, , 20F
八年級後段是有史以來發育最好的
03/23 00:51, 20F
→
03/23 00:51, , 21F
不可能差這麼多= =" 人有進化的這麼快嗎?
03/23 00:51, 21F
推
03/23 00:51, , 22F
毫洨啦, 不可能差這麼多, 我大哥快20年前念高中,
03/23 00:51, 22F
→
03/23 00:51, , 23F
那時他們學校平均也早就170以上了
03/23 00:51, 23F
→
03/23 00:52, , 24F
小大一也沒這麼高呀，怎麼可能差個幾年就迅速拔高
03/23 00:52, 24F
→
03/23 00:52, , 25F
那50年後不就台灣變荷蘭了, 日本這麼發達還不一樣矮XD
03/23 00:52, 25F
→
03/23 00:53, , 26F
其實高中男生平均身高170以上已經20年有了, 更早之前
03/23 00:53, 26F
→
03/23 00:53, , 27F
因為無法考據所以不得而知...
03/23 00:53, 27F
推
03/23 00:53, , 28F
日本是日本阿，你看韓國跟大陸北方都在狂長
03/23 00:53, 28F
→
03/23 00:54, , 29F
八年級真的有可能 日本原本是標準太低吧
03/23 00:54, 29F
→
03/23 00:54, , 30F
男生平均身高本來就這樣了, 其實沒有差很多...
03/23 00:54, 30F
→
03/23 00:54, , 31F
你現在去看高中生 真的一堆180+ 我當初還覺得自己很高
03/23 00:54, 31F
→
03/23 00:55, , 32F
要看平均好嗎, 以前我高中175以上就快一半了, 全校
03/23 00:55, 32F
→
03/23 00:55, , 33F
現在跟小朋友比起來 普通 而且早熟和過量營養讓成長激
03/23 00:55, 33F
→
03/23 00:55, , 34F
平均還不是174....
03/23 00:55, 34F
→
03/23 00:55, , 35F
素爆增也有關係 問題是數字就是成長的飆快啊
03/23 00:55, 35F
→
03/23 00:56, , 36F
那是在幻想啦, 數據都查得到了, 7年級的營養夠好了吧
03/23 00:56, 36F
→
03/23 00:57, , 37F
看十年來的同齡學生, 根本也沒啥在變化...
03/23 00:57, 37F
→
03/23 00:58, , 38F
後來想想如果照當兵身高排法來看平均174也是有可能的
03/23 00:58, 38F
→
03/23 00:58, , 39F
因為我175剛好就在中間左右
03/23 00:58, 39F
→
03/23 00:59, , 40F
民國90年到102年, 台灣男生身高成長....1公分!!!
03/23 00:59, 40F
→
03/23 01:00, , 41F
這是台灣起飛結束了吧, 大家都吃好喝好...好像也還好
03/23 01:00, 41F
推
03/23 01:00, , 42F
G大你有沒有想過，年輕人在長高，老人也會骨質酥鬆
03/23 01:00, 42F
→
03/23 01:01, , 43F
所以總平均看起來沒有變動
03/23 01:01, 43F
推
03/23 01:02, , 44F
高中男生也有統計...1公分多.....
03/23 01:02, 44F
→
03/23 01:03, , 45F
光是我們學校7年前我那時174, 現在還在174....囧
03/23 01:03, 45F
推
03/23 01:07, , 46F
附帶一題, 大陸台灣高中生身高都不如台灣喔,
03/23 01:07, 46F
→
03/23 01:08, , 47F
大陸即便把城市的數據全部獨立出來, 一樣落後台灣一節
03/23 01:08, 47F
→
03/23 01:08, , 48F
打錯, 我要說的是大陸南韓都不如台灣
03/23 01:08, 48F
推
03/23 01:10, , 49F
台灣不要說鄰國了, 東亞應該都稱霸了, 而且還贏不少XD
03/23 01:10, 49F
推
03/23 01:12, , 50F
比平均大陸當然輸台灣一些，因為農村窮，南方人基因
03/23 01:12, 50F
→
03/23 01:13, , 51F
也沒比台灣好，但北方城市人東亞最高，韓國漢草都沒那好
03/23 01:13, 51F
推
03/23 01:27, , 52F
之前教育部的統計8年級這一代反而比較矮...
03/23 01:27, 52F
→
03/23 01:29, , 53F
早熟對長高反而不利
03/23 01:29, 53F
→
03/23 01:29, , 54F
好吧 也許高的更高 矮的更矮 我不知道 附近剛好高中加
03/23 01:29, 54F
→
03/23 01:29, , 55F
高工 我看那些小孩都高的要命...hmm 所以早熟反而讓
03/23 01:29, 55F
→
03/23 01:31, , 56F
...算了不重要
03/23 01:31, 56F
推
03/23 01:35, , 57F
回應GM大大的話 年薪兩百萬又有身高175的人 或許有一狗票
03/23 01:35, 57F
→
03/23 01:35, , 58F
但那一狗票未必會出現在聯誼社..這樣的說法合理嗎?
03/23 01:35, 58F
推
03/23 01:40, , 59F
平均不清楚但是高的小朋友真的越來越多，被表弟追過了唉
03/23 01:40, 59F
推
03/23 01:46, , 60F
回應樓上，GM大大被水桶了...
03/23 01:46, 60F
→
03/23 01:57, , 61F
2005年的資料 http://tinyurl.com/befysld 19-24 172是中位數
03/23 01:57, 61F
→
03/23 02:07, , 62F
2005年19~24歲是七年級前段，跟八年級發育還是有差
03/23 02:07, 62F
→
03/23 02:20, , 63F
2011高中生身高 好像還變矮
03/23 02:20, 63F
→
03/23 02:20, , 64F
03/23 02:20, 64F
推
03/23 02:23, , 65F
長到18歲才算發育完全內，應該是3年級發育稍差吧
03/23 02:23, 65F
→
03/23 02:28, , 66F
你可以2005和2011的資料對照看 這幾年台灣人並沒有長高
03/23 02:28, 66F
→
03/23 02:29, , 67F
不過北部男性好像比南部稍微高一點 個人感覺
03/23 02:29, 67F
噓
03/23 14:02, , 68F
奇怪，人家條件好，不能配上身高高的女生嗎？還是女生能有
03/23 14:02, 68F
→
03/23 14:03, , 69F
原原PO的優點？若無，矮男配高女有何不可？
03/23 14:03, 69F
推
03/23 14:53, , 70F
越年輕的越高,女孩子也是
03/23 14:53, 70F
→
03/23 15:05, , 71F
覺得看18~24歲會比較準 18以後接近發育完全 24再往上身高
03/23 15:05, 71F
→
03/23 15:06, , 72F
也不太可能有多少變化...就是看剛發育完成的這段年齡較準
03/23 15:06, 72F
噓
03/23 15:47, , 73F
他就是希望用其他優勢擬補身高劣勢壓 他的重點是完全沒符
03/23 15:47, 73F
→
03/23 15:47, , 74F
合對象的女會員ㄟ
03/23 15:47, 74F
→
10/16 02:43, , 75F
素爆增也有關係 問題是 https://daxiv.com
10/16 02:43, 75F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1HJ8EJkI (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1HJ8EJkI (MenTalk)