Re: [閒聊] 問個人性的問題

看板MenTalk作者 (34F酒促正妹)時間13年前 (2013/02/25 14:51), 編輯推噓0(1推 1噓 16→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《porten812 (節能．減碳．發優文)》之銘言： : 此時廟方提出，如果可以擲出連續第十個聖筊 : 獎金加碼到五百萬 : 但笑筊或怒筊都算失敗，也就是一次機會擲出聖筊 : 如未擲出，就只能拿原獎金的一成，也就是十萬 : 如果是你，有勇氣挑戰再擲一次嗎? : 還是保守一點收工，只拿這一百萬? 一般人性是風險趨避居多 就算期望值相同，多數人還是寧可要風險小的選項 簡單的例子，一枚硬幣只丟一次，正面得1000，反面歸零，不丟就得500 多數人還是會選不丟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.83.47
→
02/25 14:54, , 1F
但這案例明顯 丟的期望值比不丟高阿
02/25 14:54, 1F
→
02/25 14:56, , 2F
不對 期望值是依樣的
02/25 14:56, 2F
※ 編輯: Berith 來自: 1.172.83.47 (02/25 14:56)
噓
02/25 15:46, , 3F
一樣幹嘛丟
02/25 15:46, 3F
→
02/25 15:51, , 4F
我們要包容比較沒那麼聰明的人
02/25 15:51, 4F
推
02/25 16:08, , 5F
期望值無窮，參加費一千萬還是沒人要賭
02/25 16:08, 5F
→
02/25 16:37, , 6F
風險極為趨避，則就算再一次給100億也不會再賭
02/25 16:37, 6F
→
02/25 16:45, , 7F
我說的不是你的案例 是樓上的案例
02/25 16:45, 7F
→
02/25 16:45, , 8F
這件期望值為260萬，丟比不丟高
02/25 16:45, 8F
→
02/25 16:46, , 9F
所以要風險趨避到一定以上程度者,才會不丟
02/25 16:46, 9F
→
02/25 16:47, , 10F
就算不把成本算進去應該是255吧 (10*0.5)+(500*0.5)
02/25 16:47, 10F
→
02/25 16:48, , 11F
再拿剛剛的極端例子,丟一次 100億，或10萬，我想再怎麼風險
02/25 16:48, 11F
→
02/25 16:49, , 12F
趨避者,都會再賭一把 對,是255沒錯 剛加錯了
02/25 16:49, 12F
→
02/25 16:56, , 13F
搞不好光發50億就發到手軟
02/25 16:56, 13F
→
02/25 18:20, , 14F
數字有差 100跟50 10M跟5M 情況是不一樣的
02/25 18:20, 14F
→
02/25 18:21, , 15F
再來 賭博這件事本來就是不一定理性 有些人期望值低照賭
02/25 18:21, 15F
→
02/27 09:30, , 16F
不會，氣氛起來可能丟的比較多
02/27 09:30, 16F
→
02/27 09:31, , 17F
看樂透就知道，超級大獎之前買氣就會旺很多
02/27 09:31, 17F
→
10/16 02:25, , 18F
這件期望值為260萬， https://daxiv.com
10/16 02:25, 18F
‣ 更多 Berith 的文章
文章代碼(AID): #1HAmdYVJ (MenTalk)
‣ 更多 Berith 的文章
文章代碼(AID): #1HAmdYVJ (MenTalk)