Re: [閒聊] 好澳幣不存嗎 ?

看板MenTalk作者uwmtsa (補刀)時間13年前 (2013/02/08 23:14)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 8人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言：部份內容43 : 有人說投資是賭博 : 我無法完全的反對 : 但坦白說 : 我們在這世上做的任何一件事 : 都有賭博的成分 : 只是大或是小 : 今天把錢只放定存 : 所面對的風險 : 一定比放股票小 : 但放股票有可能帶來龐大利潤 : 但定存卻毫無機會 : 所以放定存的風險小是確定的 : 但放定存和放股票 : 哪個期望值比較大 : 這就不一定了這其實可以用經驗值試算的把過去幾年國民存款資料跟股市資料拿來算一算就可以比較就不知道有沒有人做這種研究 : : 所以若是能大幅降低 : 面對的風險 : 而獲利減少的幅度遠小於 : 風險所降低的幅度 : 那長期而言 : 賺錢的機率就遠大過賠錢 : 這是理想 : 能不能做到 : 我不敢100%保證 : 但目前來說巴菲特這數十年 : 都尚未破功 : 那他究竟是運氣好還是? : 坦白說我覺得他運氣很好講巴菲特太遠了,講的人很多,能跟他一樣的人很少我還是拿強者我朋友來說高中同學大多是理工背景那個年代這些人的出路就是進園區進了園區為的就是分紅配股這些同學腦筋好,數理強拿了股票就會想,"這些操基金的,跟我們講股市的營業員,哪一個比我聰明? 當年大一我們修微績分甲他們還修笑死人的乙這些人能賺的話,我一定更能賺,等我下點功夫把股市搞懂了賺死他!" 這種想法也沒錯,跟他們出來十次有九次聽其中一半以上的人在講股票經講得比電視上老師還精彩,就差沒斬雞頭對天賭咒,也可惜當年不流行請雞排大概有四五成還不錯,沒賣到最高點,卻也沒虧,收入還是比上班族好有個三四成衝一點,配來的股票虧了大半或是換股後虧了,但是現金薪水還是不錯最殺的那一兩成信心滿滿,配來的股票嫌賺不夠,把自己薪水也填進去玩,弄得滿身傷有位同學買車兩年後跑來謝謝我,為什麼呢? 因為別人的車貶值,他的車相對增值他買車前猶豫要不要賣公司的配股買車,我跟他說沒賣的股票都不算賺到的錢結果他買車後這兩年股票一直掉,貶值比車子還快許多這些人年紀越大,跟股市就離越遠原因應該不用我再講了吧投資投資我還是會建議先想想風險再來想那雲端中誘人的獲利(很多人倒著想) 否則常常辛苦賺的錢投下去噗資一聲就沒有囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.89.95.70

推

foreverthink

02/08 23:20, , 1^F

02/08 23:20, 1^F

不是真的增值啦,是說他沒買車的話,那些股票價格掉得更快早點賣了買車反而比股票保值,對比起來就是增值囉XD

→

foreverthink

02/08 23:34, , 2^F

02/08 23:34, 2^F

→

foreverthink

02/08 23:35, , 3^F

02/08 23:35, 3^F

同學聊天用語誇張一點本來就不需要管啥精不精確囉,意思到了就好 "相對"增值其實也沒說錯假設本來一張十萬的股票十張,過了兩年剩五萬,總價五十萬一百萬的新車過兩年剩六十萬殘值好了把這六十萬拿去買回股票會變成12張以股數為單位是增值無誤 ※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (02/08 23:41)

推

moonh4

02/08 23:41, , 4^F

02/08 23:41, 4^F

→

roxiehearts

02/09 01:03, , 5^F

02/09 01:03, 5^F

推

eipduolc

02/09 02:06, , 6^F

02/09 02:06, 6^F