Re: [抒發] 吃素的人多嗎?

看板MenTalk作者 (劉徹)時間11年前 (2013/01/29 09:12), 編輯推噓4(405)
留言9則, 7人參與, 最新討論串17/26 (看更多)
※ 引述《volfken ( )》之銘言: : 吃素通常會遇到幾個被反對的論點 : 1.吃素並沒有不殺生,因為植物也有生命。 : 這樣的論點雖然也不算有錯,但還是不足以作為反對的理由。 : 如果吃植物和吃動物因為都是吃掉生命所以沒有不同, : 那我們吃豬吃牛和吃狗吃貓甚至是吃人,也都沒甚麼不同,因為同樣都是生命。 : 但事實並非如此,先不論吃人。 鮮少動物會吃同類 : 以牛豬和貓狗來說,這之間的差異遠比動物與植物的差異小了許多。 : 但大部分的人無法認同吃貓吃狗,認為這是件殘忍的行為。 : 這就說明,即便是為了吃,在大多數的人性裡,還是有程度的差別。 : 仍是有所為有所不為。 那是在台灣或是所謂自詡"比較先進"國家帶來的觀念, 在很多地區都還存有吃貓狗的習慣,個人並不覺得與吃豬吃牛有什麼分別 : 更何況,植物的確有些部分本來就是成長供給動物食用的。 why? 植物有跟你說,你好,我是生來給你吃的? : 且屠宰動物,對大部分的人來說都是一件慘忍的事, : 我相信沒有人有辦法在屠宰動物的現場說:我認為宰殺動物和割取植物是一樣的行為。 : 我想就連職業的屠夫都辦不到。 : 所以人為了維持生命必須仰賴食物,不得不食用其他生命的條件下。 : 吃素與吃葷,絕對還是有差別。所以不能說吃素的心態是有錯的。 吃素/吃葷本來就都是個人選擇,但今天常常會被戰通常是因為 吃素的人一直都要宣導什麼吃素才是最好的理論,其他人才會想反擊 : 吃素在某種程度上,的確是更具有同情心與同理心的表現。 ??沒遇過嘴巴說吃素 然後淨幹一些很賤的事嗎?前面也有人分享了 其實我不是想特別反駁你什麼,只是有時候很討厭那些吃素帶來的觀念 或是帶給別人的困擾,例如出去玩為了一個人要特別找有素的餐廳 不能夠自己更改一下嗎? 順便分享一個去西藏聽到的觀念 西藏,佛教的重要地方 他們也吃肉,但是大部分吃牛羊,少吃雞, 因為他們的觀念是,吃肉是人要生存的必要之惡,是無法避免的 吃牛羊這些體型比較大的可以用一條生命換得比較多的食用肉 而如果是雞鴨魚就得要犧牲更多生命來換得相同分量 我表達得不是很好,但是當下聽到這些觀念真的覺得這才是宗教該給人的 教導阿,很感動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.100.151

01/29 09:20, , 1F
不過啊在東南地區,雞狗換肉率比較高
01/29 09:20, 1F

01/29 11:21, , 2F
其實食用兔換肉率最高了,台灣農委會也推廣過,But...
01/29 11:21, 2F

01/29 11:28, , 3F
昆蟲換肉率更高......
01/29 11:28, 3F

01/29 11:29, , 4F
蟲做的蛋白粉大好
01/29 11:29, 4F

01/29 11:38, , 5F
西藏是藏傳佛教吧 是自成一脈跟其他佛教沒什麼關係
01/29 11:38, 5F

01/29 12:02, , 6F
台灣過去明明也在吃狗肉...古代小說也常有吃狗肉的敘述
01/29 12:02, 6F

01/29 12:03, , 7F
如果哪天,豬也專責當寵物,可能也不能會豬肉了XD
01/29 12:03, 7F

01/29 17:50, , 8F
應該說不受梁武帝的影響?
01/29 17:50, 8F

01/29 19:54, , 9F
梁武帝管不了西藏吧 南梁沒大到西藏那裡
01/29 19:54, 9F
文章代碼(AID): #1H1o8LEr (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H1o8LEr (MenTalk)